首先，投资要分散风险。投资组合要涵盖多种不同的资产类别。其次，尽可能降低中间费用，一定要避免那些过度包装、收费昂贵的基金，尽量买入低成本的指数基金。再次，进行长期性的投资。投资者只要持有指数基金，就可以降低交易费和税金。不要对此有丝毫怀疑。
——哈佛管理公司前总裁杰克.梅尔
1、为什么要持有指数基金？都买成主动型基金会有什么弊端？
首先你要明白指数基金与主动型基金的区别。
- 指数基金购买费率相对更低，主动基金费率更高。例如易方达中国互联网50ETF指数基金费率是0.85%，而华夏移动互联网混合的基金费率是2.2%.
- 跟踪标的不同，指数基金通常是跟踪宽基指数或者行业ETF指数。例如，沪深300指数基金，标普500指数基金。主动基金是由基金经理主观构建的组合。
- 风险不同。由上述两条我们得出，指数基金相对主动基金风险更低，购入成本更低。对于普通的基金投资者而言，买指数基金更好。这不是我说的，这是投资大神，巴菲特说的。
在证券市场，收益与风险成正比，在所有的基金投资中，指数基金绝对是普通基金投资者最好的选择，它能降低股市风险，增加收益，跑赢通胀。
这是易方达中国互联网50ETF费率
这是华夏移动互联网费率
2、小白，是选纯指数基金定投还是增强型指数基金好呢？
在回答这个问题之前，我们先了解一下什么是纯指数基金？什么是增强型指数基金？
增强型指数基金，顾名思义是纯指数基金之上的增强组合，它是指在指数投资策略的框架内，有限度地使用主动型投资策略（增强的方法），在股市上涨时超越所追踪的指数的涨幅，更大化的获益。
一句话概括就是：纯指数基金的目标是完全复制指数表现，增强型指数基金的目标则是利用部分机动仓位争取超越指数。
我们简单的以沪深300为例来看一下：
从上图可以看出，近3个月沪深300指数上涨22.13%，而追踪它的天弘沪深300指数A上涨20.83%，景顺长城沪深300增强上涨了22.25%。
可以看出景顺长城沪深300增强，近3个月来的历史业绩表现稍好与所追踪的沪深300指数，说明过去3个月它是成功的，未来会不会成功我们无法预测。这只是个例，不具有普遍的代表意义，更不构成任何投资建议。
在某种程度上来说，增强型指数收益会更高，但对于基金经理的要求也更高，风险性更大，需要基金经理更合理的选股和分配，市场千变万化，一旦判断失误，可能还不如纯指数基金。
收益和风险从来都是成正比的，这要看你更看重哪个了。
股市有风险，投资需谨慎！
我是风中寻梦，一枚业余爱好者，喜欢我的，就关注一下呗。
点赞发大财!
刚入门的小白建议直接买纯指数基金就行，具体原因主要有以下三点：
首先，增强型指数基金能不能多赚，主要看基金经理能力，并不是所有增强型都比纯指数表现好。
我们知道，增强型基金的管理者，会多搞点小动作。
比如那500只股票里，有几只他觉得太弱了，就少买点，有几只他觉得会大涨，就多买；
有指数之外的股票，他很看好的，也买进来一些；
或者留一部分资金，去打新股，甚至做股指期货等等。
基金经理强，小动作做得好，确实能比老老实实照指数投资的基金，赚得多。
比如富国中证500增强，最近3年的年化收益，就比不带「增强」的高。
而南方中证500增强，就被基金经理折腾亏钱了，还不如纯指数基金。
其次，「指数增强基金」还会受到多种因素影响，比如规模，规模大了，**小动作就容易失效。在挑选和买卖操作上都会更麻烦。
因为表现好的「指数增强基金」，就容易引得大家都去买，基金的规模就变大了。
基金规模变大，那些本来能**的小动作，就容易失效。
比如打新股，人家是有封顶限额的，不是无限量供应。
在增强基金规模2亿的时候，一年打新能赚2000万，它就能多赚10%；
规模变成20亿，打新还是赚2000万，摊到这20亿里面，才多赚了1%。
像这种，你买了以后，还得时不时关注基金规模什么的，规模大了，还得想着换成别的。麻烦！
最后，增强型的指数基金收费，比纯指数基金要高。
增强型的指数基金，能让你比别人多赚多少，很难说，但收费肯定是不手软的，尤其是管理费。
我们拿支付宝上的天弘中证500指数基金（000962）和诺安中证500指数增强（001351）做个对比，你就知道了：
诺安中证500指数增强比天弘中证500指数贵了0.57%。
不要小看这0.57%，长期积累下来，多的这些手续费也是个不小的数目，对我们的收益也会产生很大的影响。
所以更建议小白投资者直接购买纯指数基金，比如手续费比较低的天弘、广发中证500指数基金。
除非你能看出基金经理哪家强，看得懂他们的操作方法，并时刻关注、注意调整，投资指数增强才比较靠谱。
「想得到你想要的东西，最好的方法，就是让自己配得上它。」
查理·芒格的这句话，做投资的时间越久，越觉得经典。