去年美国冻结阿富汗央行资产后，国际社会就表达了普遍担心，因为美国过去有很多无理冻结他国资产、结果造成人道主义危机的记录。然而,美方的做法依然突破了人们的想象——它不仅没有还钱，还擅自把这笔钱分了。更过分的是，美国将其中的35亿美元用以赔偿“9·11”事件受害者，这实际上就是将这笔钱据为己有。
美国无权通过国内法令擅自处置其他国家的海外资产，无论是“冻结”还是“直接瓜分”都缺乏法律依据，也是极不道德的。在2022年，居然还能出现全世界最强大国家公然劫掠全世界最贫穷国家财产的野蛮行为。这也再次提醒国际社会，美国手里的金融霸权对全世界来说都是危险的不稳定因素，它应当被终止。
70亿美元对美国来说根本算不了什么，大概也就能生产三架B-2轰炸机。但对阿富汗人民来说，这已不仅仅是紧迫需要，真的就是救命钱。联合国秘书长阿富汗问题特别代表德博拉·莱昂斯此前就警告说，冻结阿富汗海外资产将“实质上让阿富汗倒退几代人”。如今，一半以上的阿富汗人正面临极度饥饿，上百万儿童甚至可能因严重营养不良得不到治疗而死亡，教育和社会服务处于崩溃的边缘。在这个时候来抢阿富汗人民的救命钱，美国政客的良心不会痛吗？或者说，美国政客还有良心吗？
如果美国政客尚存能认识到“阿富汗民众的命也是命”的基本人性，就不应该挪走那些阿富汗人继续生存的希望。特别是，美国作为阿富汗危机的始作俑者，对救援阿富汗人民负有主要责任和义务。数据显示，阿富汗战争期间，累计有3万多名无辜平民被美军杀死或因战乱丧生，约1100万人沦为难民。美国难道不应该从它7000多亿美元的年度国防预算中拔一部分出来，赔偿阿富汗的受害者吗？
对美国扣下阿富汗救命钱一事，中国、俄罗斯、巴基斯坦等国都对美国发出了谴责，但平时把“人权”“规则”挂在嘴边的那些西方国家却无一例外保持沉默。美国加剧阿富汗人民苦难的强盗行径，再次暴露出其标榜的“基于规则的秩序”不是捍卫弱者和正义的规则秩序，而是维护强权和霸权的规则秩序。
我们强烈谴责美国窃取阿富汗资产的强盗行为。我们呼吁更多有良知的国家、国际组织，包括个人都站出来，一起对美国发出最强烈谴责，形成强大政治、道德和舆论压力，敦促美国无条件归还属于阿富汗的财产。我们还呼吁联合国出面为阿富汗人民主持公道，尽快要回这笔救命钱，用于化解阿富汗空前的人道主义危机。
无论如何，这是美国对阿富汗人民欠下的债，它总有一天是要还的。
1、债券基金和信托哪个更安全？
债券基金和信托是属于两种投资方式，债券型基金产品属于公募基金，信托需要合格投资者才能投资，起点高，基本上要300万起。
从投资手段看，债券型基金属于母基金模式，便是把资金投资不同的债券。信托有集合信托，单一信托，股权信托，二级市场信托等等产品，所以不能简单对比。
从风险角度讲，债券型基金风险低，只有在债市发生大面积违约的时候，才能亏损，而大部分信托属于R3风险等级，信托产品主要要看产品的投资标的。
从收益讲，债券型基金收益中低，信托收益中高。
债券相对安全：债券现当今分为两类，一类是纯债，一类是带有一定条件的债（也叫转换债券），当然管是哪一类债券，它的收益是相对稳定的，资金也相对比较安全。
2、信托和信托基金有什么区别？
基金和信托同属于金融业的两种产品形式，前者更加广为人知，原因是公募基金的存在，公募基金，简单说就是面向不特定多数人进行公开募集的基金，受众更广，因此群众普遍知悉，基本操作就是委托人申购基金份额，基金经理对基金资产进行投资，会买卖股票债券等，以获取收益。后者由于委托客户多为公司、机构客户以及高净值客户，因此了解的人相对较少，本人将着重解释信托，辅以基金做对比。
现在市面上的信托业务分为主动管理型和事务管理型，前者又分为融资类和投资类两种类型，融资类的主动管理型业务主要是房地产开发项目、政府基建和其他，投资类的主动管理型业务主要是证券投资、间接投资、全权委托财富管理、家族信托，而事务管理型可以简化称为通道类业务，即根据委托人的指令下单，受托人处于听任委托人指令、管理信托资产的角色。
再大概说说基金业务，基金业务在新八条底线以前也可以被分为主动管理型和通道型，主动管理型一般是基金公司通过投研决策进行自主投资，通道型一般是根据委托人指令进行投资，除此以外，一般公募基金业务均投向标准化类别，从投资方向来看，又大致可以分为股票型基金、混合型基金、债券型基金、货币型基金。具体的就不一一解释的。
（编辑：合宜）
随着经济增速的放缓以及去杠杆的进行，现在信托基金的收益率早已经从早年间18%的高收益率跌到了个位数。据信托业协会《中国信托业2016年社会责任报告》，去年清算信托项目平均年化综合回报率为7.72%，收益率仍然高于其他社会各类理财产品。
现在信托业最大的不确定性风险是刚性兑付被打破。也就是说，不仅是信托产品承诺的收益率不能兑现，甚至你的本金都有可能打水漂。2014年以来，中诚信托、中融信托、吉林信托、华鑫信托等信托公司旗下部分产品陆续出现违约，搞得风声鹤唳，人心惶惶。其实从整个信托业来看，的确是兑付压力增加，特别是房地产、煤矿等相关行业发行的信托产品屡次涉及兑付危机，但是就中国信托业协会公布的数据而言，20.22万亿的信托资产，不良率仅为0.58%，风险还是在可控范围内的。
所以，作为理财工具的一种，信托当然是可以买的，但是在购买信托产品的时候要睁大眼睛，一定要把合同认真地、反复地读，毕竟信托的起购门槛是100万，而且信托合同里藏着某些坑儿，一不小心就掉进去了。2011年的时候，买过中融的两个信托，当时的信托产品大多数都是房地产企业的项目融资，只有少数艺术品信托等产品（这个更看不懂）。当时因为担心二三线房地产的回调，所以在挑选的时候，都找的是房地产公司在一线城市的项目，二三线里最多只买过某个房地产公司的重庆项目。那时候持有1年大约收益率是9%点多，持有两年是11%点多。
现在也是，还是房地产信托收益率最高，截至8月份，房地产信托平均收益率是7.15%，投资于金融领域的信托产品收益率是6.51%，投资于基础产业的平均收益率是6.81%，投资于工商企业的平均收益是6.84%。
现在信托业也金融创新了，还发行了信托型ABN（非金融企业资产支持票据），这个我也不懂，没有看过，也没有买过，但是据说发行企业的主体评级都很高，普遍是在AAA级、AA+级，其中也有很多融资租赁公司，据Wind数据，在三季度发行的13单信托型ABN中，融资租赁企业有7单。