Hello，大家好。
我是风影。
周末，闲聊。
在投资界，【价值投资】和【技术分析】一直是互相不对付的两个流派。每天都有很多观念相悖的人，在网络上甚至现实世界里因此争吵，宣称只有自己的投资方法，才是有用的。
这样的争吵，已经持续了20年，50年甚至更久。
以前，我也是其中的一员。
也曾为了捍卫【价值投资】的理念，与【技术分析】的投资者唇枪舌战。
不过最近，我的想法有些许改变。
如果你现在正在从事【价值投资】，但对这条道路有一些迷茫。或者总是以价值投资者的身份，跟技术分析的投资者争论。希望我接下来说的，能给你一丝丝启示~
而如果你是【技术分析】投资者，也不妨借此机会，对价值投资多一些了解，百利而无一害~
投资方法之争，本质上是世界观之争。
既然是世界观，就没有对错可言。
强行说服别人，按照自己的世界观去做事、生活，是没有道理的。
所以，在【价值投资】还是【技术分析】的问题上，我想应该做的，是弄清楚两者的异同，并选择适合自己的道路。而不是试图诋毁，阻碍，和控制他人。
那么，【价值投资】和【技术分析】有哪些异同。
哪一种方式，更加适合你呢？
这个话题，可以聊很久。
篇幅关系，今天先聊第一点：
收益来源。
价值投资和技术分析的区别，就本质来说，我认为是收益来源的区别。
价值投资认为，股票就是企业的一部分。
因此收益，主要来自于企业的价值不断增长。
而技术分析认为，股票就是筹码。
因此收益，主要来自于观察市场，以及超越市场的动作。
价值投资，重点在于找到一家不断增长的企业，然后陪伴它一起成长。
技术分析，重点在于搞清楚参与各方的思维和心态，然后进行博弈。
价值投资，认为同为股东，大家都是认同一家公司的朋友。
公司发展的好，大家一起**。
技术分析，认为同为股东，大家实际上是敌人。
必须想办法吸走对方的筹码，或者让对方当接盘侠，自己才能够从中获利。
……
以上，虽然说法不同，但都指向同一个特点：
价值投资，是“正和游戏”。
除非国家经济衰退，否则所有参与者总的来说，是**的。
技术分析，是“零和游戏”。
无论国家经济如何发展，所有参与者总得来说，是不赚不赔。
听起来，似乎有点难以理解。
我简单的举个例子。
不少朋友，都玩过电脑游戏，或者手机游戏。
比如王者荣耀，或者英雄联盟等等。
这些游戏的玩法，都是5V5组队对战，结果当然有输有赢。
如果，所有参与的游戏的玩家，都是真人。
那可以想见的是，有5名玩家赢，就一定有5名玩家输。
整个游戏，如果一天有1万局对战。
那么必然，有5万人赢，有5万人输。
这就叫“零和游戏”。
输的人和赢的人，总数是完全一样的。
换句话说，与真人玩家对战，只要你玩的足够久，你的游戏胜率就会接近50%。
你必须足够努力，游戏技巧足够高超，才可以略微提高你的胜率。当然，这是以降低其他玩家胜率为前提的。——你赢了，别人就输了。
但游戏中，还有另外一种模式。
参与游戏的玩家，不全都是真人。而是有AI，也就是系统生成的“假人”参与。
即，5名真人玩家一起组队，对抗5名来自系统生成的“假人”。
当然，这样的对局中，也会有5人输，5人赢。
但，只要提前设置“假人”的游戏水平，让它们“笨”一些，经常输给真人。最后，真人就会赢的多，胜率超过50%，甚至达到60%，70%。
这就叫“正和游戏”。
赢的人比输的人，多一些。
换句话说，与真人玩家一起组队，对战假人玩家。长期下来，你的游戏胜率会明显高于50%。
你提高的胜率，并不来自于其他真人玩家的失利。——你赢了，输的人是一个并不真实存在的AI。
技术分析，就是一种零和游戏。
它跟王者荣耀游戏中，参与真人玩家的对战是一样的。
在这样的游戏设定中，取胜更加困难，但也更加有趣和刺激。
而价值投资，就是一种正和游戏。
它跟王者荣耀游戏中，参与AI玩家的对战是一样的。
与AI玩家对战，游戏难度比较简单，更容易取得胜利。但会丧失一些游戏的乐趣和刺激。
两种模式，都有人玩。
没有哪一种模式更好，或者更“正确”。
这跟价值投资与技术分析，在收益来源上的区别是一样的。
我自己，选择了“价值投资”。
是因为投资对我来说，是以盈利为目的的。为了刺激和乐趣，而放弃盈利，对我来说是得不偿失的。
而价值投资，是正和游戏。
这意味着我有更大的概率可以**，哪怕我的运气和能力，相比别人差一丢丢~
以上，就是我对于【价值投资】和【技术分析】区别的第一个观察和思考。
总结一下，就是：
价值投资是正和游戏，赚的是企业发展的钱；
技术分析是零和游戏，赚的是其他投资者失败的钱。
盈利来源没有对错，你可以根据自身的喜好，选择适合自己的投资方式。
我个人会选择参与价值投资的正和游戏。
因为在我看来，这样**的概率更大。
至于【价值投资】和【技术分析】的其他区别，篇幅有限，有机会再分享~
感谢阅读！
我是风影。
关注我，投资路上不踩坑。
