\u3000\u3000中央经济工作会议结束了，对2021年有了一个方向指引，而对股民来说，我们对比3.27和7.30重要会议，也能够发现其中一些提法不同，能够看出来管理层的转向和新的思路。还有股民提问说，这些“宏观”政策，对股民有何影响？真的如机构、媒体、专家说的那样，直接影响到股民的“微观”操作吗？玉名认为股民应该对历史数据做一个思考，即大的政策方向，究竟对行业和个股影响如何。其次，对于分析政策和消息面因素，必须要回到原文，看“第一手材料”，即管理层究竟怎么说的，而不是看任何人的解读，只有看“原话”才能够明白真正意思，一旦夹杂了其他解读因素，就变味了。还有，行业的规律和相关功课是关键，即便有政策因素，也是通过市场本身运行规律起作用。
“五年规划”与股市热点关联度思考
\u3000\u3000投资者有个习惯，无论有个什么消息，马上就会和股市联系到一起，老股民称这种现象叫做“意念涨停”，这是源于随后走势往往和投资者预期不一样，甚至背道而驰。比如说12月17日，财政部四部委针对于软件和集成电路行业的所得税优惠的政策落地了，符合标准的，最高可十年免税。当时股民已经开始后悔，买不到了，买少了，结果12.18日是高空低走，板块下跌近1%。无独有偶，2020年的10月9日，《新能源汽车产业发展规划》在国务院常委会议上通过，结果10月13日到10月26日，连续调整了2周多时间。
\u3000\u3000如果说具体的行业政策都如此。那么，更大范围的“五年规划”，其实对股市影响就更加微乎其微了。如“十二五”规划中，主线在于“加快经济发展方式转变”，规划纲要聚焦于产业发展，着力发展现代农业、传统制造业转移升级、培育发展战略新兴产业、提升现代服务业规模和效率四个方面。“十三五”规划中，主线在于“供给侧结构性改革”，重在改善供需关系，在供给侧改革及创新、协调、绿色、开放、共享的新发展理念。
\u3000\u3000但如果大家仔细思考2010-2015年，2016-2020年，市场热点，如白酒、金融、互联网+、医药、家电、机械、光伏、新能源汽车等行业热点，我们会发现，大的宏观政策是对大行业发展方向起作用的，但真正到股民手中微观的个股走势，中间环节太多了，如果说看到某一个宏观因素，就能判断说明天个股的涨跌，这基本上是一种痴人说梦的状态。
\u3000\u3000比如说，“十四五”规划提到了几个关键点，如发展新动能，即无论是国内高质量发展的需要，还是全球科技竞争加剧的格局，都决定了科技创新是“十四五”时期的第一动力：显然科技是关键。但是我们都明白，科技行业涉及众多，不可能是所有A股中有科技题材或相关因素的品种都涨，而且即便是重点发展，科技行业自身规律很难改变。所以，大家回顾给大家做过的研究，在《大基金二期最新动向，半导体龙头股博弈思路（名单）》中也是梳理了这个行业历史走势，行业分类，模式划分，应对的策略等，这样才能从宏观面，过渡到真正的投资者交易层面的操作，否则就是纸上谈兵。
\u3000\u3000有了这些分析之后，我们回到开头提到过的因素，即近期重要会议，究竟说了什么，哪些是新提法，哪些有了明显转向，哪些需要做出应变。是否还有如2020年6月份文章，《换个思路，挖掘新旧基建的机会（名单）》中对会议精神领会，挖掘的光伏板块那样机会呢？接下来重点分析。