学院通知3月9号交基金本子。这阵子一直忙乎这个。
结果昨天晚上通知有个人才项目的验收要在3月10号之前提交材料。
瞬间觉得压力山大，忙的起飞的节奏。
然后昨天晚上就华丽丽地失眠啦，到凌晨2点才睡觉。
今天上午头昏脑胀地改了一遍项目申报书。
下午开会。
明天继续改。
1、国家自然科学基金（2021年）有那么难拿吗？
还是比较难拿的。曾经和一位985高校副教授探讨过，拿到面上基金的概率不到20%，而且越往后越难，不仅仅本子的创新性要强，个人代表作要顶尖，而且所在的平台也要足够高，更重要的是团队要有行业大佬坐镇！一个985高校的副教授尚且如此，更何况那些一般高校的教师了。
很简单。感觉身边的人差不多都拿到了。
很难，因为资助总额没很大提升，但申请数量有很大提升，以往都有百分之三四十资助率，现在的确有点低。其实，我建议这种常规性国家基金和省级科学基金，应该注重覆盖面，因为这是资助科研人员常规科研任务最基本的资金了，不应该成为选拔性质的，选拔性质的应该是优青杰青院士重点项目等，常规基金个人认为扩大到百分之五十以上的覆盖面吧，省级科技厅的科学基金要注重跟国家基金的配合，避免重复资助，所以重点资助那些国家基金没拿到的科研人员，争取国家科学基金和省级科学基金总的覆盖面达到八成以上。那你可能会说，你这不是撒胡椒面吗，是的，这就是撒胡椒面，因为科研人员所做的就是一个个小小的点，每个点都需要资金支持，所有的点连起来了才能成为一个面，你不要怕有些人申到不好好搞，浪费国家财产，就这么跟你说吧，你一个项目几十万，难不成读了那么多年书的人他们认可他们生命中宝贵的三五年就值三五十五万，有也是极少数，不要怕国家财产浪费，有浪费也是必然的，但是在科学研究上哪怕有1%的可能性也要去支持他去做。
2、一稿多投真的是学术不端吗？
“一稿多投”有时候难以避免（因为有的期刊收稿后迟迟不回复，作者不知道它是同意还是不同意，难免会向其他期刊再投）
但是……
决不能“一稿多发”！
如果收到某期刊的录用通知后，一定要向其他投稿的期刊……告知、说明并道歉
单纯从一稿多投就断定为学术不端这个有些武断！所谓的“一稿多投”，就是一稿投了多家刊物，如果作者最终只发了一家期刊，也不能说是“学术不端”。
可以说，严禁一稿多投就是期刊做出的有利于自身的一种规定，没有站到作者的角度换位思考。也就是说，我可以多选，你只能单选！说白了，期刊是老大，作者要听老大的，除非你是专业领域的大牛，期刊还会向你约稿。
国内期刊只要有点名气的，对多数作者来说投稿刊发都不容易，不是让你等就是杳无音信。前年本人向云南的一个刊物投了一篇稿子，初审、二审都过了，也到了6个月的等待时间，多次打电话都让耐心等待。结果到了第9个月我再打电话，却被告知稿子无法刊发，就是跐着白牙说一句“不适合本刊，请另投他刊”，其他没有任何理由。当时，真想骂TNND，无奈还是丧气地说了声“谢谢！”
目前，不少期刊的“霸道”、拖延和无理由拒稿给年轻学者以及等着毕业的学生很大的麻烦。一等就是六个月甚至更长，岂不是“花儿都谢了”！所以，就本人了解不少人会“一稿多投”，但最终会只在一家刊物上发表，我觉得这已经很厚道了！
3、2019年国家基金结果公布，怎样能写出高质量的本子？
每年春节前后，青椒们都在埋头于基金申请中苦苦撰写，想尽办法把自己的本子写的尽善尽美，无懈可击。但让很多人无奈的是：自己写着写着就有种捉襟见肘的感觉，尤其是刚刚毕业的博士在第一次写青基的时候尤为明显。突然发现文献量不够，科学问题不明确，研究内容逻辑关系模糊等等问题，在加上应付各类教学工作，时间更加紧迫，最终跌跌撞撞的将一个看似完美而又不完美的本子提交了上去，怀着忐忑的心情等待半年。
有的人一投即中，瞬间如释重负，有的人只能默默的流泪后，发誓从现在就开始认真撰写，写他个大半年，来年一定要拿下。结果九月份一开学，又是一大波各类的教学任务，糊里糊涂就到了年底，应付完各类期末考试、年终考核和报告后，长舒一口气，终于有时间写基金了，猛然发现又回到和去年一模一样的时刻，又慌慌张张的开始选题目、查文献、撰写综述，写着写着捉襟见肘的感觉又出现了。这时不禁开始问自己，这样写下去，本子会不会还和去年一样，又一次跌跌撞撞的将看似完美而又不完美的本子提交了上去，怀着忐忑的心情再等待半年？
说实话，塔主觉得这个状态写出来的本子能不能中就看运气和概率了，因为绝大多数人都是在这个状态下写出来的，所以本子质量差不多。我们静下心来想一下，大家都是博士毕业，都有几篇中不溜的文章（那种发TOP的牛蛙除外），水平差不多，而且都是有教学任务，撰写时间长度也一样，你的本子比别人牛气在哪里？如果没有牛气的地方，凭什么你的能中？
那么如何才能让自己的本子脱颖而出？这就需要从申报的每个环节下功夫了。最重要的当然是本子本身的质量了，网上有很多撰写国基的帖子，每一部分怎么写都讲得很详细，而在这里，塔主只谈谈自己的想法：
首先是选题。其实选题是很重要的一环，很多人对科学问题的凝练很模糊，往往把科学问题和研究内容混淆了，认为给研究内容加个问号就变成科学问题了。比如将XXX的动态特征研究，改成XXX的特征是怎么变化的？就写到拟解决的问题那部分去了。其实，这不是科学问题，记得有一次听一位院士的学术报告，他在讲寻找科学问题时说过这么一句：我和我的团队只做国家在本领域需求的研究，国家不需要的研究坚决不做。从这个角度再寻找科学问题就相对容易了，找出来的应该是国家目前需要迫切解决的实际问题，这样的问题才算是真正的科学问题，而且这个科学问题是国家层面需要的，其研究的重要性也就体现出来了。
其次是研究基础。塔主觉得自己没有研究基础的题目就不要写了，不要跟着那些短平快的热点研究图所谓的创新。你也不想想，你跟着别人屁股后面冲一把热点研究，评委一看你的研究基础，能相信你这个半路出家的和尚吗？越是新的领域新的观点，越会让人将信将疑，自不而然的就会翻看你的老底，看看你在领域内的积淀。积淀的越多，越有权威话语权，这不是靠说出来的，是长期的成果堆出来的。还是老老实实做一做自己研究的领域，做做自己博士论文中的展望部分，这时候你才是真权威。
第三是申报代码。很多人只是根据自己的专业和研究内容去选择代码，殊不知这个代码的重要性。每年基金公布结果后都要公布各个学部的评审专家名单，大家不妨看看这些专家的背景，兴许能看到和你一样的研究的专家，想办法多跟这些专家交流，让人家替你把把关，对本子提提意见，比你自己蒙头写效果要好得多，同时，你来本子提交前问问人家，让人家建议你一下，报哪个代码（你懂，好运有可能来眷恋你的）。
第四是撰写形式。如果你有团队的话，建议建立团队作战的模式，团队闭关集中时间段撰写，根据每个人的擅长分工综述、研究内容、方案、研究基础各部分，随时交流随时修改，一起吃饭，一起讨论，效率非常高，你要相信群体的智慧要远远大于个体，这样写出来的本子质量很高。同时注意打磨本子的格式，写一个基金本子就是孕育一个孩子，你得把你的孩子打扮漂漂亮亮的吧？
以上就是塔主的几点想法，如果能帮到你，就给塔主点个赞哈，预祝大家今年都能高中哈！谢谢啦！