1960确实有另外一个基金经理——蔡志勇
华尔街华人之光，富达基金二号人物，比彼得林奇还早
基金业不缺聪明人，缺聪明的笨人
1、余额宝资产规模自去年锐减40%，失去全球第一货基桂冠，说明了什么问题？
2018年一季度的时候，余额宝的总规模有16800多亿，而到了今年6月份，余额宝总规模锐减到10335亿，下降非常明显，也失去了全球第一大货币型基金的宝座，究其原因，我认为可能有以下几点吧：
一、余额宝收益率大幅下降，吸引力越来越小：
资本都是逐利的，如果无利可图，其吸引力自然会大幅下降，今天余额宝7天年化收益率为2.29%，比同期债券逆回购的收益率还低，把钱存在余额宝除了方便、已经不怎么**了，下图为余额宝最近几年收益率的变化情况，可以看出，余额宝的收益率越来越低了！
二、互联网同类理财产品迅速发展，抢占了部分市场份额：
余额宝2013年6月成立的时候，可以说是一枝独秀，但是，随着互联网金融的不断发展，同类的“宝宝类”理财产品越来越多，许多银行也推出了自己宝宝类产品，如：平安银行的“平安盈”、民生银行的“如意宝”、兴业银行推出的“兴业宝”和“掌柜钱包”等，另外，腾讯的理财通、京东的小金库、百度百赚等等也抢占了不少市场份额！
三、余额宝主动限购限额，影响了自身发展规模：
先是在2017年12月，天弘基金宣布余额宝单日限购2万元，超出2万不予受理，后来2018年6月，对余额宝转出到银行的额度进行了调整：从限额5万元降低到1万元，这些措施可能也导致了许多余额宝资金的流失！
另外，现在的年轻人超前消费、过度消费越来越普遍，年轻人负债越来越多，基本上没有什么钱可以存到余额宝，也是影响余额宝规模的一个原因！
以上是我的个人观点，欢迎大家留言讨论~~
说句实在话，我挺喜欢余额宝的，当年余额宝一推出市场，真是振聋发聩，一鸣惊人。我跟朋友说，这样的产品不火，天理不容。想想看，方便，安全，高收益，你所需要的属性余额宝都有，而且她还在不断创新，只要不是傻子就会去买。因此，余额宝规模暴增完全可以理解。
但是，这样一种爆发性增长破坏了货币基金市场的平衡，余额宝对接单一基金已经大到了让人难以想象的地步，自然也就受到了各种方面的影响和干预。所谓物极必反，木秀于林，余额宝的竞争对手开始涌现，对接基金开始增加，收益水平不断下降，政策限制越来越多。经过一段时间以后，余额宝已经变得平庸。所以，我们同样可以理解余额宝规模的锐减。
这件事令人反思，下一步我们对于金融创新是不是应该有更开明的态度，更宽松的环境？我个人认为，这恐怕还比降低准备金，或者降低利率水平等措施更加重要、更有效果。
目前，金融是我们经济发展的短板之一，值得高度重视。金融本身也是一把双刃剑。用好金融，金融就是发展的加速器，四两拨千斤；没有用好，它恐怕就是搅屎棍，臭名远扬。
我期待着余额宝再次焕发出创新活力的那一天早日到来。
天弘余额宝货币市场基金总资产已连续五个季 度下降。数据显示，按当前汇率折算后的余额宝最新规模约为1440亿美元，落后于摩根大通 和富达的货币基金，位列全球第三，而在去年一季末，余额宝规模几乎为第二名的两倍。由于余额宝资金规模快速下降，所以不少投资者纷纷询问余额宝的资金去了哪里。
一、收益率与资产规模成正比
余额宝属于货币基金，其资产规模增速和收益率息息相关，由于余额宝的收益率持续下滑，因此遭到持有人净赎回，这就导致余额宝资产规模的大幅下降。
当前余额宝的收益率偏低，与同类型理财产品收益率相比也比较靠后，目前七日年化收益为2.288%，每万份收益为0.6273，而零钱通等同类理财产品的收益率为2.36%。
货币基金的收益率与市场流动性关系紧密，当市场流动性紧张时，货基收益率容易上行，反之容易下行。因国内经济处于逆周期，为了稳定经济增长，去年年底开始央行大幅下调了准备金率，这放大了银行的货币乘数，市场的流动性变得比较宽松，这种情况下货币基金收益率会普遍下降。
今年央行不仅定向降准，而且还通过公开市场操作等手段不断调节市场流动性，而9月6日央行宣布再度降准50个基点，在货币环境比较宽松的前提下，货币基金收益率还会继续下滑的。而国家目前又强调市场实际利率的下调，以解决实体经济的负担，为稳定经济服务，所以国内货币宽松将是一个中长期的过程，这将限制货基收益率的上行，会给货币基金普遍带来压力，所以余额宝资产规模下滑较快。
从余额宝的历年规模与年化收益率变化来看，规模与收益率基本呈正向关系。2013年底与2014年初因资产荒，余额宝平均年化收益率曾一度高达6.763%，这令余额宝声名鹊起，之后余额宝资产规模不断膨胀。但2015—2016年余额宝收益率下滑较快，2016年七日年化收益率一度下滑至2.5%，这影响了余额宝的规模扩张速度。 2017年3月，受相关政策以及季末资金流动性紧张的影响，国内出现资金荒，余额宝7日年化收益率重回4时代。2016年末，余额宝规模不到8100亿元，而到2017年末，增长到了1.58万亿元，增长了超过7700亿元。而2018年之后随着余额宝收益率的持续下滑，资产规模也不断下降。
二、理财产品竞争激烈
余额宝类互联网货币基金的崛起不仅让腾讯、百度、网易、京东等互联网公司都创建了货基理财产品，同时银行业也被互联网金融倒逼改革，所以银行类似余额宝的理财产品也一拥而起，因此货基的竞争力越来越激烈，这导致货基客户不断分流，由于货基的七日年化收益率一目了然，投资者自然会选择收益率较高的标的。
另外，银行现在的大额存单等利率较高，而且是无风险投资，所以对于资金大户来说，更愿意选择长期稳定的收益，譬如目前5年期的银行大额存单的年利率在5%左右浮动，且有灵活的靠档计息，因此分流了余额宝类货基产品的用户。而银行等理财产品的丰富也分流了不同风险偏好的投资者，这使余额宝类产品的资产规模下滑。
四、货基收益率的特点
从货币基金的特性来说，货币基金具有高安全性、高流动性、稳定收益性，具有准储蓄的特征。由于货币基金属于无风险资产范畴，从长期来看收益率一般都不会很高。
货币基金主要投资于短期货币工具，如国债、央行票据、商业票据、银行定期存单、政府短期债券、高信用企债、同业存款等短期有价证券，所以货币基金收益率正常情况下一般不会很高，尤其在货币政策宽松周期中，货币基金的收益率容易下滑。货币基金规模过大对市场来说并不一定是好现象，往往意味着市场流动性的紧张或者高风险。
五、限额导致余额宝用户流失
2016年余额宝的规模仅增长了1876亿元，而2017年增速达4倍。迫于规模压力，2017年下半年开始余额宝采取主动限额措施，从整体上控制单一货币基金集中度高的风险。2017年5月27日起余额宝额度上限由100万调至25万；2017年8月14日起再度下调至10万元限额；2017年12月8日起每天购买上限降至2万元。而随着余额宝不断加大额度限制与投资规则的改变，导致了一些余额宝客户与资金的流失，限制了余额宝规模的进一步扩张。
六、投资者的转变
2018年以来货币市场流动性比较充裕，尤其是2018年底的降准，令股市复苏，使一批投资者开始转投高收益的股市，或投资黄金白银等资产，因此以余额宝为代表的货币基金资产规模也进一步下滑。
七、货基规模下滑是普遍现象
随着国内利率市场化的改革，预期市场利率还会有所走低，货基收益率也会进一步下降，国内货币基金规模下滑也将是货币基金市场的普遍现象，这不仅仅是余额宝一家的问题。
近一年来，因货基收益率持续下行，叠加资管新规等多项政策影响，货币基金规模呈缩水态势。因货基收益率下行，招行、工行等多家机构的基金销量也同比大幅下滑。 中国基金业协会信息显示，截至去年三季度末，货币基金规模曾达到8.26万亿元的历史最高点；截至2019年6月底，货基规模为7.28万亿元，较去年同期缩水4335.31亿元，缩水近1万亿元。
综合来看，余额宝资产规模的下滑是国内流动性充裕的反映，是余额宝收益率下滑的反映，是市场竞争激烈与理财产品丰富的反映，是宽松货币环境下资产投资转向的反映。余额宝资产规模下滑主要是国内货币基金市场共性的表现，同时也是余额宝主动加强风控特性的表现。货币基金资产规模会随着市场流动性强弱而改变，所以余额宝资产规模下滑也是比较正常的现象。
2、培养交易员难吗？
😂交易员不是培养出来的，是尸骨腐肉堆里成长起来的。前些年就开始时兴量化交易了，这是个趋势。当心！对交易员的素质要求更高了！七位数年薪不是好拿的！
培养交易员不难，但是培养交易员成高手非常难，准确的说，天才交易员根本不是培养出来的。高手比如利弗莫尔，顾比，维克多，督泽，克罗，索罗斯等，国内的徐翔，王亚伟，林广茂等，有一个算一个。
国内大的私募基金或者期货公司，假设每年开春招新按照100人来计算，年终复盘时，也就1-2个算操作可以的。10年下来，能成为交易高手的也就是1-2个。前几年国内有本书叫十年一梦，其实也是这个逻辑！
国际上要求更高，大的基金都是选高等学府里的头一二名进行培养，比如哈佛，沃顿，牛津的，尤其是犹太人非常厉害，其余野生的非常少。
当然大家会问，那么多培养的人最后都不成功吗？不能这样理解。因为交易员是个职业，是有绩效考核的，是拿业绩说话的，这个和其他公司没有任何区别。而且你只能在团队认可的逻辑下尽量获得高的业绩，不能按照自己固有的方式操作，因为你能管理1000w时，公司就要求你3000w，如果你能管理1亿，公司就会要求10亿，甚至百亿。说白了没有停止的那一天。正如华尔街彼得林奇管理的富达基金，最终过了千亿。试问，世界有几个能管理过千亿的人呢？
我是鬼手，专注趋势交易。评论+关注，得操盘战法。
跟对人，一年时间入门到稳定足够了。技术好学，心态难学
3、从2017年至今，食品饮料行业开启了结构性牛市。现在食品饮料行业还有机会吗？
套用一句话，别人恐惧的时候我贪婪，别人贪婪的时候我恐惧。现在食品饮料行业都在抢着买，不能说没机会，不过确实机会较小了。
机会肯定是有的，但获得超额收益的几率太小了。毕竟大部分标的都不便宜了。