1、ETF是啥，跟股票基金比有啥优势？
ETF是啥，跟股票基金比有啥优势？
谢谢邀请。我是谦秋说。一个浸润市场18年的老股民。这个问题，我觉得是各有千秋。ETF是一些指数类的基金。因为是跟踪指数，好比沪深300ETF,中证500ETF；还有哪些行业指数基金，好比医药ETF，消费ETF。都是一些被动型的基金。对于基金经理的个人研究能力，个人素养关系是不大的。而股票基金是很宽泛的称号，包括ETF类产品。当然按基金的特性也可以分为主动型，被动型。我觉得被动型的就不多说了。主动型的基金对于基金经理的个人来说，是一种考验。如果购买这类基金，投资者最好是对基金经理的履历有所了解。毕竟弄不好，最终的产品，收益率可能是波动很大的。敬畏市场 ，敬畏投机。
2、基金定投是选择指数基金还是主动型基金？
最好选择指数基金，而且要宽基指数，比如沪深300，中证500这种指数。主动基金会有个人风格，公司风格等多种因素的影响投到好的当然牛逼，万一选了个垃圾的那就傻逼了。而指数基金则没有这种问题，就是追踪指数，而且长期来看，70%的基金经理是跑不过指数的
不管书上还是公众号都说定投指数基金更好。也就是定投被动基金。但经过这几年的投资经验发现，混合基金不管是收益率还是回撤比都比指数基金强。混合基金的缺点就是管理费用比指数基金贵。但是总体来说推荐还是定投混合基金。
今年换了一家券商，之前券商里的资金全部转换出来了，除了在券商上买了两只基金还在。正好一只是主动性基金，一只是指数基金。
8月底，主动性基金提示分红，当时也就买了1万，这会分红分了快1000块，算是比较高的分红比例了，整个投资周期，这个基金的收益率到现在大概是50%左右，整体业绩也算是不错的。
与之相比，另一只指数基金是定投分批买入的，不是一次性投入，一共投了大概2.5万吧，现在的收益也有1万多一点了，整体看大概是40%左右的收益率。我觉得这个业绩也不错了。
两个基金的业绩差别不算太明显，但相比而言还是主动性基金要更好一些。
当时和这个指数基金一起定投的，还有两只主动性基金，分别是兴全趋势和汇添富价值精选，也是市场比较有名的基金了。当时会选择这两只基金，一方面是券商客服经理的推荐，说这两个基金她们有活动，免申购的手续费；另一方面则是当时在比较玩，觉得他们也不确实不错。
那时，我对基金的了解还不是特别多，也不是非常清楚指数基金和主动性基金的区别，所以在选择定投时，指数基金和主动型基金一起定投的。
在2018年大跌的时候，这些基金也都经历了亏损。后来到去年的时候，有过一次调整，相比主动性基金，我更喜欢指数基金了，也就把汇添富和兴全趋势全部一次性换成了指数。剩下的这一只主动型基金没有更换，还是因为它有三年封闭期，否则大概率也一并全部换到指数了。
从结果来看，当初如果不换，也许现在的盈利情况会更好，但倒也没觉得有后悔。如果做出了错误的决定，无非还是因为对产品不够理解。
怎么说呢，并没有主动型基金就不能定投的说法。只要基金本身是质地很好，基金公司和基金经理值得信赖，且基金的价格还低位，那坚持定投买入还是一次性买入，都是可行的。只是，相比主动型基金对基金经理的依赖，定投指数基金可能会是更省心的选择。经过这些时间的了解 ，我觉得指数基金在这些方面有一些优势：
1、指数基金是被动跟踪指数，只要指数不死，那基金亏没的风险就不会有。只要价格便宜，总有会涨回来的一天。
2、指数基金不用去关注基金经理。尤其说挑主动型基金，还不如说是在挑选基金经理，找到一个优秀的基金经理，而且，即便过去他优秀，未来会不会继续还需要打一个问号。
3、指数的估值更容易理解，市场能找到与指数相关的估值数据，很多平台也会提供指数的估值数据，这都可以成为买入和卖出的参考依据。
所以，到底是定投指数基金还是定投主动型基金，是很个性化的选择吧，看各自的喜好，并没有标准答案。是有很多主动型基金的业绩比指数基金好，喜欢他们的好业绩，自然也要接受业绩背后可能会有的风险，能同时接纳这两点，那就没问题。