最近有点事，差点忘记写周结
目前有基金账户，股票账户，期货账户
过完年以后没什么符合条件的股票，并没有操作，中概的基金还是每个月15号坚持定投。
上周股票账户提现1000块钱临时用掉了，有1万转入期货账户操作。
期货目前持有螺纹钢10合约的空头和棉花空头期权。螺纹止损4510，棉花期权不止损。
本以为有个开门红的，谁知道进去就止损了，真是惨......
1、股票T+0对基金有什么影响？
个人认为股票T+0对基金基本上没有什么影响,所谓股票T+0，通俗的讲就是当天买入的股票当天就可以卖出。
股票T+0交割制度，对于做短线的股民比较适合的。股票T+0，投机性比较大，很难保证股票市场的稳定。
T+0交易制度也有很多特点:
1.当天可以买卖很多次，所以，投机性很强，投机的机会就会多，非常适合短线股民投机客的操作方式。
2.由于阻力也是可以随便买进买出，可能会造成虚假的成交量和股票的一时繁荣。散户也很难判断操作方向，会让市场更专业。
3.随着买卖次数的增多，当然交易手续费也会大幅增加，对于券商来说是大利好。
4.交易次数和交易手续费用的增加也会导致交易成本的增加，投机风险的也会增大。
5.对于散户股民也好操作，更容易及时地跟进或者抛售。
6.没有t加1的助涨助跌作用，所以无论股指或者个股的股价振幅都会比较大。
7.对于小盘股也有直接的利好作用。
以上是个人认为T+0对于股票市场的影响。
选择基金投资者,本身就是选择作为理财的一个工具。投机目的性不是很强。不会因为股票T+0他就会把基金的资金转到股票市场来。
基金是风险比较低的一种理财产品，投资基金是为了降低风险的。股票相对于基金来讲风险大一点，不会因为实行了T+0而就减少风险。所以股票T+0对基金影响应该不大的。
以上纯属个人观点，有不对的地方望老师们多多指正，欢迎一起探讨交流学习。
长期来说是利好，短期而言不见得是利好。其实T+0对机构交易者来说是利好，对散户来说是利空。A股市场目前开放t+0的环境对散户以及机构都是不利的因为A股上市公司估值情况以及真实投资情况是堪忧的，一旦T+0开放将会迅速向真实估值状态回归，可能一天只能跌去80-90％，都是有可能的，这就不是某一个机构，某一个庄家能护住的，到那时庄家也不会去护盘，因为庄家如果托市就会让其他机构，游资，散户全跑了，换成我们自己也不会去托盘，只会比谁跑的快那就是互相踩踏，千股跌停，全线跌停不是梦，但是长期来讲是对机构以及对上市公司的合理优化是好事。如果完全放开T+0,张跌停限制，对于机构投资者来说是利好，因为机构投资者都已经形成了成熟的交易机制，以及成熟的交易技术，操作性更机动灵活了，其实对于有技术的散户投资者那将会是收割机构投资者最佳手段，当天进当天出可以有错误退出的机会了。但是对于没有交易技术的散户来说可能交易难度就会加大，原来三天跌30％，可能一天就跌去了。可能有人会说了，操作错误了，我当天卖出就行了，但是你想过没有，没有张跌停操作错误你可能挂单的速度都没有下跌的速度快，所以以后市场将会加快去散户话，然后对基金将会构成利好，但是必须是有技术有有良心基金公司操作者才行，基金公司毕竟资金体量大拥有的交易人员以及交易技术更为优越一些，对他们来说构成利好。
如果完全开放T0,放开张跌停限制，就必须优化市场环境，加快退市制度，提升监管要求，那样才会让股市更健康发展。所以对于我们散户来说先阶段要夯实交易技术，才能再未来的交易市场中赚到钱。
我是探花，一家之浅言，不作为投资交易，仅限于分享交流之用，抛砖引玉希望对大家有帮助。最后提醒诸君，投资有风险，入市需谨慎。
2、基金做t与不做t的收益区别？
首先要解释一下做T的意思：一般指短线交易，比如日T就是当日买入又卖出的操作方式。
基金有不同种类，做不做T首先得区别对待。
场内ETF基金：交易规则、交易成本和股票类似，是可以做T的。
场外基金：短线交易成本会很高，比如持仓不足7个交易日卖出会多收近1.5%的手续费，这当然就不适合做T。
以上是我个人理解，望参考！
不建议做T，无意义，基金都是按收盘价算当日净值，基金定投就好，长期持有，或者自己设置止盈率，到期自动卖出，然后接着定投，根本就不用管，只要开始选好基金就行
个人观点，基金适合长期定投，不建议做T，成本高，基金波动小做T光交手续费了
3、T+0与T+1交易方式，哪种更有优势？
个人倾向于T+0
T+0，T+1各有各的优缺点，但全球除中国采用T+1外，基本实行T+0。
A股也曾在两者之间试验徘徊，最后选了T+1，并设10%涨跌停限制。A股多数投资者为散户，欧美则主要是机构大户。管理层本想施加限制，保护中小投资者免受庄家收割。其实何必呢？有成熟的不学，非得也弄个中国特色。
当T+0，并不设涨跌停，表面上股市风险增加不少。那意味着什么？很明显，非专业的散户会大量减少，即使进场也不敢重仓，市场将主要由大户为主。
这没什么不好吧？至于操纵股价，其实难度会更大。毕竟，想操纵得有几个亿进出吧？散户几万块，赚不赚先不说，谁跑得快？
A股的种种限制，表面上是保护中小投资者，实际上则让散户忘记了风险，并易被大户收割。同时，各种限制，各种监管层出不穷，损害了A股声誉和流动性。有这功夫，不如严格监管上市公司的各种违规，套现，让真正的好公司才留下并发展。现今多数公司上市，就为圈钱或减持套现，就差公开喊上市就为卖公司了。
要做大做强，与世界接轨，这个轨，是接还是接。
关于股市T+1与T+0加一交易方式哪个更有优势？其实不在于交易方式的本身哪个更好，而在于市场运行的基本逻辑是什么。个人认为：虽然T+0模式更加成熟科学，有更符合资本流畅运行的规律，但对于目前的A股市场来说，T+1交易方式更适合。
第一，目前A股市场虽然对于打击炒作有一定的力度，但总体而言，价值投资依然没有深入人心。如果实行T+0交易方式，会间接的鼓励炒作行为，市场会出现剧烈的，不可控的波动，最后受到伤害的一定是中小投资者。
第二，T+0交易模式必须适用于成熟的市场，也就是说以价值投资为基础的市场。从目前A股市场的发展趋势来看，虽然价值投资一直是努力的目标。但价值投资无论是在形式上，还是在内涵上，还没有得到市场交易者的充分认同。A股市场的6124和5178两个历史高点，都不是价值投资引领的，一个是股改，一个是融资杠杆。可以说这两个历史高点都是属于经济政策或者是金融工具导致的结果，而不是市场内在价值累积的成效。
2016年年初到2018年年初，2年的权重蓝筹缓步推升，一时间价值投资成为市场热议的话题，但随着2018年2月份黑色一星期，价值投资的讨论戛然而止，很多人甚至认为被价值投资所欺骗。其实，权重蓝筹两年的慢牛行情是管理层对于价值投资的一种探索，虽然比不上美国股市9年的牛市，但无论从成熟度还是投资心态上，都已经是一个难能可贵的尝试，虽然阶段性效果并不明显，但未来可以期待。只是目前价值投资在于A股市场依然处于萌芽阶段，这个时候并不适合T+0的比较激烈，波动幅度较大的交易模式。从这一点上来看，T+1交易模式更适于目前的A股市场状态，更具有一定的优势。
第三，判断一个交易模式的优劣，不能只看有利于谁，保护了谁。很多人有这样一个思维的误区：认为只要让散户赚钱，那么就是好模式。人们经常会站在保护中小投资者利益的道德制高点去审视交易模式或者是交易规则的正当性。比如：有的人认为应该实行T+0模式，认为如果实行了T+0模式，那么就限制了游资和机构的割韭菜行为，认为没有了涨停板，游资和机构也就失去了炒作的技术基础。说实话，游资和机构确实在T+1制度的保护下，形成了一套比较完备的操作交易体系，也确实利用T+1制度的漏洞，在股市中兴风作浪，甚至恶意侵害中小投资者的利益。但我认为有一句话说得好：天作孽，犹可活；自作孽，不可活。如果游资和机构在利用T+1涨停板策略进行交易的时候，广大的中小投资者能够理智的看待涨跌，不被所谓的连续追涨停和高位接盘所诱惑，能够按照自己的交易逻辑去指导操作，不去梦想，一夜暴富或者是股市神话，相信你就是“铁韭菜”，游资和机构想割也割不动。如果具有这样的交易心态，无论是T+0还是T+1，对您还有什么分别呢。任尔东南西北风，我自岿然不动，难道不是一种情怀和豪情吗？
总之，随着A股市场的不断成熟和发展，未来交易方式必然会走向T+0，也必然会走向价值投资。但不是好的，就是最有优势，只有最适合的才能发挥优势。这2年管理层对于各种恶意炒作行为的打击力度是空前，而且不仅治标，更注重治本，无论是在法律层面还是制度层面都进行了很好的规范。可以说未来我们广大的中小投资者一定会享受到T+0便利性交易，灵活性交易带来的好处，但从我们自身来讲要认同价值投资，遵从价值理念，真正的成为一名成熟的交易者。虽然路远，但方向可期。
如果对您的交易有帮助，评论点燃就是最大的支持。