把论文给同事看，同事把我论文发表了，一字不改，结果我变成了通讯作者，该怎么办？
给他看PDF版，给编辑发邮件提供原始数据，这个你同事在学术圈就凉凉了
多好办啊！如果你觉得无所谓，那就卖个人情。如果很介意，觉得自己辛辛苦苦的劳动成果被别人窃取了，过不了自己心里那道坎，那就去接发他呗！那样你就会彻底失去这个同事，变成陌路人或仇人。现在社会应该散播正能量，有正义感。我建议你去揭发他，他就是光明正大的窃取，或者说是抢劫。不能任其放任，无所估计。这样没有道德底线的同事，不交也罢。
购买基金需要注意那些坑？
购买基金也是要有很多注意事项的：
1 要注意基金是否名符其实。
很多的基金名字和基金实际的投资内容都有相当大的差异。千万不要只看基金名字就相当然的进行申购。比如有的基金名字中带有新产业或新能源字样，但是基金本身可能主要以投资传统行业为主。必须不能仅凭名字就选择基金。需要察看基金的历史持仓才能了解基金的真正投资风格。
2 行情过于火爆时投资基金
基金一般都会有一定的持仓和募集期的建仓期限的法规要求，这使得它们的仓位无论牛市和熊市都会较高。特别是在牛市末期发行并建仓的基金，很有可能它们的仓位就建立在行情高位上。当行情牛转熊时，它们的基金净值就会加速下跌。所以投资者们一定要注意行情很火爆时发行的基金的最好谨慎购买。
3 过度宣传短期业绩排名的基金不值得购买
选择基金必须要选择那些10年以上总体业绩良好的公司。而不能选择那些仅一二年排名在前三名的基金。很多这样的基金过度宣传自己的排名。但是这样的短期业绩经受得了历史的考验吗？这明显是存疑的。建议投资者不要过于重视基金的短期业绩好坏，要从长远考虑基金的历史业绩才好。
4 要注意基金的手续费
在不同的渠道基金的手续费相差很大。银行的手续费一般是最高的。基金公司网站或代理机构的手续费就会便宜很多。
基金购买需要理性投资，最好是建立一个投资组合。长期持有，追求稳定收益才是基金投资之道。
基金作为大众理财涉及最普遍的产品，许多基民或许知道权益类基金风险较大收益弹性高、固定类基金风险小收益小外，可能不太注意基金整个交易过程中的一些细节问题，有些细节就可能是一个坑。
1.销售渠道的选择。购买基金必须选择正规合法的销售渠道，这是保障本金的基础。比如:券商、银行、保险公司、信托公司、基金公司。加上支付室余额宝和微信理财通。
2.基金的年化收益率，不是实际收益率，而是预期收益率。通常实际收益率会小于或等于年化收益率。
3.基金销售时宣传的年化收益率，是用算术平均法计算出来的，并非几何平均法。通常算术平均法计算出的收益率水份较高，这一点特别注意。
4.注意基金的流动性。有些基金是封闭式的，一定看清楚说明书。对于喜欢即购即赎的基民要留意，应选择开放式基金，而不是封闭式。
5.注意分拆基金B的下折期。分拆基金B通常在一定周期净值处于较好时，因大盘持续下跌，引发母基金净值缩水较多，此时分拆基金B大概率会下折。若在下折前购入，损失会很大。
6.购买基金时，不要在净值高位购买，否则回撤大概率一旦发生，亏损会很大，并且较难解套。
7.选择基金规模至少在50亿份额以上，成熟运营在三年以上基金渠道销售的产品。这类公司专业团队经验丰富，专业人才梯次储备多。
8.购买基金以净值的估值水平为标准，而不是净值高低。基金的估值一般专业渠道会发布有估值排行榜，选择估值排名靠前的基金购买，可保障后续收益弹性较高。
💕谢谢阅读！
基金标书应该满足哪些要求
一、科学性原则。主要指选题与设计：
1、以辩证唯物主义为指导思想，选题必须以事实为根据，不是主观臆想的;2、正确处理继承与发展的关系，选题不能与已确证的科学规律和理论相矛盾;3、充分反映课题申报者的思路清晰度与深刻性，选题必须是具体而明确的。
二、可行性指的是实施的条件。要满足科研选题的可行性，必须做到：
1、申请人除技术职称合规定外，要求具有一定的工作经验和完成申请课题的相应研究能力;2、课题组成员是一支知识与技术结构合理的研究队伍;3、与申请课题有关的研究工作，已有一定的前期工作积累;4、基本工作条件和工作时间有可靠的保证;5、申请者和每位主要成员参加的研究项目不得多于二项。
三、效益性原则。
效益性原则指预期成果可能收到的效益。对于基础课题要求具有理论意义与(或)潜在应用价值。对于应用课题要求具有经济效益或社会效益。
为了确保标书具有科学性、可行性和效益性，我们在确定论文选题的时候应该注意：
1、基金申请成败关键还是选题要好，提前半年，刚入行的提前一年进行课题搜索。
2、老板指定的题未必是好题，最好自己选题，如何立项应该是研究生学习最重要的一课，毕业后你会发现，没有人会指点你什麽课题有价值了，在中国学术的沙漠里，只剩下你自己了。
3、好课题是对学科深刻理解的条件下产生的，大量翻阅文献吧，汲取知识的同时千万别忘了思考，你发现别人存在漏洞的时候，好课题就离你不远了。
4、选题最好以问题为导向，不要以技术为导向，找到问题了，课题就找到了。而拿着新技术去找能解决的问题，效果多数不好，但还是大有人在，比如RNAi。
5、解放思想，发散思维，多方法多学科交叉，一般都会比较受人青睐，容易申请到基金，但不能为了交叉而强行交叉。
6、创新性新技术、新理论的课题要有一定的理论与技术基础，最好有工作基础，没有你也要东拼西凑，这是在中国，NSFC似乎讨厌空中楼阁。
7、临床课题研究最好别选临床应用方向，而选应用基础研究。
8、选择自己熟悉，有工作基础的领域，别跨越太远。你是在谝钱，记住了，你不装的象个行家，NSFC是不会给钱的。
9、重要科学问题的切入点准确，切忌过宽、过大，只要体现一定的新意和研究价值就行了，能得诺贝尔奖的课题NSFC是不给钱的。
10、没有人做过的课题不能做为立项的依据，但NSFC资助的项目必须是国际上没人做过的，而不是国内空白。当然，如果国际上有同类结果，你不说，地球上的中国人也许也不知道，但一旦被识破，你死定了。
本回答由网友推荐
基金申请中“拟解决的关键科学问题”怎么写
两种说法都有，有人说要精练的，有人说需要写清楚如何解决这样的问题。个人建议，先用一句话说明关键问题是什么，然后再用一小段文字或几句话解释如何做。
关键科学问题需要提炼，但也应说清楚，一个问题说个三四行也可以。写成本研究要解决的关键理论问题的论证，还是写成关键技术难点，比如，某模型的构建或数据的获取。
拟解决的关键问题，反映申请者对课题总体目标实现的深刻理解和统筹解决的能力如:各研究内容相互关系的进一步综合的难点课题结论进一步验证可能出现的问题不是技术上和设备上或课题合作可能出现的困难。
可以说是研究实施过程中的拦路虎我觉得你说的是研究的难点与重点
而不是科学性问题zhaocy8903(站内联系TA)实施过程中的拦路虎应该是拟解决的关键技术问题，而不是科学问题chuyunfei(站内联系TA)Originallypostedbyzhaocy8903at2009-1-819:55:
拿我来说吧，我是研究气敏材料的，想研制一种新型气敏材料，拿这个题目来申请基金
可以说研制新型材料吗？你在立论的时候应该提出该领域存在的问题吧?这些问题中有些是这个项目必须要解决的问题。这就是关键问题。
立项依据和研究方案才是重点sunjc(站内联系TA)Originallypostedbyzhaocy8903at2009-1-819:55:
实施过程中的拦路虎应该是拟解决的关键技术问题，而不是科学问题我认为实施过程中的拦路虎就应该是拟解决的关键科学问题，以前的基金申请提纲是拟解决的关键问题，去年才加上科学2字，我想应该不会有太大的区别，应该是自己所提出的研究方案和路线中应该解决的关键问题。而不是自己所做的研究成果能解决什么问题。能解决什么问题应该是在立项依据里面就应该说明。我是这么理解的，不知道是否正确。