国家自然科学基金申请书该怎么写？
这个不是三言两语就能对你讲清楚的，大致的程序是：去www.nsfc.gov.cn网站完成注册登录，个人基本信息录入，欲项目的中英文题目，中英文摘要，中英文关键词，接着建立项目研究团队，输入人员信息，填写800字的项目属性。最重要的就是下载申请书模板填写项目研究意义及国内外研究现状、研究内容、目标，拟解决的关键科学问题，研究方案，项目研究可行性分析，技术路线，个人工作基础、工作条件和预期成果及研究计划安排等。
至于各部分如何撰写，百度文库里有很多PPT介绍经验，可以参考。
这个侥幸中过一个，写了两次才中的。所以我觉得可以提供一点经验。一定要结合自己的已有成果，把握住时代脉搏，选择一个点来进行深挖。具体思路可以用一个故事来描述。
比如首先你要描述你要到达的地方，这就是研究目标，然后怎么前往，是坐车还是做飞机，为什么要选这个工具，别人为了去那个地方都是怎么前往的，你有没有新的路径。这些都确定后，你就可以出发了。
出发需要路费，这个你就要让别人帮你出这个钱。所以一是要描述这个目标对出资人(国家)有用，另外一个就是相信我你给我钱了，我一定能达到目的地的。如果你拿到了钱，将怎么去，路上可能遇到什么问题，你如何解决，拿出一个详细的旅游方案，每一个问题如何解决，最重要的是只有你能解决如果别人都可以解决就不需要你去了。最后还要证明你的路线和方案应该比其他人的好，可以是路线短，也可以交通工具快等等。最后还要强调，我已经为了这次目的地做了很多工作了。这样人才会放心给你路费。
按照这个思路我相信不断修改，中个青年应该没有问题。
这里是博后视野，我们是一群热爱知识，喜欢分享的后后。欢迎关注。觉得有用请转发。
国家自然科学基金的评审是如何计分的？在什么情况下能被选上？
繁琐的规则未必是好事！
5个A也不是百分百中标的！！
怎样写国家自然基金标书
许多人已经开始着手撰写2013年国家自然科学基金申请书，最难把握的问题就是申请书中的‘创新点’。
一般来说，国家自然基金是鼓励创新与探索，这是国家自然科学基金的灵魂，所以，如果申请书写得保守，没有新意，被否决的可能性非常大。总结自己十多年来写申请书及评审国家自然基金的体会，没有得到资助的项目基本上都是没有太多新意的申请书。
但是，还有另一种情况，申请书交上去后，得到的回音是‘吹牛’，申请书中要研究的内容是立不住脚的，或者根本不可能实现。
而被认为‘吹牛’的本子也有二种情况，一种情况的确是‘吹牛’，为了得到项目而写没有依据的‘创新点’。还有另一种情况，你的创新点可能太超前，超出了评审人的理解，他们认为是不可能完成的研究内容。
确定创新点的度有时候真难呀！
前天晚上散步又想到了这个问题。我当时是这样想的，如果我是评审人，以我为标准，我看到在我前面散步的人就是‘先进’的，而我看到在我后面的人就是‘落后’的。一般来说，我会同意资助‘先进’的，不会同意‘落后’的。而且越是在前面的人，得到的评审分数越高，最好在我前面很远朦朦胧胧的让我看到更好。
但是，如果走在我前面的人太先进了，出了我的视线，我不能确定这个人是否存在。这时候就要作出判断其可能性。在实际评审工作中，这种情况被否的可能性非常大。
因此在写申请书的时候，创新点的提出一定要注意‘度’，特别是要注意创新点提出的依据是什么。如果依据目前已经得到的进展或数据，一步一步地推导，产生将要解决的关键问题（创新点），让人觉得有理有据，得到同意的可能性很大。如果空穴来风，往往觉得不合理而被否。
其实在实际评审中，被否决的本子未必就不好，有些被否的好本子有可能是没有被评审人理解的原因。
创新点非常好的本子，未必肯定中，所以前几天有篇博文说到这个问题。
最容易中的项目，往往是前期申请人已经有部分研究数据出现了有‘创新点’苗头的本子，尽管这‘创新点’已经超过评审人的‘视线’，但这些已经得到的研究数据让评审人‘心服口服’地给出‘优先资助’的结论。
当然，这不包括基金申请评审中非正常因素。
‘地球绕着太阳转’的说法对于今天的人来说，是个没有新意的‘常识’，但对于哥白尼时代的人来说，他们无法理解，被认为是‘邪说’而哥白尼不被大家所理解。
本回答由提问者推荐
如何撰写标书提高国家自然科学基金中标率
资源简介经 验 及 心 得多次中标一审专家二审专家 1.国家自然科学基金委 生命科学部及其下属各处基金介绍 2.标书存在的普遍问题 4.典型标书分析 5.自由交流国家自然科学基金的 资助工作思路 有限目标 稳定支持 集成升华 跨越发展 国家自然科学基金的工作方针 尊重科学 发扬民主 提倡竞争 促进合作 激励创新 引领未来 国家自然科学基金项目 1. 重大项目 5. 地方基金 2. 重点项目 6. 海外合作 3. 面上项目 7. 杰出青年 4. 青年基金 8. 创新项目 国家自然科学基金项目 1. 重大项目 5. 地方基金 2. 重点项目 6. 海外合作 3. 面上项目 7. 杰出青年
国家自然科学基金申报书怎么写
申请人事项申请人应注意以下几点[3]：
1. 申请人应认真阅读《条例》、《指南》、相关类型项目及经费管理办法，按撰写提纲要求撰写《国家自然科学基金项目申请书》（以下简称申请书）。
2. 2012年版申请书中增加英文摘要和英文关键词填写等若干要求。
3. 2012年度申请书撰写采用离线和在线两种方式：
（1）采用离线撰写申请书方式的项目类型包括：面上项目、重点项目、青年科学基金项目和地区科学基金项目。具体要求如下：
申请人于2012年1月1日后登录科学基金网络信息系统（以下简称ISIS系统）下载2012年版申请书，不得使用以前版本的申请书。申请人完成申请书撰写后，向依托单位提交电子版申请书和签字后的纸质申请书原件（包含附件材料）。申请人应保证纸质申请书与电子版内容一致。
（2）采用在线撰写申请书方式的项目类型包括：重大项目、重大研究计划项目、国家基础科学人才培养基金项目、青年科学基金-面上项目连续资助项目、优秀青年科学基金项目、国家杰出青年科学基金项目、创新研究群体项目、海外及港澳学者合作研究基金项目、联合基金项目、科学仪器基础研究专款项目、科普项目、重点学术期刊专项基金项目、数学天元青年基金项目、重大国际（地区）合作研究项目、国际（地区）合作研究与交流项目等。具体要求如下：
申请人向依托单位索取用户名和密码，登录ISIS系统，准确选择相应申请项目类型（含亚类说明和附注说明），按照相关要求与提示撰写申请书，并将申请书附件材料电子化。其中，重大国际（地区）合作研究项目的申请人按照上述要求完成在线撰写中文申请书后，还应在ISIS系统中下载《重大国际（地区）合作研究项目英文申请书》进行离线撰写，该英文申请书与合作双方的协议书一并作为中文申请书的附件材料。
申请人完成申请书撰写后，在线提交电子申请书及其电子附件材料，下载并打印最终PDF版本申请书，向依托单位提交签字后的纸质申请书原件，无需提交纸质附件材料（有关证明信和推荐信等纸质材料原件除外）。
申请人应保证纸质申请书与电子版内容一致。去百度搜索国家自然科学基金，下载申报书，用宏指令输入申请资料即可
怎样写国家自然基金标书
许多人已经开始着手撰写2013年国家自然科学基金申请书，最难把握的问题就是申请书中的‘创新点’。
一般来说，国家自然基金是鼓励创新与探索，这是国家自然科学基金的灵魂，所以，如果申请书写得保守，没有新意，被否决的可能性非常大。总结自己十多年来写申请书及评审国家自然基金的体会，没有得到资助的项目基本上都是没有太多新意的申请书。
但是，还有另一种情况，申请书交上去后，得到的回音是‘吹牛’，申请书中要研究的内容是立不住脚的，或者根本不可能实现。
而被认为‘吹牛’的本子也有二种情况，一种情况的确是‘吹牛’，为了得到项目而写没有依据的‘创新点’。还有另一种情况，你的创新点可能太超前，超出了评审人的理解，他们认为是不可能完成的研究内容。
确定创新点的度有时候真难呀！
前天晚上散步又想到了这个问题。我当时是这样想的，如果我是评审人，以我为标准，我看到在我前面散步的人就是‘先进’的，而我看到在我后面的人就是‘落后’的。一般来说，我会同意资助‘先进’的，不会同意‘落后’的。而且越是在前面的人，得到的评审分数越高，最好在我前面很远朦朦胧胧的让我看到更好。
但是，如果走在我前面的人太先进了，出了我的视线，我不能确定这个人是否存在。这时候就要作出判断其可能性。在实际评审工作中，这种情况被否的可能性非常大。
因此在写申请书的时候，创新点的提出一定要注意‘度’，特别是要注意创新点提出的依据是什么。如果依据目前已经得到的进展或数据，一步一步地推导，产生将要解决的关键问题（创新点），让人觉得有理有据，得到同意的可能性很大。如果空穴来风，往往觉得不合理而被否。
其实在实际评审中，被否决的本子未必就不好，有些被否的好本子有可能是没有被评审人理解的原因。
创新点非常好的本子，未必肯定中，所以前几天有篇博文说到这个问题。
最容易中的项目，往往是前期申请人已经有部分研究数据出现了有‘创新点’苗头的本子，尽管这‘创新点’已经超过评审人的‘视线’，但这些已经得到的研究数据让评审人‘心服口服’地给出‘优先资助’的结论。
当然，这不包括基金申请评审中非正常因素。
‘地球绕着太阳转’的说法对于今天的人来说，是个没有新意的‘常识’，但对于哥白尼时代的人来说，他们无法理解，被认为是‘邪说’而哥白尼不被大家所理解。