但，还是有人觉得这是大利空……
我就纳闷了，这对垃圾股当然是利空，对业绩下滑的股票也是利空，但对证券是毋容置疑的大利好！！！
就连理由都不是一个层面的。
全面注册制也意味着加速退市，那么垃圾股也就再也不值钱了，不存在壳资源，也许有翻身的可能，但你敢赌吗？
赌输了，它可是要被退市的！那就真是血本无归了。
为什么对证券是大利好呢？
第一，ipo承销肯定会大幅增加，上市的多了，这个应该不需要解释吧。
第二，主板涨跌幅也许也会20%，也许不会，但肯定会带来成交量的进一步放大，虽然证券现在业绩并不靠它了，但成交量的放大会带动整个市场氛围，融资融券规模肯定会大幅增长。
第三，对etf基金是大利好，很多稳健股民会选择它，因为它永远不会退市，也会成为大资金的一个重要选择方向，证券在基金业绩方面会有大幅增长。
第四，全面注册制后，资金必然会向白马股倾斜。这也符合券商的审美，对自营业务和基金私募业务构成利好。
第五，全面注册制必然会带动指数上行，因为钱会从垃圾股向白马股转移，指数走牛会推动居民财富从楼市转向股市，必然会带来更多股民，不管他是买基金还是买股票，对证券都是利好。
第六，资本市场进一步改革的预期，全面注册制以后必然紧接着就是t+0，做市商，增加交易时间，开放国际板，推进券商合并，做大做强头部券商，彻底放开涨跌幅限制。
总得来说，全面注册制对券商的投行业务（ipo承销，债券，增发配股，再融资）是最有利的，对经纪业务（佣金），信用业务（两融），资管业务（基金私募），自营业务（自己炒股）也都会有不同程度的利好刺激。
1、个股与ETF哪一个更适合个人投资者？
可以肯定的说，ETF更适合个人投资者。可能，一见到笔者这样的回答，读者会认为明显是个股更适合个人投资者，因为股市可实现的盈利幅度更高，而ETF的利差比较小，波动也比较小，根本就赚不到几个钱。
若是从盈利幅度的角度出发，确实如读者们所说的。但是，盈利幅度是盈利幅度，不见得每一位投资者可以实现盈利。所以，考虑个股与ETF哪一个更适合个人投资者，首先出发的不是盈利幅度，而是能否投资成功，也就是能否实现盈利。
对普通投资者来说，直接入市的劣势太过于明显，既没有成熟的理论支撑，也没有丰富的交易经验，不会选股，也不会择股，可以说面对如今4400余家上市公司，根本不知所措，且就算选择到了一家优质是上市公司股票，面对日常股价的波动，也不知如何应对，没有冷静的情绪，也没有应对的方式，不能理性的看待问题，也不能客观的解决问题，甚至连投资的时间都不固定。这样的情况，个人投资者莫说盈利了，就算不亏本已经是很难的事情了。
基于普通投资者的劣势，个人投资者不如避重就轻选择风险系数低于股市的ETF基金，起码从投资规划与执行，还有选股择股方面，风险系数较自己执行低得多。一般股票型基金投资的并非单只股票，而是一个组合。虽然，盈利的潜在幅度没有直接入市投资的高，但相对风险较直接入市也是低得多。
所以，个股与ETF哪一个更适合个人投资者，笔者认为是ETF更适合。不管对新股民还是老股民而言，ETF都是适合的。在股市投资，期望自己盈利最大化的心态是好的，但也需要考虑自身的优劣势才行。
作者认为，ETF更适合个人投资者。因为ETF也称作一篮子股票，只需考虑整个板块的情况，不需要做太多个股的具体分析。2020年大盘的增长，也可以从白酒、新能源行业看出板块效应明显。
但从新能源角度去看，增长最迅猛的是比亚迪，也有增长疲软的其他车企。
综上所述，一篮子买入的ETF最适合没有专业调研的普通投资者
2、A股市场中50etf、300etf和500etf有什么区别？分别对应的是什么？
50ETF是以上证50指数中的样本股票作的基金，500ETF是以沪深500只股票位采样的指数基金，300ETF：沪深300ETF是以沪深300指数为标的的在二级市场进行交易和申购/赎回的交易型开放式指数基金。投资者可以在ETF二级市场交易价格与基金单位净值之间存在差价时进行套利交易。 是中国市场推出的重量级ETF基金。
50ETF:是由华夏基金管理的指数型基金,上证50指数挑选市场规模大、流动性好的最具代表性的50只股票组成样本股，以综合反映上海证券市场最具市场影响力的一批优质大盘企业的整体状况。。
300ETF:是华泰柏瑞沪深300交易型开放式指数证券投资基金，沪深300指数挑选沪深两市规模大、流动性好的最具代表性的300只股票组成样本股。
500ETF:中证500交易型开放式指数证券投资基金，是南方基金负责管理，沪深500指数挑选沪深两市规模大、流动性好的最具代表性的500只股票组成样本股。
三者的区别是：成本股不一样，基金管理人不一样。
