并将与市县、高校、科研院所等共同出资设立省级科技研发计划联合基金。《意见》则坚持遵循科研活动规律，本着能放则放、应放尽放的原则，从预算编制、经费拨付、资金支付、结余留用等科研经费管理使用全流程，赋予科研单位、科研人员更大自主权，同时减少科研人员科研活动以外的工作量，让科研人员潜心研究。
1、国家集成电路产业投资基金再次减持，半导体后市将如何？
集成电路产业后市还是比较好，有国家政策的力挺，资金面也不会太匮乏，整体看好，长期持有质地优良股票，还是有比较乐观的收益。
卓胜微、长电科技、寒武纪、韦尔股份等龙头产业，2020年业绩还是可以，虽然这次国家大基金在减持兆易创新、晶方科技等股票，从另一个方面说明这几支票已经能够独立自主应对风险，能够自主经营了，那么大基金就会去扶持相应在低段的公司，既然是关系国家发展的卡脖子产业，国家不可能放弃它，肯定是互相扶持做大做强。
现在去看集成电路整个板块发展，2021年应该要走一个波段行情，在大基金以及市场选择下，会取得较好的收益。
说直白点大学都开始设置集成电路专业了，这个从根本上解决人才缺口，那么集成电路行业不可能一蹴而就，必然是一个漫长的研发攻坚过程，期间就会创造出更多的机会。
有股的持股待涨，没买的等待机会逢低建仓，长线持有。
完全不用担心，大基金也需要把钱挪出来去投资更需要被投资的项目和企业，比如光刻胶，第三代半导体等。
短期而言会有一定承压，但是长期看不影响的。而且最近芯片半导体几乎都在涨价，这轮涨价潮会增加许多利润，看好2021年半导体企业的业绩[呲牙]也不用因为减持就看空半导体哦
2、中国的顶尖私募有哪些？
顶尖的私募，就个人的了解来看，有以下这些，仅供参考：
先说规模大的，以下应该是规模超过或接近百亿元的，排名分先后： 二级市场私募：重阳，朱雀，景林，混沌，星石，泽熙，清水源，六禾等；
然后是规模超过50亿的，主要聚集在深圳、上海两地，另外北京、成都等地较少，是不是很意外没有提到广州？因为本人不是特别了解那边的行情了，故不敢乱说，抱歉。
另提一提顶尖的私募基金管理人，也不能说“顶尖”吧，就比较有名的，个人意见，仅供参考：
高瓴资本张磊、上海谷寒的黄谷涵、景林资本的蒋锦志等。另外，上海谷寒的黄谷涵在台湾很有名气，是台湾价值投资第一人，只是在大陆稍稍名气弱些。
另外，附上17年流出的一张私募基金排行榜，同样仅供参考和学习：
觉得有用的话，欢迎点赞+关注！同时也有同名公众号欢迎关注！
目前来看，高毅资产，淡水泉资产，这两家是非常优秀的，特别是高毅资产，价值投资用的炉火纯青，做的特别好，最近看过一篇邱国鹭的专访，谈到了高毅的公司架构，投资理念，公司的人才制度，他们各行业都有擅长的人才，邱国鹭的专访，对宏观和公司的点评，很有说服力。这是一家非常值得学习的私募。
淡水泉的了解不是太多，但是看到了这家私募重仓投万华化学，从这一笔来看，淡水泉投资理念应该是非常的纯的。否则做不出这种操作。
高瓴资本的成绩，只要对投资界的新闻有所关注的应该知道，这家也是顶尖的私募。
另外重阳投资，2015年之前做的稳妥，但2015年之后，似乎并非那么精准，记得2014年看过裘国根的一次年初给客户做的讲座，其中提到中国的公司依靠技术做大很难，更看重能够占市场的公司，当时觉得这话不太对。现在看重阳投资的做法，确实有更看重市场的思路，比如买上海家化，但效果并不好。似乎对风险识别不太清晰。当然，这个评价也可能是以偏概全了。
还有几家广州的中型私募，规模10亿元左右，也是做的非常细致，专注于深度研究公司，很了不起，他们对公司的研究，一点点微小的差异都能挖掘出来，这些私募公司将来也可能做到规模巨大。
3、一只股票前十大股东基本都是基金，信托，公募，私募，但是这个公司业绩并不好说明什么？
一只股票前十大股东基本上都是基金、信托、公募、私募都机构投资者，但这家公司的业绩并不好，这说明了机构投资者看好这家公司的股票。为什么这样说呢？机构投资者在选股票的时候有自己一整套的策略，除了公司业绩之外，还要考虑到其他多种因素的。这里主要讲以下几个因素：
1，有兼并重组可能
机构投资者在做出购买业绩不好的股票决定之前，一定会对该公司进行全方面的调查，他们也会通过各种渠道获得更多的信息，这就会比散户或小机构投资者先知道或多知道公司未来会有重大改变，也许是兼并重组能够让公司迎来重大转机的机会。所以，机构投资者会预先潜伏到这些所谓“业绩”不好的股票之中。
2，公司在未来的成长能力
机构投资者在选择购买公司股票的时候，非常看重公司未来的成长能力。可能在购买公司股票的时候，公司业绩不好，但是，这可能是受行业或产业结构的影响，行业已经发生转机，未来公司将会迎来一个快速发展时期，只是多数人还没认识到。其次，公司的某项工作或新技术将使公司在未来一段时间内快速发展壮大，这种能力比公司暂时的业绩好坏更重要。
3，公司基本面
公司的业绩不好是由多种因素导致的，公司业绩不好可能只是暂时的，只是发展过程中遇到的些许问题，公司的基本面并没有发生根本的改变。在这个时候，因为暂时业绩不好影响股价，反而是买入股票的机会，一旦公司基本面有好转的迹象，公司股票大概率会出现上涨。
总之，公司业绩好坏并不是机构投资者购买该公司股票的唯一因素，有时机构投资者买股票与公司业绩根本无关，是有其他考虑，只是不为散户们所知而已。🧐🧐🧐
这个问题也必须辩证地来看。
- 一般来说，基金、信托、公募、私募都看好的股票，大概率是白马股，大家都看好，抱团取暖。但如果现在业绩不好，未来可能会有比较的预期，业绩在几年以后会有爆发的可能性。这些股票，其上市公司的投资者关系都做得比较好，经常举行投资者见面会，让机构有信心买入、有信心长期持有。
- 但也有机构看走眼的时候，像乐视网，CEO把前景描绘的很宏大、很美好，但缺乏实施的能力，导致成为了画大饼，机构也被骗。
所以，基金、信托、公募云集的股票，如果业绩不好，我们需要分析其背后的逻辑。如果属于业绩实现可能性很渺茫的，散户就要提高警惕，予以回避，不用立刻买入。而对于未来1年内，就可能出现基本面翻转的股票，则可能是股价暴涨的黑马股，可以择机介入，薅机构的羊毛。
其实说明不了什么，有基金、信托、公募、私募持股的公司也不一定是好的投资标的。
为什么这么说呢？
1、很多行业需要国家产业基金扶持。
很多行业和产业是国家战略性的产业，是需要国家每年投入巨额资金来扶持发展的。
典型代表就是刚回归A股上市的中芯国际。
这一类企业的特征是：
- 通常是高科技领域
- 每年固定资产和研发费投入巨大，需要很多钱
- 现在不能**
- 国家必须战略性的支持
这样的企业，很多国家的大基金会投，但短期是难以实现盈利的，或者有利润但是每年现金流还是巨额支出的，这种企业对投资者来说，投资回报并不会好。
不过一旦能自主研发出有市场价值的核心技术，能开始通过这种核心技术产品盈利，那就是公司业绩爆发的拐点。
2、创始人融资和忽悠能力强，机构买账
资本市场上，创始人越有影响力，机构越容易抱团买账。
毕竟融资除了看历史业绩，还要看未来讲故事画饼的能力，投资确实是需要投未来，在这一点上，机构可以调研和管理层访谈，是可以比散户更早的了解企业布局的。
很多故事，可能现在的业绩不好，但未来确实实现了，皆大欢喜。
但也很有可能，是公司的管理团队讲故事的能力太强了，把机构都忽悠了，这个典型代表，就是乐视网。
机构会为公司的未来故事买单，而这些信息散户了解不到，或者只能很滞后的了解到，所以有时候会看到现在业绩不好还有很多机构抱团。
自己不了解不懂的不要轻易投，就好。
投自己能真正看懂的。
3、市场炒作
不排除会有一些机构，会进行一些短期的买卖来投机炒作。
如果只是短期买卖套利，也是正常，这种可能私募会做的多一些。
但如果涉及一些内幕交易、操纵股价等，就是违法的了，现在监管对此的打击越来越大，以后应该还是会越来越少的，市场会越来越法制化、合理化。
以上，根据前十大来判断公司好不好，我觉得最多可以做一个参考，不足以做为公司是否好坏的标准。
但如果前十大机构中，有你比较认可的投资机构，那是可以参考他们的投资公司来做研究的。
可以去研究一下他们为什么会投，这个公司好不好，还有他们投资的成本是多少，是长线持有还是短线操作，这样也可以让自己多发现一些值得投资的好公司。
欢迎关注@财经大表姐，一个有趣有干货的价值投资者。