1、除了货币基金，哪种基金比较安全？
吹毛求疵的讲，别“除了货币基金”，货币基金也没有你想象中的绝对安全，在货币基金这几年的历史中，还是有过那么几天收益是负数的。
如果要问那种基金比较安全，那么我们就得看看基金都有哪些分类。
如果把基金比作包子，那么按照馅料的不同，至少可以分成四大类，
货币基金-糖包：主要投资于现金类资产，包括国债、银行存款、期限在一年以内的短期债券，因为投资方向都是流动性较高、安全性较高的产品，所以一般来说安全性也最高。
债券基金-素包子：投资方向主要是各类债券，包括国债、企业债等，要求是至少有80%投资债券 ，余下部分可以投资股票等其他产品，还有一种纯素包子-纯债基金，资金100%投资债券。
股票基金-肉包子，投资方向主要是各类股票，资金至少80%投资股票，余下部分可以投资债券或者现金存款。
混合资金-荤素包子：投资方向可以是股票也可以是债券，投资比例一般没什么要求，根据股票和债券市场的表现随时调配。
哪些基金比较安全
如果你说的安全，是指能够保证保证安全，甚至还要保证正收益，那么，很遗憾的告诉你，总体上来说，只有货币基金是比较安全的。
如果按过去一年的收益从低到高排行，收益率最低的货币基金收益有1.62%，也就是说表现最差的货币基金也保证了本金安全，还有1.62%的年化收益率。
而如果按过去一年的收益从低到高排行，收益率最低的债券基金收益只有-30.67%，也就是说表现最差的债券基金亏损了30%，选错了货币基金，照样不安全。
所以，如果你只想要稳定的收益，还要保证本金安全，你只能选择货币基金，其次，纯债基金比部分投资股票的混合基金和股票基金要安全，但是现在很多债券也有可能违约，所以债券基金也不是绝对安全。
除了货币基金，基金中要属短债基金比较安全，短债基金投资策略参考货币基金投资策略，主要投资国债、央行票据、金融债、地方政府债、同业存单、银行存款等。
1、短债基金和货币基金都具有较好的流动性
短债基金随存随取，短债基金取出一般T+2/T+3到账，比货币基金晚一个工作日。
2、收益率短债基金高于货币基金
一般情况下，短债基金的收益率要高于货币基金，如京东小金存过去一年收益率6%左右，微信理财通销售的鹏扬利泽债券C，过去一年收益率5.71%。
我是红枫侠客，欢迎关注。
正规的基金公司提供的基金应该都是比较安全的。经常听到P2P平台跑路，但没听说过基金公司跑路的，所以基金公司提供的产品是比较安全。
相信提问的朋友不是想了解我上面回答的内容，而是想了解哪些基金不容易出现亏损？
说实话，除了题目中，提到的货币基金外，还真没有了。过去还会有保本基金存在，现在保本基金正在退出舞台。其它基金真的没有保本的了。
股票基金，风险和我们去股市买股票没有太大的差别，风险性极高。债券基金这两年走势非常非常好，但查历史数据，也是有过大亏的时候。
我最推崇的指数基金，2018年让我赔的一塌糊度，现在还没收回本金呢。
在新推出来的各种基金中，出现亏损几率比较小的一个是3年期封闭战略配售(LOF)基金。我少量购买了两只，收益率强于货币基金，暂时未出现过亏损。这个基金有一个不好的地方就是有三年的封闭期，不能赎回，无法作为应急资金使用，流动性比较差。
我们理财不能一点儿风险都不冒，选择一些中低风险的产品作为配置还是要考虑的。
以上是个人建议。
2、什么样的基金可以是低风险？
基金从投资对象来分，可以划分为货币基金、债券基金、混合型基金（债券和股票皆有）和股票型基金，最近又衍生出了一个期货基金。从名字也可以看出，这些基金的风险是依次递增的，即货币基金<债券基金<混合型基金<股票型基金<期货基金。
1.货币基金。如果从风险角度来评价，那么低风险的只有货币基金，典型的代表就是余额宝和微信零钱通，亏损的概率极低，具有准存款的性质，收益率大概在2%左右，如2020年平均收益率就是2.02%。
2.债券基金。债券基金可以归入中低风险一类，盖其投资对象一般是各类地方债和各类企业债券，2020年因疫情导致债务违约增加，债券基金的平均收益率只有4.02%。
3.混合型基金。混合型基金则因投资对象既有债券，又有股票而得名，其中又以投资债券占比大还是股票占比大而划分为偏债型和偏股型基金，这两者的风险又不一样，偏债型风险中等，偏股型风险就得算中高风险了，2020年混合偏股型基金平均收益率达到了47.47%，是各类基金中收益最高的。
4.股票型基金。股票型基金自然是归入到中高风险类别，2020年平均收益率也达到了45.94%。
5.期货基金。期货基金顾名思义就是管理期货的基金，因期货的高杠杆和高频交易特性，也意味着期货基金同样具有高风险。
虽然去年的疫情对中国经济冲击巨大，但是资本市场还是走出了结构性行情，因而相比2019年，各类基金的平均收益率，尤其是权益型基金的行情表现更为出彩，也再次佐证了“炒股不如买基金”的说法！
投资者选择什么样的基金品种，还是要根据自身的风险承受能力来选择，不宜盲目追高，也不宜过度保守。