当当当当，公布答案，就是基金估值组。这里面的一般成员，就是基金会计了。基金会计的职责，就是等到基金持仓的所有股票交易完毕，把他们的数据通过计算汇总成为基金净值。在持仓非常复杂的时候，基金会计的工作量是非常大的，经常会干到晚上很晚，净值必须在当天公布，所以这也是为什么大家的基金数据，会在深夜公布的原因。
由于现在公募基金公司大多采用事业部编制，基金估值组也是独立核算的。他们的工作强度非常大，但是并不能给公募基金直接带来利润，所以奖金发的并不多。还好一般入职平均工资比较高，刚进来的就大概30w+，所以人员流动性还算稳定。
在基金估值组，成长性相对比较闭塞了，如果你不是特别有主意的人，是很难离开这个岗位的。我认识的人里只有一位从估值组跳出来成为了研究员，但也是万里挑一，大部分人慢慢也被岁月磨平了棱角，适应了这份枯燥重复的工作。
基金会计当然也有好处，他们的上班时间是从12点开始，睡个懒觉去上班的感觉，是你想要的吗？[呲牙]
投基是一门艺术，关注我@Jeff滚雪球，带你财富滚雪球！
1、为什么私募基金比公募基金业绩更好，两者有什么差吗？
对于这个问题，首席投资官评论员合宜首先对比一下公募基金和私募基金的区别，再具体回答为什么私募基金比公募基金业绩更好。
首先，公募基金是对不特定多数人进行募集的基金，不特定多数人可以拆解为“不特定”和“多数人”，“不特定”指的是购买公募基金的人可以是你身边的任意一个有民事行为能力的人，“多数人”指的是一般情况下需要200人以上购买才能成立。
私募基金是对特定合格投资者进行募集的基金，合格投资者的标准是近三年年均收入50万或金融资产300万，符合合格投资者标准的人才能购买私募基金。
投向上看基金类别以及各基金经理操作的习惯，因此暂不作考虑。但小编建议大家反向思维，公募基金面向公众发行，也就意味着受众更多，且受众风险偏好普遍拉低，私募基金由于准入门槛较高，风险偏好较高，基金经理运作起来更得心应手一些。
不过小编不得不多说一句，好的公募基金业绩不会差，差的私募基金业绩不会好，因此，不管公募基金还是私募基金，都要择优。
您好，这仅是相对而已。私募基金与公募基金两类基金的性质不同，私募所面临的是高净值用户，而公募所面向的是广大普遍用户。涉及面这也要注定了两类基金的管制制度和影响面的不同。
两类基金：
1、私募基金：对参与有用户有资金门槛要求，投资于单只私募基金的金额不低于100万，且人人金融资产不低于300万元或者最近三年个人收入不低于50万元人民币。根据《私募投资基金募集行为管理办法》规定，私募基金必须向特定投资者募集，不得公开宣传。还有人数都在200人以内。投资仓位0-100%自由度大等等。常规有清盘线。
2、公募基金：亲民得多，像现在有定投10元起步什么的。公募基金可面向公众公开募集。但有一些硬性要求，200人以上，募集资金不低于5000万元，投资仓位都明确界定，如股票型基金80%以上。
3、两类基金中私募基金对投资标的弹性更大，并且可自由控制仓位。而公募做不到这一点。有些时候明显是阶段性高位，或者市场相对高估，私募可进行及时清仓，公募只要还在动作中，除了可以分红达到部分减仓目的。常常公募基金回落要大些。
4、私募基金对投资者的要求极高，而公募完全面对大众募集基金也容易。公募在国内担当了积极支持资本市场中坚力量。私募则更多考虑了自己择时性。
5、公私两类基金，都为我们投资者打开了积极投资理财的一个很好的选择，谈不上好与坏。都是专业为我们百姓理财的机构。
希望以上的解答能对您有所帮助，如果还有什么投资理财的问题，可在评论区留言、关注或者私信老图，谢谢！！
公募基金和私募基金的区别，简单点来说，就是一个是在公开市场进行，普通人都可以买卖的，一个是私下交易的，针对少数人的。
再打个比方，公募基金就好比在菜市场卖菜，大家都可以去买卖。私募基金好比高级会所的会员制，只有有会员的大佬才可以去交易。
2、注册制实施后，为什么买公募基金比买私募基金更好？
首先我们要先了解一下公募基金与私募基金到底有哪些区别。
1.起点不同
公募基金的起投点是1000元，私募的起点是100万。国家实通过设置高起点，让绝大多数人的金融资产无法达到私募的标准。实际上是引导投资人投公募。为什么呢？因为有公募基金牌照的都是国家的亲儿子，公募牌照一照难求，旱涝保收。公募基金管理资产经常在几百亿到上千亿。私募基金规模很多起步只有1000万左右。
2.持仓限制不同
很多人并知道，股票型公募基金按照国家《证券法》的要求，持仓比例不得低于总资产的80%。什么概念？就是即使遇到超级系统性风险，入2008年、2015年的股灾，2016年的熔断，公募基金并不能通过全部卖出股票空仓来规避风险。它必须至少持有80%的股票而眼睁睁看着基金净值下跌。它卖出了部分股票获得的资金也必须在下跌市场中逆势买入其他股票。它的仓位只能在80-95%之间腾挪，空间太小了。
所以公募基金重视所谓的价值投资、买入持有。这是他的结构性政策弱点所决定的！
反观私募基金，当大盘出现下跌趋势和系统性风险时，完全可以空仓观望，规避风险。
3.相对排名与绝对收益
你并不知道，公募基金经理并不十分在意是否能给投资者赚钱！他们更在意的是相对排名。比如大盘如果下跌了20%，他只亏10%，可能在公募基金中排名前三分之一，这时他就是高兴的。他的基金管理层也是满意的。而投资者会因此满意吗？这就导致了公募基金经理，不求有功但求无过。只要业绩随大溜就能保住饭碗，也不会有创新的冲动。
私募基金不一样，他追求的是绝对收益和超额收益。大盘无论怎么跌，它也要赚钱才行。这对私募基金经理的能力要求远远高于公募基金的经理。
4.激励不同
公募基金是靠管理费生存！公募基金的管理费一般１.５％每年。一个１００亿的公募基金，年收管理费就１亿５千万。所以他们有最大的动力是扩大基金规模。规模上去了，操盘更难了，但是管理费更高了。
规模对公募基金经理是重要的，反而业绩好坏并不特别重要。即使为投资者赚了很多钱，基金经理多拿不了多少。他只是旱涝保收的拿着基金公司几十万到几百万的工资。这些钱，对于一个真正优秀的基金经理缺乏足够的吸引力。于是就导致了两件事：其一，以王亚伟为代表的优秀公募基金经理纷纷弃公募而进私募。其二，公募基金的老鼠仓严重，被发现只是冰山一角。
公募基金的就相当于国企一样。旱涝保收，缺乏激励。
反观，私募基金，基金的起步规模一般也就１０００万，还多是亲朋好友私下募集的资金。很多基金甚至还免收认购费，基本上完全靠业绩提成生存。业绩提成一般为２０％，只有在基金盈利的情况下，基金经理才能获得收益。那种相对收益相对排名对私募基金基本上没什么意义。盈利才是一切！
５.基金经理的背景不同
公募基金的经理，一般是２１１大学的金融专业科班出身，大学毕业就进入基金公司，走行业研究员－基金经理助理－基金经理的路线。很多基金经理是８０后甚至９０后，一般来讲，经验相对有限。而股票投资是需要多经历几个牛熊才能形成完整的投资理念和交易系统。从研究员出身的，往往实战经验较少，且被公司洗脑了，满口所谓价值投资。而且一个基金公司的基金经理经常走马灯一样，这个不行，就换一个。很难稳定。
而一般的私募基金经理，往往是私募基金公司的合伙人。他们之前在这个市场上用自己的钱摸爬滚打１０几年甚至２０几年，用自己的业绩在自己的朋友圈中建立了口碑。这样他们才有机会成立一个小小的私募。他们利用之前的影响募集了１０００万或者是２０００万，但是他们只有这一次机会。做好了，基金迅速发展到１－５亿并不算难，做砸了，就不再有机会。
以上是公募和私募的不同。应该说私募基金更有诱惑力。
其实公募基金和私募基金只是投资市场的两种选择。对于一般年轻人，如果对投资有些兴趣且有些天份，我还是建议他能够自己去学习投资的方法和理念。说到底，把钱给别人，不如自己操作更安心。
未必这样，我们是唯利的
3、国外对冲基金后台人员中，基金会计和Operations，在工作上有什么区别？
运营管理是一个涉及设计和控制生产过程和重新设计产品或服务生产过程中的业务运作的管理领域。根据客户需求，有效地满足客户需求。它涉及管理整个生产系统，它是将输入（以原材料、劳动力和能源的形式）转化为产出（以货物和/或服务的形式）作为资产或交付产品或服务的过程。提供服务。运营管理包括银行系统、医院、公司、与供应商合作、客户和使用技术等部门。在供应链、市场营销、财务和人力资源方面，运营是一个组织的主要职能之一。经营职能需要管理商品和服务的战略生产和日常生产。
基金会计产生于18世纪的英国，随后，美国从英国那里移植了政府预算制度和基金会计，并逐步从政府会计推广至政府举办的公立非营利组织。形成了比较完善的基金制和基金会计。基金会计定义为：“指政府会计（包括政府财政部门会计和政府行政部门会计）及公立非营利组织会计（国有事业单位会计）以基金为基础，按照基金种类进行会计核算与报告的会计体制或模式”。