大多数人在股市快速下跌的时候卖出自己持有的股票或者基金，但是我们却留意到一些机构正在买入。这个星期周一下跌，周二下跌，周三盘中下跌，后来逼行反弹。也就是说，前三个交易日都是以大幅度的下跌为主，但是在这三个交易日里面却有很多ETF份额是逆势增加的。
这里包括了主题行业类，比如像医药、半导体、光伏。宽指类的基金也包括创业板ETF，这些ETF 都在下跌的过程当中获得了机构资金的增量购买。
本周前期创业板下跌比较快，但是华安和易方达的两只创业板相关ETF ，新增份额就超过了22亿份。沪深300的ETF 同样有所增加。华泰柏瑞的一只沪深300ETF 前三个交易日增加了2.3亿份。
除了宽指类的基金，一些行业主题类的基金也不断得到资金的追捧。比如医药类的易方达和华宝两只医药类的ETF， 前三个交易日累计新增份额就超过了6亿份。
除此以外，光伏、半导体、5G通信等也实现了份额的正增长。机构对目前市场的下跌，归纳出几方面的原因：基本面上很多板块在前几年已经累积了较高的涨幅，
估值比较高。刚好碰到这一段时间地缘政治因素的影响，作为导火线，这些板块都出现了大幅度的下跌，但是事件性的影响往往相对短期，只要事件平复就会回到原来的位置，而估值也在这一段下跌当中慢慢地降了下来，所以这个时候机构对后市更加乐观一些。也许这些就是我们普通的个人投资者需要参考的。
股市投资里，因为每个人的资金量、成本结构、个性爱好等差异，使得每个人在策略和执行上都千差万别，有的人翻倍了还不知足，有的人10个点就欢喜得不得了了。
这就使得像什么是“收益最大化”，什么是“合理预期”，什么叫“价值投资”等这样主观化、意识形态方面的话题就变成了开发式的话题，千人千面，并没有一个标准答案。如果两个各方面情况都不一样的投资者，鸡同鸭讲式地坐而论道，聊着聊着自然就聊不下去了！
但有两点是始终不变的：1、要从自己的实际情况出发，是能上升为自身投资策略心得体会的，而不是照搬各种大师语录；2、要能赚到钱的，并且是能持续赚到钱的。
今天和团队的小伙伴们就在一起论讨：基金到底应该在什么时候卖出最合适？
股市投资就是一次次的获利了结后的再投资，如果投资者只是想赚一把就走，以后都不回来了，这个很容易。难的是当老持仓收益大到让投资者心动，想点几下鼠标时，接下来再投资时买什么？
这样，投资实际上就变成了一个永无终点的循环，而如果想一直就这么滚下去，能更好地控制每一次再投资的成本，就成了基金投资成功的首要因素。
首先，成本多少是高、是低，这是一个相对的概念，没有绝对的结果，更多的是要参考该行业板块或个股整体是处于上升期还是下降期，而要锁定一只目标基金，就必须对该基金重仓的行业板块，以及基金经理重仓调仓的风格和节奏很熟悉。
其次，控制好成本，只是降低了持仓的风险，市场里那些低估值、基本面扎实，但缺乏资金面推动，股价就是不涨或反跌的行业或个股多的是，这就自然而然要考虑时机问题。
再牛B的白马股，但是因为成本过高，1，2年都翻不了身或者始终不启动，光耗着傻等，那能叫价值投资吗？ 好股也自然要有好价格，对于一名专业投资者而言，最稀缺的资源并不是金钱，而是时间。
虽然短期看，个股股价会经常偏离基本面，出现超涨或超跌的情况，但长时间看，股价仍会向基本面回归。锁定具备中、长期投资价值的目标基金后，最适合切入的时机应该是在横盘震荡阶段，“拿不住”归根到底还是对基金重仓行业板块及个股的基本面不熟悉。
最后，在考虑是不是要做获利了结了，或者是不是要调仓了，关键还是看行业板块是不是具备长期稳定的确定性发展，以及短时间内股价和基本面的偏离程度。短时间内能涨得飞起的，往往是概念炒作大于基本面推动。
投资中，上上之选就是有中期坚实的行业基本面及短期国家大战略，行业政策支持的；中选则是有中期坚实的行业基本面，但主要依靠市场自然发展的；下选则是短期国家出台某一领域行业支持政策，但行业基本面短期内不会有太大变化，属于长期利好，但无短期实质推动的。
而最下下选的，就是什么都没有，纯看技术指标，靠情绪面和资金博弈的，这样的个股，博赔率大于胜率，就权当是买了张彩票吧！