昨天有伙伴问我：纳斯达克100ETF怎么停牌了？
我看了一下，是纳斯达克100ETF（513100）基金拆分的原因，今天（1月13号）是份额拆分日，所以停牌了，14号就可以恢复交易了。
这次纳斯达克100ETF的基金份额会按照1:5的比例进行拆分，也就是原来持有的1份额变成了5份额。
如果我们手里持有100手，也就是1万份额的纳斯达克100ETF，拆分后我们手里就是500手，5万份额了。
拆分后的基金净值也会发生变化，拆分前纳斯达克100ETF是5元多，拆分后就是1元出头了。
五块变一块，只是看着便宜了而已，我们持有的基金市值并没有发生变化。
去年医疗ETF和科技50ETF都进行过拆分。基金公司有时候比较喜欢拆分基金，因为有一部分伙伴就是喜欢买1元的基金，觉得3元5元的基金贵。
我们看一只基金贵还是便宜，不是看价格，而是看估值。
说回纳斯达克100：
纳斯达克100ETF这只基金13年发行的，8年多的时间涨了4倍多，毛估年化收益将近21%。
这个收益率比巴菲特同期的收益还要好很多。
如果选一只美股基金投资的话，我一定会选纳斯达克100，汇集着美股最优秀的科技公司，长期ROE大概在20%左右，最近一年更是高达28%。
很多伙伴一看这个盈利能力，确实牛啊，就是贵点买也没关系啊，高增长可以消化高估值啊。
事实确实也是如此的，去年这个时候纳斯达克100市盈率大概38倍，近一年涨幅大概21%，而估值还下降了一些，现在纳斯达克100的市盈率不到34倍。
20%的增速，30多倍的市盈率大家觉得贵吗？如果和我们A股的科技行业估值相比，不但不贵，反而很便宜。
但是，我们不能拿A股的估值去套到美股的基金上，这样显然不合理。就好比同样一家公司，A股比港股通常有20%-30%的溢价。
那我们从纳斯达克100自身来看，到底贵不贵呢？我们看以下两点：
1，从历史百分位看
从纳斯达克100最近10年的估值百分位看，现在的估值要比过去86%的时间要高，目前显然是偏高的位置。
2，从盈利能力看
但从增速来看，纳斯达克100现在的增速要比前几年要高，增速高了估值自然也要提高的，这么看的话，纳斯达克100估值应该比较合理。
不过这两年的高增速，有相当一部分要归功于漂亮国的大放水。如果停止放水，增速降低，回归到原来的水平。而且现在比较明确的是今年美国会进入加息周期。
所以综合来看，钠指的估值还是偏高的。
那如果我们在偏高的估值买入，长期持有纳斯达克100会怎么样呢？
时间拉长看的话，比如10年以上，还是会有不错的收益，但是短期美股一旦波动，纳斯达克100回调个30%，40%也跟正常。如果投资，要先做好短期随时回调的准备。
我个人看，长期投资，还是要看安全边际的，我自己会等到估值偏低的时候再买。
但这仅是我个人的投资决策，不代表任何建议。
去年这个时候，我也说钠指高估，我不买。如果有伙伴本来要买，一看我说估值高而放弃了，那么就错失了20%的收益
不管什么时候，投资的决策权都要在自己手里。短期的涨跌谁也说不好，如果长期投资，还是有一定的安全边际比较好。
好了，今天就聊这么多。