5年基金增长百分比怎么算(基金百分比怎么看图)

前几天有位粉丝留言，说自己持仓基金太多，希望精简一下持仓，最终把自己的持仓缩减到7只左右，希望大家一起来简单探讨下这个问题。

我个人也是比较建议适度集中的，太分散的话，就变成一个沪深300增强了。

晨星曾做过一个测算，持有基金数量从1到30不等，同时更换组合中的基金品种，然后分别计算每个组合五年的基金业绩波动程度。

研究结果显示：持有1只基金的组合的波动率最大，每增加一只基金就可以明显改善波动程度；当投资者持有基金数量在4只时，组合波动率会显著的下降。当到10只时，组合的波动率的下降幅度会很微弱了。根据这个研究结果，持有4-7只基金可以更好地达到分散风险的效果。

所以最终看下能否精简到10只以内，先看下他持仓产品的情况：

昨天发出来后，很多朋友留言，说有类似的情况，其中还有人说持仓70多只的：

还有朋友整理好了自己的持仓发给我的：

其实这两位粉丝的持仓产品大多数没什么问题，如果非要提一些建议，那就是把同类型的产品稍微集中一些。除此之外，对于第一位粉丝而言，他在新能源上暴露的仓位似乎太大，类似今年一月份之前买了很多基金，然后穿透底层持仓发现都是新能源；对于第二位粉丝而言，这个组合已经很不错了，但在价值型产品的仓位较多，可能并不是特别契合当前的市场风格。当然，如果拉长看，长期持有是问题不大的，关键是我并不清楚每个人的持有期限和风险偏好。如果你持有期限特别长（闲钱比较多），那么波动率可能不是特别重要的事情，但如果你三五年之内要买房要用钱，收益曲线还是要尽量平滑一些。

关于剔除哪个保留哪个，这种带有投资建议属性的问题我就不公开回答了，毕竟这种回答对于被剔除的基金经理也是一种伤害（上面的那些基金经理大部分都是还是非常优秀的）。

其实你买了什么不重要，重要的是你有仓位，你在股票和债券、价值和成长之间做了契合你投资期限以及风险偏好的布局，关注大的框架就可以了，细微末端的东西没必要抠那么多。巴菲特曾经在致股东信中说“要看森林，忘记树木”，其实是一样的道理。当个基金海王也没关系，只要能确保你选的产品都是逻辑可以自洽的，且你能长期跟踪产品的动态，能够及时调整，买100个产品也没问题；当然这是比较折腾的玩法，正常来说，10来个真的就够了。

还有个网友提到一个思路：金字塔型配置，塔底50%为固收＋和债券型（我没有纯债），塔身30%为全行业均衡型配置，塔尖20%为行业型进取型（目前选的是新能源）。

最后给大家看一个炒股的朋友发来的持仓，说是跟着某大V买的，问我怎么办，一看持仓都是高位接盘的：

我是真的看哭了。也许只能做时间的狱友了。

（股票、基金有风险，投资需谨慎！）