1、20亿和200亿规模的基金，各有什么利弊呢？
就跟任何事情都有正反面一样，大小规模的基金也各有利弊。
对于小的基金来说，比较容易控制仓位。俗话说的好，船小好掉头。特别是在熊市，小规模的基金更容易调整持仓比例或者调仓，这样在回撤阶段相对来说要小，也更容易。另外，小规模的基金经理相对来说，也会更容易打理和方便灵活操作。一些之前收益较好的小盘基金，通常每年的收益排名都会比较靠前。而当基民们都开始关注并买入该基金后，他的表现可能就大不如以前了，这个在很多的基金上都是可以看到的。
当然，对于基金公司来说，他们肯定是希望规模越大越好，为什么呢？规模越大表示收取的基金各种管理费用也越多啊。
假如按1万元收取10元手续费，那么20亿基金的规模，可以收取的手续费就是20万*10元也就是200万元。如果基金规模达到了200亿，那么可以收取的手续费就是200万*10元，也就是2000万元了。当然这个纯属简单的计算方式，不能对号入座。
当然，现在的很多基金都采用抱团取暖的方式，因为基金公司对基金经理肯定也是有考核的，如果规模上去了，收益上不去，基民们肯定不会买账啊。大家可以在天天基金网或相关的基金网上面看到，排名靠后的基金，下面都是骂声一片。所以基金经理们肯定都是有业绩压力的，如果收益上不去，面子上不好看，基民们也会逐步抛弃最终进入恶性循环，这个是基金公司最不愿意看到的。
所以大基金也是有好处的，比如在某些小盘股里面可以占据比较大的市值份额，如果几家基金同时买入某支股票，那么筹码就会被集中控制，涨起来也就相对来说比较容易，在熊市时也能更加抗跌，因为筹码都被集中了，散户很难控制股票的走势。
另外相对来说，因为小规模的基金盘子小，在如果持仓比例相同的情况下，有可能小规模的基金其涨幅也更大。这个就是之前说的小规模基金涨的快，大规模的相对来说就没那么快了。
做基金投资，很多投资者会偏好规模大的基金，认为基金规模大肯定是因为大家都看好这个基金，这么多人认同，这个基金一定也不会差。
还有一种说法是：基金规模是业绩的敌人，应该选择小规模基金。
其实不同种类的基金，需要分别来看。
被动指数型基金
规模越大越好
由于被动管理的指数基金仅拟合指数，并不进行主动操作，所以基金经理首先要考虑的是申购赎回对净值的冲击。毫无疑问，规模越大对净值的冲击越小。比如，同为1000万的赎回，如果基金规模只有1亿的话，这1000万的赎回将占基金净资产的10%，被动卖股票的话冲击是相当大的。
而基金的规模有100亿的话，占比就只有0.1%，基本没什么冲击。像ETF的话，还有流动性的问题，规模越大流动性相应也会越好。
另外基金运作过程中，有一些比较固定的费用是需要基金资产承担的，比如指数使用费、信息披露费、审计费、律师费等，这些费用对大规模基金来说，不利影响就会稀释得比较彻底，规模过小的话分摊到单位份额上的成本就越高。
需要特别说明：增强指数基金不适用这一规则。
增强型指数基金使用量化模型对指数进行增强操作，本质上是属于主动管理型基金。基金规模过大的话，可能会导致某些增强因子的钝化甚至失效，增强型指数基金要按主动管理型基金来对待。
主动管理型基金
规模适中为好
主动管理型基金规模小，和被动指数型基金存在同样的问题，就不过多赘述。而规模过大，结果却大不相同。主要影响因素如下：
1.调研能力
最重要的是看基金经理的能力圈有多大，基金公司一般都遵循这个原则：基金经理管理的规模要和他的能力圈相匹配。
随着规模的增长，为保证分散性和流动性，基金经理要将更多的产品纳入投资视野，使得其难以集中精力聚焦于可以覆盖的少数股票。比如一个20亿的基金可能配置50只股票就够了，100亿的规模的话可能就需要配置100只甚至更多的股票。而A股市场优质的股票还是比较稀缺的，并且基金经理能跟踪的股票的数量也是有限的。
2.操作的灵活性
主动管理的基金需要基金经理进行主动配置，规模越大的话，调仓进出的时间和成本都会提升，这对于基金经理的配置是个不小的挑战。
不是每个基金经理都能像彼得林奇一样，可以操控几百亿的基金。本来操纵50亿来去自如，硬要掌管200亿的巨无霸，挑战可想而知。
3.投资风格
如果基金经理是交易型的风格，换手率较高的话，基金规模增加一旦扩大，部分成长性强但规模小且流动性差的个股已难以对基金业绩抬升起到显著的经济效益，由此基金经理不得不转向大盘蓝筹风格，收益可能涨幅就会比较平稳。
如果基金经理是择股型风格，以长期持有为主，换手率较低的话，规模对业绩基本就没多大的影响。
4.打新收益
打新股数量是有限制的，也是有持股市值门槛的。想要获取这部分收益，基金得有一定的市值，这就要求基金规模不能太迷你，否则很多时候连网下打新股的资格都没有，获配数量也不够；另一方面打到手的新股是有上限的，为了保证收益不被过分稀释，就要求基金规模也不能太大，比如说某年所有新股都顶格满申，收益是200万，那么对于2亿规模的基金来说，这增加了收益1%，对于20亿规模基金来说，就只有0.1%，差距甚大。
一般来讲，主动管理型基金规模在2-20亿为佳，对少数优秀的择股型基金经理可以放宽一些。
债券基金
规模大小均可
债券基金的话，规模对业绩的影响不大。因为债券基金的盈利模式不同于偏股型基金。
债券基金的收益来源很大部分都是持有债券到期后还本付息，基金经理也会进行一些加杠杆等操作。总体上看，债券基金经理管理的容量比偏股型基金要大得多，规模对业绩的影响不大。有很多规模超百亿的债券基金长期依然取得优异的业绩。
另外，由于我国债券交易主要发生在银行间市场，需要参与者以询价的方式与交易对手逐笔达成交易。规模大的基金公司在债券交易市场上有更强的影响力，资源要相对丰富一些。从这个角度来看，债券基金甚至还具有一定的“规模效应”。
但这并不意味着债券基金的规模可以无限扩大。可转债是债券基金配置的一个重要的券种，而目前可转债市场不论是容量还是流动性都是比较有限的。如果一个债券基金的过往业绩很大程度上是依赖可转债取得的，那规模对基金的业绩可能就会有较大的影响。
货币基金
规模越大越好
作为最灵活的基金品种，受到较大的赎回压力影响，流动性是考虑的首要因素，必须要留一部分现金备用。而规模越大的基金，相对保留的现金比例就越低，拿去投资的资金比例就越高。
比如规模10亿元的货币基金可能要留1亿元现金，就是10%；而规模100亿元的货币基金则只要留3亿元现金就够了，就是3%。后者的资金利用效率显然就要比前者更高。
也正是由于应对投资者赎回的流动性压力较小，所以规模100亿元的货币基金比规模10亿元的货币基金更敢于买那些期限较长、收益较高的债券，导致规模越大的货币基金，收益往往也会相对越高。
当然，如果规模超大，比如像余额宝那样成为了一个庞然大物，原本的规模效应递增又会变成规模效应递减，反而收益率会下滑，货币基金一般100-500亿为佳。
不同种类的基金
共同之处
尽管不同的基金规模对业绩的影响不尽相同，但基金规模过小对业绩有危害，这一点所有的基金都是一样的。
基金的规模长期小于5000万元或连续20个工作日，基金持有人不足200人，是有清盘风险的。
基金清盘，也不是说投资者血本无归，而是会按照基金某一天的净值进行赎回，把资金还给投资者。如果当时账户中状态是‘浮亏’，那最终就变成了‘实亏’。
2、基金规模小于5000万，会被清盘吗？
先马，再答。
-------------------------------------------
我们先来看看我国法律是怎么样规定的，根据《基金运作管理办法》，连续六十个工作日出现基金持有人数量不满二百人或基金资产净值低于五千万元情形的，基金管理人应向证监会报告并提出解决方案，如转换运作方式、与其他基金合并或者终止基金合同等，并召开基金份额持有人大会表决。
所以说不能单纯只考虑基金规模这一个变量因素判断是否会被清盘。
基金清盘的条件是:连续60个交易日少于100人。净资产少于5000万或净值小于3毛钱才会被清盘。提问的基金已经小于5000万。有可能清盘。其他关键因素也很多。一般不会发生。概率很小。