1、标书的可读性
2、标书内容的逻辑性
3、个人背景的加强
4、经费预算
5、基金标书的完整
现在国自然基金的竞争越来越大，申报人数逐年增高，每年一到国自然指南发布的时候，很多计划申报国自然的同仁都已经开始初稿的写作，那怎样让自己的想法得到基金委的认可呢?这其中最重要的一点就是标书要足够优秀!
标书的质量直接决定了你对项目的态度，让评审人眼前一亮才能令你的标书在众多优秀团队中脱颖而出!下面，达晋编译整理了一些基金标书的写作与申报的技巧，仅供学习参考。
一、标书撰写不认真
现在这种情况已经很少了，但仍存在，主要集中在参考文献格式不一致，少量错别字，大小都不一致。严重的话还出现整个标书结构混乱，没有层次感，也没有划重点，很难抓住重点，这些标书可能就是短期赶工出来的，并没有好好地修改。
二、缺少研究假说
没有给出明确的研究假说，从头看到尾都没有明白申请人到底想解决证明什么问题，到底有没有应用价值和科学意义也让人无法判断，这样的标书我一般都是 C的评价。
三、研究方案的缺陷
有个别标书存在对照组设置不合理的问题，从严谨的角度说，一些动物试验进行手术造模，对照组应该进行假手术，而不是什么都不做的空白对照，否则并不能直观地说明你这个干预措施的有效性。
四、对研究领域的最新进展掌握欠缺
有些标书参考文献陈旧，一般来说我们的标书最好引用最近 3 年到 5 年的文献。否则你的标书正文虽然写得很棒，但文献过于陈旧也会让我有炒冷饭的感觉，因此会有一定的减分。
五、预实验太多
预实验是支持你的课题可行性的重要证据，现在很多人都已经知道了预实验的重要性，因此开始在这上面猛下功夫，可是有些人却下过头了，预实验在整个标书研究基础中不应该占过多的部分，只要能提示你现在提出的研究假说可行就足够了，有的人做的预实验都快把标书里的研究任务做了一大半了，那基金委还给你钱干嘛呢?
六、立项依据
有的标书立项依据写的特别详细特别多，虽然逻辑严密，条理清晰，但是写立项依据不是写综述，很多内容与申请课题关系不大，跟研究假说无关的内容完全可以删除。
七、创新和特色
创新对很多申请人来说都是个大头，基金委每年资助那么多项目，真正完全创新的很少，大部分都是鸟枪换炮。现在基金委已经开始侧重转化医学方向的资助，在医学科学部，如果你研究的东西不能在临床转化，不能在未来让患者受益，那么也很难得到评审人的青睐。
如果为了让自己的标书显得很创新，搞了一些高端的实验技术。这些实验技术很新，有的技术还在探索中，并不是常用的技术，其实这样反而会弄巧成拙。
八、工作基础
这指的是与申请项目相关的基础，预实验一直是我强调的内容，既不能过多也不能太少，有的标书把不相关的内容扯进来是没有必要的。
九、研究团队
有标书还会存在团队搭配问题，比如说这份标书团队有 8 个人，其中有 2 个是副主任医师，2 个是主治医师，都安排了 10 个月的实验，大家知道医生申请基金最后干活的是研究生和年轻人，而青年基金尤其以申请人本人和研究生为主，这样的研究团队显然不合理。
此外，最近两年评审发现，很多标书同质化严重，这是什么意思呢?
就是有很多标书看起来非常雷同，这里不是指文字完全一样，是指实验设计，假说，创新点，还有技术路线这些内容。
为什么会出现这种情况?现如今网络资讯发达，很多人直接套用网上的模板，完全没有自己的思考和自己的东西，这个绝对是目前申请基金的大忌。
模板固然能够帮助新手完成标书，但如果直接套用难免会造成这种标书雷同的情况，所以请大家在套用模板的时候一定要慎之又慎!
