1、每个月拿500块钱进行指数定投，面对如此多的基金无从下手，该怎么选择？
选择一个好的指数基金定投，主要应该从基金规模，跟踪误差和交易费率几个方面进行筛选好的基金。
1. 选定具体的指数
这里指的是你需要选择一个指数标的，比如说：沪深300指数，中证500指数或者上证50指数。上证50和沪深300主要跟踪的是大盘蓝筹股，类似格力，茅台这样的公司。中证500的选择面比较广，中小盘小公司居多。所以如果你想选择稳健的蓝筹股就选沪深300，想选择高成长的中小盘股就选中证500。
2. 选择规模大，流动性好的基金
ETF是在市场上按照实时价格买卖的，如果成交不活跃，会出现买卖不及时的流动性尴尬。
所以规模上，尽量选择规模大的；通过对比成交量，可以看到跟踪同一指数的ETF哪只基金更受欢迎。
3. 跟踪误差
由于ETF是跟踪指数的走势，所以跟指数的走势误差越小越精准。
以上三条是选指数基金的主要标准，最重要的就是流动性和规模。
可以通过这几个条件在天天基金官网上进行基金的筛选，同时也有费率信息，选择手续费低的就可以买入啦。
对于刚毕业的上班族，每个月拿500块钱做指数基金的定投，是个非常不错的选择。因为指数型基金与主动管理型基金不同，属于被动管理型基金，不需要花更多的时间和精力去学习，费用还低，更适合有正常工作又没有时间研究的上班族。
“股神”巴菲特曾说过，通过定期投资指数基金，一个什么都不懂的业余投资者，往往能够战胜大部分的专业投资者。足以见得指数基金的魅力。
那如何选择指数基金，我们先看一下指数基金的品类。
1、宽基指数
所谓的宽基指数，就是我们最觉的，没有任何主观因素的，直接按照规则被动地复制市场表现的股票指数。
选择这类指数基金来投资，更多的是看个人偏好和习惯如何了。
2、行业指数
和上面讲的“宽基”概念相对的，就是行业指数了。
比如所谓的消费行业指数、医药指数、军工指数或养老指数。它们的构建逻辑就是在各个行业里按照一定标准来选取公司，方便那些对某个行业有偏好的投资者来投资的。
那行业指数基金是否值得投资？和宽基指数相比哪个更好？
在你想要投资相关的指数基金前要问自己这样一个问题：我对这个行业，有没有超出一般人的判断力？这个问题希望可以深思。就像很多人会说，他看好中国的医疗行业，看好中国的养老行业，所以就想投资相关的指数基金，或是看到外面的消息说某某行业未来很有前途值得去投。那你有多确定你所看好的中国的医疗行业在未来你的投资期限，比如两年、三年或是五年内，会跑赢大盘？如果你只是在媒体上看了一些消息或是看了几篇文章，就对一个行业开始看好的话，我是不建议你投资行业指数基金的，相比较来说宽基指数会更适合。
如果是对于某个行业的从业人员或是行业专家，又或者自己对某个行业观察和积累的很深了，具备足够的判断力，那么投资行业指数也会是个不错的选择。
3、策略基金
这类基金每家基金公司都有，主要是通过一些量化模型或者一些鼓励加权去取得一些量化策略的基金。通常的选股策略包含：红利策略、波动率策略、成长策略、市值策略、质量策略、基本面策略、价值策略等。
选择这类基金仁者见仁智者见智了，每个人的看法不同，这里我也就不太好给出建议。
4、指数增强基金
这类基金是在原有跟踪指数的基础上，通过基金管理人主动管理的（他会拿一小部分资金进行择股和打新），并非真正意义上的指数跟踪基金。
因此在挑选指数基金的时候需要考虑以下几点：
1、尽量选择宽基指数
比如沪深300，中证500等，因为定投是一种长期投资，而不管是行业指数还是策略指数，都有其周期性，不如宽基指数稳定。
2、选择费率低的指数基金
一般来说，因为指数基金不涉及股票选择和分时，所以费率一般较低，选择低费率在帮助我们降低成本的同时相当于增加了部分收益；
3、指数基金以胖为美
在选择时尽量选择规模大的产品，因为规模大，就不会受到各种资金赎回的影响，也不会轻易地被清盘，会更安心一些。
4、选择跟踪误差小的
指数基金的跟踪误差小，就说明基金的管理能力越强。不过对于大多数主流的指数基金来说，各家水平差别不会太大，可以放心购买。
5、基金组合的话尽量选择相关性小的
比如你如果定投沪深300的同时又定投了上证50，其实这两个指数的相关性高达99%，基本上是同涨同跌，这样的组合和单独买入一个没有什么区别，无法达到分散风险的目的；
6、选择有实力的基金公司
不管是选择什么样的基金，既然对基金经理没有过多的要求，那基金公司的实力和信誉就是首要因素。跟踪标的指数是个复杂的过程，需要精密的计算和严谨的操作流程，实力强的基金公司往往能够更加紧密地进行标的指数的跟踪。
最后想提醒一句，定投需要有一个足够清醒的认识，就是要有足够的耐心和长期坚持不动摇的心态。我们能做的就是用时间去沉淀更多的筹码，尽可能的避免择时，减少犯错，做时间的朋友增加盈利的概率。
关注我，为思考点赞！
这个问题很普遍，也是很多小白在想尝试指数基金定投是会遇到的一个问题。
选择指数基金的时候发现跟踪同一个指数的基金很多，该如选择？
实际上不同的指数基金收益差别巨大，有些甚至不是真正的指数基金，以跟踪沪深300指数的基金为例，最近一年表现最好的指数基金涨了39%，比涨幅最差的高出约18%。而跟踪中证500指数的相关基金，收益差竟高达15倍。
要从众多指数基金中挑出**的好基金并不难，只需要三步来进行筛选：
手续费则是直接影响我们到手的收益，当然越低越好。通常在股票交易软件里买场内基金，手续费最低，但无法自动定投。对于大部分用户，比较适合选择场外的指数基金，一键定投之后，就啥也不用管了。
我是文军，帮助大家提升财技，快乐工作，幸福生活是我的目标。
如有疑问欢迎在评论区交流！
2、“国家队”基金清仓A股，获利润500亿元，对此你怎么看？
关于五大基金的操作，只能用景仰一词来形容，至5178点以来，市场进入了深度的调整和下降通道，股指由5178点快速调整到2638点，市场一片低迷，大盘股指拦腰折半，交易者的亏损更是一地鸡毛，就在这个时候，五大基金进场稳定股指。
从2016年2月开始到2018年2月结束，权重蓝筹股走了两年的牛市行情，由2638点起步，一直攀岩向上走了25个月的b浪反弹，这段时间漂亮50的走势让人羡慕，主要就是五大基金重点持仓的结果。对于这种情况应该怎么看呢？
个人看法：按照市场的交易理论，只要你有无限的钱，你就能够实现永远的获利。对于五大基金来说，虽然不能说掌控的资金无限大，但确实也是市场的定海神针，可以说他们的一举一动，都会左右市场。从2638点开始，连续拉升股指25个月之久，两年多的市场交易，让权重蓝筹股也可以大涨的概念深入人心。
在一定程度上扭转了交易者，对于权重蓝筹股不涨的片面认识。25个月的b浪反弹，也创造了A股市场月级别B反的新纪录，就在市场都已经认为，权重蓝筹股会一直走向所谓的慢牛行情，纷纷开始介入的时候，五大基金却开始精准的离场，完成了自己的历史使命，可以说在熊市下降通道中，生生的弄出了一个结构化牛市行情，自己也实现了大幅获利。
对于这种情况，已经超出了技术分析的层面，对于普通散户交易者只能是眼巴巴的看着，最后得出的结论就是：胳膊拧不过大腿，除了跟随只有跟随。
感谢评论点赞，欢迎留言交流，如果感兴趣的点个关注，分享更多市场观点。
国家队基金的事，倒不是这500亿的事，说起来有很多不足！！！
第一，救市过程太多诟病。
最早传出中信证券监守自盗，作为救市发起的券商和负责策划操盘的券商，监守自盗，实在令人生恨，是资本市场生态的一个缩影。
后来说两年内不减持，最终不断减持，等于一个两万亿的资金以欺诈为目的，以中小投资者为博弈对象，也是令人生恨。
第二，救市基金，因为有利息之处压力，而来回抄底高抛！依旧是以中小投资人为博弈对象。
按说，救市，救的是市场系统，救的是交易流动性，救的是信心和信任，结果，因为利息而高抛低吸渔利市场。
为什么救市的目的是为了不亏损？难道救市不可以亏损，中小投资人应该亏损？救市为什么要**，赚中小投资者的钱？难道像香港盈富基金模式不可取？为什么美国香港证明了可行的东西我们一定要摸着石头过河？？？
所以说，15年的救市，应该会载入史册，作为一个典型的干预市场的反面教材。
而如今，又到了股灾的状态，市场纠结，究竟要不要呼吁救市，因为15年的救市，存在这么多的不合理，救市等于更加伤害市场和投资者自己。不救，系统风险损害和扩散到实体经济是必然。
所以说，救市，和频繁需要救市，本身就是市场内在的问题没有在15年股灾后被好好的总结和系统的规划建设，而是重复这些问题，不见改善。
再次呼吁，救市，根源在于系统性规划市场，改善市场自身的问题，提出这个问题，比救市本身更重要，因为系统完善了，这次哪怕再多几次股灾，市场也能有效修复和真实反应实体经济的晴雨表功能，而人为的救市，只会掩盖问题和程度上更加伤害市场本身和投资者！
本着稳定股市为己任，在2015年7月5只救市基金成立，当股民还在期盼救市基金能让股市少一点非理性行情，多一些牛市气氛时，三年间，在救市基金的努力下，终于让指数少跌了很多，起码还有2500点指数被守住了。
而这五只基金这三年也是鞠躬尽瘁，不断在股市拉抬白马股保住价值投资，倡导价值投资，减少了股民的亏损，截止10月份，股民没有100%亏损，只有90%的股民损失惨重，这是救市基金的一大功劳，为了酬谢基金的辛苦，股民将500亿财富送给基金作为三年的回报。
在2017年救市基金带头拉升白马股，场内走出千股下跌，局部走牛的行情，当时场内高呼价值投资，很多股民在小盘股套牢后，忍心割肉中小创买入高位白马股，以为可以价值投资高枕无忧了，结果白马变脸再次被套。
从资料中看到，五只基金在白马股中赚的盆满钵满，却在2月份开始精准减持，那时候很多股民买入白马股，不过救市基金却跑了，指数一路下跌，破了3000点，破了2800点，导致了白马股从年初到目前还在调整，股市也是生态环境被破坏，萎靡不振，这三年的护盘，护住了指数却失去了股民的信心，对股市的信心，对救市基金的信赖。
感谢点赞和评论，欢迎关注交流。