因为我个人持仓以超跌的赛道板块为主，所以一直给大家讲解的是新能源，半导体，医疗，军工等板块的走势分析和投资策略，而忽略了今年相对强势的周期，基建和农业板块，虽然这些板块我没有太多的布局，但是平常也仔细的研究过这些板块的风险和机会，下面主要给大家分享一下我对周期和基建板块一些看法和投资观点。
周期板块
周期板块涵盖的范围较广，像煤炭，钢铁，有色等都隶属周期行业的范畴，今年一二月份一直处在逆势拉升的局面，三月份虽然因为大盘跳水也出现较大级别调整，但这轮持续反弹收回大部分跌幅并有再次突破前期高点的趋势，如果从中选取一个最强势的板块，那么无疑就是煤炭，该板块已经连续5天大幅收涨，从低位反弹接近15%，随着全球油价的推高，煤炭自然也会有比较突出的表现，很多人都问现在已经涨了这么高是否还具备投资机会，我想说的是该板块的波动性很大，短期大起大落十分常见，入场时机没把握好很可能造成大幅亏损，所以我觉得尽量以回踩低吸为主，不要看着现在表现好就去追涨，我们可以等一波回踩5-10点开始布局，然后等反弹5-10个点就及时止盈，尽量用波段操作的的理念去做，我想只要把握住进场和离场机会也能获得不错的回报。
基建板块
今年基建板块同样逆势上涨，市场对该板块的关注度正在逐步提高，因经济下滑的压力，今年房地产得到政策的多重扶持，所以常年冷门的基建今年重回大家的视野，上周市场的超跌反弹虽然基建没能领涨全市，但是总能保持稳定的上涨，当市场回调时也能继续跑赢大盘，充分说明了现在资金对该板块比较亲睐，而且在主流板块持续表现不佳的情况下，基建等少数几个上升趋势明显的板块开始越来越受到主力资金的重视，整体来看基建的稳定性比周期板块要强，但是波动幅度不及煤炭，有色等板块，所以该板块做高抛低吸时需要适当降低预期，尽量做5%以内的波段，与周期板块还有一点差异较大的地方是基建板块今年可以长线持有，毕竟该板块不像资源类的周期板块那样会受到外围环境的影响，所以后市有回踩三五个点的机会，我也会考虑进场布局。
1、对于指数基金而言，你会长期持有还是倾向于波段操作？
谢邀，笔者是一名阳光私募基金的投资经理，指数基金的操作是波段还是长期持有的话，我认为还是为了博取最大收益更为合适。
根据A股几十年的波动来判断，显然长期持有所获得的收益是比较小的，所以这一点笔者不建议，因为时间成本也是一种成本。
那我我们再来看看波段操作，这种操作虽然会付出更多的交易费用，和盯盘时间。但是如果你按照A股的日线或者周线金叉死叉来做波段的话，收益要远远好于长期持有指数基金。
我是松果，谢谢大家的点赞支持，没有关注的朋友可以关注下！
我目前就在定投大盘指数基金，像这样的基金，经理只负责跟踪指数，不会主动止盈止损的，如果自己也不操作，怎么可能持续盈利呢？
说说我的观点，从去年开始，我认为A股主要大盘指数具备投资价值，因此开始定投部分指数基金，但是去年指数仍然跌了一年多，大盘下跌超过25%，我定投损失也超过了10%。
进入2019年后，A股出现小阳春，定投的指数基金开始扭亏为盈，今年3月份以后，盈利超过了15%，这是我的止盈目标，当时比较犹豫，大盘还处于上涨的状态，到底要不要止盈呢？最终我还是选择了分批止盈的方式，连续几次累计卖出60%的仓位。
结果大家都很清楚，二季度大盘深度回调，我通过止盈保住了大部分盈利，卖出资金又重新进入定投循环，因此现在仍然处于盈利状态，否则以前的盈利又都还回去了。
所以，我的观点是，定投指数基金必须要止盈。做止盈类似于做波段，但不等于做波段，做波段虽然很理想，但是你很难抓住波峰和波谷，止盈就是设定盈利目标，达到目标就开始收割利润，别指望卖在最高点。
对于指数基金，如果一直持有不卖出，一旦大盘回调，以前的盈利就会化为泡影，长期不卖出也是不可取的。
指数型基金，书面的解释为以特定的指数为标的指数，并且以指数的成分股为投资对象，通过投资指数成分股的全部成分股构建投资组合，追踪指数表现的基金产品。换而言之就是基金跟踪着相关指数成分股投资，投资者间接投资指数成分股。
了解了指数型基金的构造，再来看是否长期持有还是倾向于波段操作的问题。
1、适合长期持有，也适合波段操作！
既然指数型基金的构造是投资相关指数的成分股，投资者间接投资股市相关指数的成分股。换而言之，投资指数型基金也就是投资股市，只不过是间接投资股票。而指数型基金的成分股并不仅有一家、两家、三家上市公司，而是十几家、数十家，甚至高达几百家上市公司股票。
在这里，投资者可以当做指数型基金是一个组合，计算的是权重平均水平。权重平均水平出现了上涨，那么指数型基金也就会出现上涨；权重平均水平出现了下跌，指数型基金也就会出现下跌。这又是怎么一回事儿呢？
指数型基金，对应的是相关符合条件的上市公司股票，将其纳入其中，是一个组合。而这个组合包含在内的成分股，并不是平均投资，而是根据权重投资，占比总市值最大的上市公司，投资的比例也是最大。比如，一家上市公司占比成分股总市值5%的市值，那么基金的总资金就需要投资这家上市公司5%的比例。
在这个比例影响下，综合权重平均水平为上涨，那么投资者账户内显示的基金净值也就是处于上涨。相反，则为下跌。
顺着这个思路思考，其实基金的涨跌与股市的涨跌，异曲同工、十分相似。上市公司股票是一个个体，个体的影响因素出现波及股价的影响。而指数型基金价格的涨跌，则是因为权重水平的涨跌。
既然如此，指数型基金对于行情而言，既有长线持有的好处，也适合做波段投资，因为其的波动就是权重平均影响的波动。而这个波动，在某阶段适合长线持有，也适合波段操作。
2、金老师认为，投资指数型基金，长期定投的方式为佳。
指数型基金对应的是相关指数的成分股，而成分股并非一成不变，而是跟着市场的变化而变化。总的来说，就是择取股市中质量优质以及符合指数条件的上市公司。正因为如此，也就保持着相对优质化，而在优质化的情况下，预测基金的上涨与下跌，其实与预测股市的上涨与下跌，是一样难的。当然，也正因为优质化，其整体趋势性也会很明显的向上。所以，在这种情况下，金老师认为指数型基金以长期定投的方式为佳，一则降低风险；二则不错过机会；三则如果遇到下跌还能低位吸筹，降低成本；四则趋势性明显，有较好的盈利性。
2、50万定期银行3年好还是基金定投好？
这两款投资形式放在一起比较其实并不太合适。
因为银行定期存款属于保本保息的投资形式，风险极低利率是固定的，几乎可以说没有任何的风险，但是收益不高，就拿你所说的三年定期存款来说，如果按照三年大额存单利率4.125%来计算的，50万本金，三年可以拿到利息收入50万*4.125%*3=61875元，这个利息收入是完全确定的，总之定期存款适合于不愿意承担一点风险的保守型投资者。
然而基金定投虽然比一次性的基金投资风险要低一些，但是基金定投归根结底还是属于风险投资。必须要明确清晰认识几点，第一不保本!不保证本金不会亏损！第二不保证收益，收益是不确定的。第三，在投资过程中会发生本金大幅波动的情况！ 这三点是必须要明确的，如果你无法接受这三点，属于保守型投资者，那么下面就不用看了，三年定期好！
如果具有一定的风险承受能力并且愿意学习投资方法，那么继续往下看，基金定投的三年收益几乎是3年定期存款的数倍。并且在一定程度上来说长期来看基金定投是一定会盈利的。简单的说说方法吧：
第一 定投指数基金，也叫宽基基金，而不是行业基金或者是策略基金，因为每年每个经济周期的的热点都是不一样的，策略有效性也是不一样的，基金定投强调市场平均收益。
第二 选择市场指数，比如沪深300 处于PE低估值状态的时候开始进行定投，而不是高估值时定投
第三 一旦开始定投，就不要轻易结束，市场80%时间都是处于震荡行情的，也就是意味着你大部分时间都不盈利的，利润产生的时间往往很短，一旦结束定投那么整个投资计划就意味着失败。
先说这么多吧，基金定投要说的内容太多了，感兴趣的话持续学习吧。
50万定期银行3年好？还是基金定投好？
一、你要存银行三年期的话，现在利率为2.75%左右，那么，按基准利率计算的话：500000*2.75%*3=41250元。有的银行可以向上浮动，特别是一些民营银行利率可能更高些。具体你可以到银行去咨询一下。因为50万应该属于大额存款了，你可以当面和你准备存款的银行协商利率多少。
二、50万基金定投，这个里面比银行存款要复杂多了。基金有货币型基金、债券型基金、混合型基金以及股票型基金。
货币型基金和债券型基金相对都比较安全稳定，收入大概和存款差不多，两者相比，债券型基金收益要比货币型基金低。
混合型基金，顾名思义，就是说一部分投资债券等，一部分投资股票，具体偏重那一边，那就看基金公司是怎么分配投资了。股票型基金说白了，就是投资股票。这两种基金都有一定风险性，两者相比，股票型基金风险比混合型基金更大，但收益更高。
如果定投基金，你要是不懂的话，我建议你先要充分了解基金方面的知识或者请专业理财人士帮你出谋划策。
三、到底是银行存款好还是基金定投好，那就要看你性格是保守型还是激进型了，还要看你的经济状况和
能承受的风险有多大？这个实际还是要靠你自己权衡，再做决定选择银行存款或者基金定投了。
个人建议，仅供参考！
选择哪种呢
这位投资有50万。想了解理财存款，是定期银行三年好，还是基金定投好。非常明确的回复：1，定期银行三年和基金定投，本质相差甚远，有不同的适应人群，风险等级也不同。2，如果有条件可以考虑组合投资，更好。
首先，来分析，定期银行三年和基金定投各自的优势与不足，以及相应的风险差异：
1，银行定期三年：保本，固定利息，按大额存单，三年期固定年化利率在4.125%左右。享受存款保险保障，省心省力。安全性相当高，极低风险，几乎适合所有人。但50万全部存款，也有风险过于集中，无法受到存款保险制度，全面保障的风险。
2，基金定投：非保本，浮动收益，风险等级，依照不同基金，通常从2级，到5级不等。较常见的，适合定投的基金例如，股指，股票，增强型债券，混合基金等，大多属于高风险，亏损本金的概率较高，收益不能达成的概率较高。浮动收益，范围，在0~50%左右居多。
小结：很显然，50万定期三年和50万基金定投，各方面有很大的差异。选择一定要谨慎。
其次，50万资金量较大，适当的分散风险，组合投资，更靠谱，更好：
例如：
1，30万元购买大额存单三年期。保本保息，年化收益率4.125%。作为整个50万理财的基座，既稳固又安心，还有固定利息收入可拿。
2，15万元购买一年期银行特色存款。不仅安心安全，而且周期适中，可提前支取，整个50万理财的流动性，又进一步增强。可谓是一个稳固的腰身。
3，5万元基金定投。选择两只不同的基金，进行定投，以小博大，而定投，又分散了风险，摊低了成本，增加了胜率。这作为整个50万理财的塔尖，赚了钱皆大欢喜，万一出现损失，也不会伤筋动骨。力争年化预期收益率30%。
小结：这个方案，整个50万理财形成了一个金字塔，相对稳，又保持着进取性。
最后，来总结分析：
作为50万元大额资金，无论是定期银行三年，还是基金定投，都各有所长也有所不足，特别是50万元资金量大，集中投资某一种产品，风险集中的嫌疑。
本文提供的方案，50万理财投资形，成一个有效的金字塔。30万存款，是坚固的底座，15万特色存款，是粗壮的腰身，而塔尖5万元基金定投，以小博大，值。
3、期货、股票、基金哪一种最适合买？
这三种，期货是得利最高也最难的，风险也是最大的，基金赚的是最少的，但是也是最稳的。因为我这三种都做过，在于我来说，做基金是最划算的，它可以让我稳稳的**，并且我还可以再另外做点别的工作。
当然了，这个问题要辩证的看，会做哪种的人就觉得哪种简单上手。
第一种，做股票更**
我是17年开始做基金的，那时候在基金论坛看到最多的一句话是“做基金，把钱交给基金经理去炒，不如自己去炒。”因为看到这样的话多了，我就去学习了炒股，真的，如果做的好，炒股绝对是比做基金**赚的多。
第二种，做期货更**
我的师傅就是做期货的，他08年进入期货行业，虽然最初亏惨了，但是他后来学会了之后，就开始**了，现在车子，房子，票子都是从里面拿的，他经常问我：“你做那个什么鬼基金有什么用，一天到晚被套，解套，不知道在忙什么？跟我学，做一手螺纹钢就够你吃的。”
但是非常可惜，我一试期货我就亏惨了，我真的不敢做期货啊！真的不如做基金定投，钱放在那里了，它自动给我扣款，我只管选基金，设定投，赚了卖，亏了买。
第三种，做基金的**
比如我就是这样，虽然我开始做基金也亏，但是我慢慢的学习，学会了之后，很少亏钱了。并且基金分货币基金，债券基金，混合基金和股票基金，货币基金赚的最少，但是这个只要钱足够多，**也行啊，债券基金在它的牛市也是**的，比货币基金强点。
混合基金和股票基金，这真的是谁做谁知道，**的时候像股票一样，跌起来也跌的像股票，但是如果这个基金非常优质，并且你买的早，拿的时间够久，就是一定会**的。经过我和朋友们的验证，我们认为股票基金定投，只要忍得住短期的亏损，坚持下去，一定会**的。
所以到底适合买什么，需要看各人的资质，是学什么学的快，并且能够忍受的亏损多大和学习时间是多久，以及各自的财力的安排来选择的。朋友们可以仔细的考量过了再选择。
期货风险高收益大 股票其次 基金再次之。
期货的机会收益最大，风险也最大。期货是保证金交易，也就是说你只需要交付一定比例的保证金就可以进行交易了，比如说一百万的实物，你可能只需要付十万的保证金，敞口较大，如果当期期货价格下跌了10%，也就意味着你的保证金将血本无归，或者另外补仓。当然如果你的眼光好，或者运气好，涨了10%，也就意味着你赚大了。 基金的机会收益是最小的，风险也是最小的。基金则是将钱投资于多项资产的组合，一般包括股票、国债以及其他一些金融工具，因为将资产进行了分散投资，相对来讲，风险得到了分散，毕竟一般来说，各项资产不会同时跌值。即使是同时跌了，也会因为分散了，而不会是跌的最凶的结果。假如该基金是同时投资了十只股票，那么十只同时跌停或涨停甚至停牌的机会几乎为零，你不可能得到单只股票或期货猛烈上涨的乐趣，但由于一般不会出现十只同时清盘，你的风险也被平均化了。也就是说你享受了一个平均的收益率和平均的风险。 有了上面两种的分析结果，股票就不需要多说了。简单地讲，如果你买了股票，单只股票有可能会涨停，或者跌停，甚至彻底清盘，但出现停盘时，你最大的损失也还有向公司要求退股清偿的机会。