小新按：
6月份，P2P行业非常不太平，善林金融、唐小僧、五星财富、小灰熊金服等平台相继“爆雷”。网贷圈问题频现，以致行业流传着这样一句话：南京雷完上海雷，上海雷完杭州雷....
而进入7月份以来，这种势头依然没有减小。据不完全统计，自7月份以来，短短10天就有超30家平台爆雷。在南京和上海的P2P接连爆雷之后，风险开始蔓延到杭州与深圳。平台“爆雷潮”涌现，用户恐慌的情绪无处不在，互金行业的“多米诺骨牌”效应正在加大。
“南京雷完上海雷上海雷完杭州雷....”
7月9日晚间，深圳互金平台钱爸爸突然宣布平台将暂停运营，令人错愕不已。同一天，杭州PP基金也在官网挂出停止运营的公告，停止充值和提现。官网数据显示，两家平台的累计交易规模加起来超过700亿元，影响数十万投资人。
近期，网贷圈问题频现，以致行业流传着这样一句话：南京雷完上海雷，上海雷完杭州雷....据网贷之家不完全统计，2018年1-6月停业及问题平台共有323家，仅6月停业及问题平台数量为80家，其中问题平台63家。近几年来，互联网金融个体网络借贷市场因其发展快、规模大、风险事件频发而备受关注。
从2016到2018上半年为止，网贷平台“爆雷”事实上一直处在一个持续高发期。据网贷之家数据，最近三年，全国停业及问题平台总数分别为1709家、640家、220家（数据截至2018年5月15日)，其中停业及转型的平台占比分别为67.35%、66.41%、69.09%。而2016年之前三年停业及转型的平台占比为7.80%、11.96%、32.63%。
平台“爆雷潮”涌现，整个行业都笼罩在一片不安与紧张之下。
平台爆雷频频 原因何在？
“自从2016年年初开始实施互联网金融整治政策以来，整个行业都在发生翻天覆地的变化，很多行业，包括P2P、互联网资管，似乎到了山穷水尽的地步，很多平台和企业能不能活下去，是很大的一个问题。”中国金融四十人论坛（CF40）学术委员会主席、北京大学国家发展研究院副院长黄益平在由上海新金融研究院（SFI）主办的第五届金融科技外滩峰会上表示。
黄益平提到，2007年第一家P2P平台上线，直到2016年年中才有第一部《暂行管理办法》出台，在2007年-2016年间基本就是野蛮生长。用一句话来说，即“买一台电脑，通上电就开始启动金融服务”。
他认为，一方面，中国数字金融行业高速发展，引领世界潮流，另一方面，风险频出，P2P平台曾经一度5000多家，最后健康运行的就1000多家，甚至不到1000家。
黄益平
对于P2P持续“爆雷”的原因，网贷之家研究员王海梅认为，这主要是在近期金融监管趋严、网贷备案延期、股市波动以及目前整个市场资金流动性紧张的大环境下，平台的运营成本和合规成本不断增加，借款人逾期率上升，导致不合规、经营不善的平台不断出现“爆雷”情况。
互金风险专项整治下一阶段方案出炉清理整顿延期
不过，令用户稍感欣慰的是，近日互金风险专项整治下一阶段方案终于出炉了。
7月9日，央行发布消息称，近日，人民银行会同互联网金融风险专项整治工作领导小组有关成员单位召开互联网金融风险专项整治下一阶段工作部署动员会。会议表示，再用1到2年时间完成互联网金融风险专项整治，化解存量风险，消除风险隐患，初步建立适应互联网金融特点的监管制度体系。
另据了解，整治工作领导小组制定了互金专项整治下一阶段的工作方案，明确了下一阶段的工作重点。根据方案，P2P网络借贷和网络小贷领域清理整顿完成时间，延长至2019年6月，其他各领域重点机构应于2018年6月底前，将存量的违规业务化解至零。
方案提出下一阶段的总体目标，深入推进互联网金融风险的专项整治，争取用一到两年的时间，通过清理整顿，基本完成存量风险的化解，消除较大的风险隐患，同时初步建立适应互联网金融行业发展的监管的体制、体系，切实发挥互联网金融在提高金融配置效益，和金融服务普惠性方面的作用。
网贷行业的两大重要问题尚未达成共识
北京大学数字金融研究中心近日发布的课题报告《网络借贷风险缓释机制研究》指出，延期在一定程度上反映出网贷行业各方目前对于下列两个重要问题尚未形成共识：
第一，在信息中介定位下，网络借贷平台存活并获得可持续的增长、切实服务中国小微企业和消费者的前景如何？
第二，如何缓释现有一千多家网络借贷平台在这些年运营中积累的各类风险，避免触发系统性金融风险？
《报告》通过探讨现有的网络借贷平台的风险应对模式是否能够有效缓释风险，梳理网络借贷可用于分散风险的六类方式：无担保、自行担保、第三方担保、相互保险、保险公司信用保证险和资产证券化，列举其中符合信息中介定位的方式，发现在现有风险分担模式下，要求平台短时间内迅速转型为纯粹信息中介具有较大困难，单独使用其中某一种符合信息中介定位的风险分散方式都不足以保障我国网络借贷市场风险的释放。
面对现有一千多家网络借贷平台在这些年运营中积累的各类风险，如何构建P2P风险的缓释机制？《报告》建议，我国需要多管齐下并探索新的风险分担模式。《报告》认为，只要不存在资金池，自动投标、债权转让等工具仍然可以在提高资金配置效率、更好服务中小微企业和个体消费者方面发挥很大作用。因此要结合我国实际，让网络借贷平台成为中国特色的信息中介。而这一定位的底线，是没有资金池、但是有强大的风控能力。
RegTech能否助力行业发展？
市场机构也提出了监管建议，SFI理事、信而富创始人、CEO 王征宇表示：“行业目前最大的风险，不是跑路，而是没有一个健康的风险释放机制。我们希望监管部门，不仅有监管措施，还要帮助行业形成一个健康的风险释放机制，这样，一些从业者可以知难而退，一些平台也不需要文过饰非。”
王征宇认为，当前频繁出现的“爆雷潮”，导致P2P行业风险被夸大，单一维度的衡量标准无法真实反映行业现状。从第三方研究机构对所谓“雷”的总结情况来看，这些“雷”更多是行业发展优胜劣汰的结果，而非行业风险增大。
中国金融四十人论坛（CF40）成员、中国人民银行金融市场司司长纪志宏在第五届金融科技外滩峰会上表示，金融服务的核心不是完全消除风险，不容忍风险暴露，而是如何有效地识别和管理风险。
如何金融创新和金融稳定之间求得平衡？新加坡金融管理局首席金融科技官莫汉帝（Sopnendu Mohanty）在外滩峰会上指出了监管沙盒的重要作用，他表示如果监管机构需历经半年甚至一年的时间才能推出新的监管政策，这是肯定无法跟上市场节奏的。沙盒是一个很好的工具，可以帮助监管部门对新技术和新业务模式进行实验、及时调整，有助于监管方更敏捷地制定政策。此外，企业也可以使用沙盒试点新的产品，这样的企业沙盒对于银行和金融科技企业来讲都是非常有益的。
附爆雷边缘平台名单：
本文综合自北方新金融研究院、金融界、POLICEman、未名湖数字研究
第五届金融科技外滩峰会回顾：
本次峰会由国内领先的金融专业智库上海新金融研究院（SFI）主办，由中国互联网金融协会（NIFA）、中国金融四十人论坛（CF40）和北京大学数字金融研究中心（IDF）提供学术支持。
新金融评论
聚焦新金融，独家、专业，尽在新金融评论。
上海新金融研究院（Shanghai Finance Institute，SFI）是一家非官方、非营利性的专业智库，致力于新金融和国际金融领域的政策研究。研究院成立于2011年7月14日，由中国金融四十人论坛（China Finance 40 Forum，CF40）举办， 与上海市黄浦区人民政府战略合作。研究院在国内率先提出新金融概念，并积极开展相关研究，逐渐形成了以新金融和国际金融为特色的研究道路。
此外，为纪念我国卓越的世界经济学家浦山先生，并推动我国国际金融与新金融的研究和发展，上海新金融研究院于2016年7月发起成立上海浦山新金融发展基金会，并与中国世界经济学会战略合作，联合主办浦山奖。
请长按二维码关注小新！