在昨天的文章里面，写到了在基金组合受到影响后，基金投顾是一个可作为替换的商业化方案。已经有很多基金组合，在较长的投资时间当中，验证了有效性，那么用基金投顾作为替代，可以取得同样的效果么？今天我们就一起来看一下中欧基金的基金组合和投顾组合的表现，也就是表现非常不错的中欧股票全明星和它的投顾组合中欧股票超级全明星。
上面这张图是中欧公司的基金组合中欧股票全明星与投顾组合中欧股票超级全明星的数据对照。两个组合前后成立有两个月的时间间隔，运行到现在，累计收益率一个129%，一个123%，中欧股票全明星基金组合收益率稍微多一些。年化收益率一个20.60%，一个21.23%，同时最大回撤一个25.97%，一个25.36%，两个数据差别不明显。
从今年来看，投顾组合的收益率还是非常不错的，有14.99%，基金组合的收益率有12.79%，投顾组合比基金组合要高2%左右，还算是一个相对明显的超额收益。
所以，综合来看，使用投顾服务中欧股票超级全明星来替换当前的基金组合，也是完全没有问题的。那么到底是持仓有什么区别，造成了这2%左右的收益率差异呢？我们看一下两个基金的持仓情况：
从两个组合的占比情况来看，投资的相似性也是非常高的，混合型与股票型的占比也基本一致，都没有使用债券基金，说明两个组合在配置策略，应该是基本相同的。那么我们就来看一下持仓：
这两个放在一起比较，就能看到差别了。投顾组合和基金组合最大的差别，就在持仓上面投顾组合配置了其他基金公司的基金，而基金基金组合使用的全部都是自家的基金。我也标注了一下，有6只基金选择的是自家的相同的或者是同类的基金，两边持仓的差异在50%以上。从最近一年的收益率来看，这样的持仓差异，还是给投顾组合带来了比较正面的影响，增加了最终的收益。两者的持仓集中度也有差别，投顾组合的持仓相对更分散一些。
这样的配置也可以理解，同一个策略，投顾组合选择全市场最合适的基金来进行配置，基金组合选择基金公司内部最合适的基金进行配置。投顾组合也通过每年的0.75%的投顾费用，完成了商业化，基金组合为各只基金贡献更多的管理费，也是非常合情合理的。
通过今天的分析可以看到，在单纯的组合走势方面，确实基金组合与投顾组合可以具备相互替换的功能的，另外投顾组合虽然有一个投顾费用，也通过更广泛的基金配置，获得相对更高的收益，成功覆盖了这笔费用，也是非常良心了。
今日大盘云图，新能源近期在不断地走好，需要观察后续是否会持续发力。医药医疗行业成了重灾区了。
以下是基金组合指数与相关基金组合的净值更新情况：
