这篇文章有个有趣的题目：我知道你想问什么
全文都是坦率的，自在的，观点和表述几乎是无遮无拦的。
在文中的开头，陈金伟直言今年的基金业绩非常不理想，而造成这一切的原因主要是两大原因：
一是低估了市场波动。
他坦诚，在去年底认为市场大部分行业和公司是相对安全的，认为买入的股票已经尽量从市值、行业分散了风险。但其实结果是“事与愿违”。
今年以来除金融、地产外的其他成长性子行业都出现了明显的下跌，组合遭遇回撤考验。
二是因为浮躁的心态买入了质地一般的公司。
在这个段落，陈金伟反思了几个投资体系的重要结论：
- 、 以偏低价格买入并不伟大的公司，是他主动追求的投资方法；
- 、 基金规模扩大导致了投资标的的增加，而后者大大增加了研究的工作量，以至于降低了研究的要求；
- 、 这些不应降低要求的研究，导致了对公司上行空间和下行风险的深入程度不足，并导致了前述投资方法的一系列问题。
开出“药方”
找到问题后，陈金伟坦言，对于前期市场波动判断失误造成的后果已经不能晚会，但重新审视组合，适度提升组合集中度，加强个股研究的方案已经在进行中。
他还坦诚，如今对于大部分持仓公司的成长性和估值水平“一点都不悲观”。
陈金伟也坦诚，业绩回撤后，过于强调长期的力量，显得“苍白而无力”。后续他
将重新反思回撤和收益间的关系，在加深对短期波动的理解后，将致力于组合尽量不要有过大的波动。
2022年的机会或许来自“偏见”
除了反思过去的错误，对于未来的市场机会，陈金伟也有自己的判断。
在他看来，目前市场表现较好的两种风格，深度价值策略和宏观思维指导的大类资产配置都不太适合他。他更愿意在有“偏见”的领域中寻找机会。
具体来说，他认为市场时常会有偏见，例如2015年的消费龙头没有成长空间， 2017年的科技公司都是骗子，2018年的制造业没有机会，以及2020年的中小市值公司没有价值。
这些偏见在当时都是市场共识，他们具有一定的合理性，但当市场把这些共识绝对化之后，就会产生偏见。而偏见意味着机会，偏好意味着风险。
以“元宇宙”行业举例，相关行业的强势表现往往被归因于题材炒作，但“元宇宙”恰好串起了一系列长期具有不错增长，但是估值却一直下降的行业和公司。这些公司集中在传媒、计算机以及一些电子行业的细分领域中。
他们或许没有一流的商业模式，也因为缺乏宏大叙事，难以对当期业绩进行“线性外推”而备受“歧视”，但确实一直在默默成长。
本文来自华尔街见闻，欢迎下载APP查看更多