科学基金对青年科学者的资助，可以先摘出来“杰出”、“优秀”者进行重点资助，也可以采取“撒胡椒面式”的资助，你更支持哪一个策略呢？
24日，第八届国家自然科学基金委员会第五次全体会议在北京召开，会上透露的几个信息还是值得关注的。
一是，今年科学基金的财政预算拨款增长了6.8%，达到330亿元，即在2021年资助直接费用312.93亿元的基础上，增加了约17亿元。
二是，国家杰出青年科学基金项目由200项增加到315项，优秀青年科学基金项目由400项增加到630项。
三是，资助布局由部整合成板块，将原来9个科学部整合为基础科学、技术科学、生命与医学、交叉融合四大板块。
对于当下我们这个作为世界第二经济体、科技又开始严重受制于美国等发达国家的国度，基础研究的财政拨款多了，而且多出了17亿元，这绝对是应该的，对科学界也是一件大好事。但这是纳税人的钱，如何想方设法用好这330亿元，特别是用好这新增的17亿元，更为重要。
令人欣慰的是，2022年用在处于“最佳创造年龄”的青年科学者的资助项目明显增多了，其中，国家杰出青年科学基金项目和优秀青年科学基金项目增幅，均为58%。这非常值得肯定。
但我更想表达的是，侧重于先把青年科学者定义为“已经杰出”、“已经优秀”再去大力资助，还是侧重于通过大量的资助，让一批青年科学者“变得杰出”、“变得优秀”，是不同的两个策略。
本人是一直倾向于后一个的策略的，原因主要有：
第一、科学上谁“杰出”、谁“优秀”，并不能那么早、那么简单地下结论。抽象的不说，只说具体的，不是还有大器晚成的吗？
第二、谁“杰出”、谁“优秀”，很难由我们的评审专家翻翻项目申请书就能准确地定下来。中国作为一个传统的人情社会，科研领域的生产关系中，基金资助的管理者、评审专家与申请人的学缘关系、校际关系、行政关系，对资助的结果都有着很大的影响。其结果是，如果在国际科学共同体对某一位青年科学者基本达成“共识评价”前（显然，这需要一个比较长的时间），就在这样的氛围里先去定哪个“杰出”、哪个“优秀”，并给予大额度、甚至“重大项目”、“大科学项目”的资助，差错率就会很高，更不利于青年科学家的培养。
第三、由于“杰出”、“优秀”，是只有科学共同体才能判定的，如果我们在基金资助时就给了一个青年科学者这顶“杰出”、“优秀”的“帽子”，不但有偃苗助长之嫌，也容易让青年科学者产生骄傲情绪和功利心，不专心科研而是花更多的精力去争戴“长江学者”、“院士”等更高的帽子。那中央定下来的破除“唯帽子”的方针，如何落实？
私以为，从资助的效果和效率看，对选择了以科学为职业处于为几斗米折腰的最缺钱的青年科学者“撒胡椒面式”的支持，比先摘出来“杰出”、“优秀”者进行重点资助，要科学得多，是更值得提倡的资助策略。
而说到基金资助的布局，就更涉及基金资助的科学性，这也是非常值得探讨的。比如，这些年来对医学领域的资助，在原来的9个科学部里无论项目数还是资助额，一直都排在第1位，而另一方面，在科学部网站每次公布的论文造假案里，医学总是成批量大面积的，可谓鹤立鸡群。这种资助的效果，就是“负”的了。
这次把原来9个科学部整合为基础科学、技术科学、生命与医学、交叉融合四大板块，也许是有更深入地考虑。但别的不说，它是否与解决医学大面积论文造假的顽疾有关？这样能更好地解决医学造假这个令全国人民都关注的问题吗？我们值得观察。因为脑子急转弯一下：生命与医学加起来，还是原来8个部的1/4，如果资助的配套政策不变，这边使劲地向医学领域给钱，那边批量地医学论文造假的奇观，将继续涌现。
1、研究生导师没有项目，作为学生该怎么办？
关于这个问题，我有以下几点思考，仅供参考。
第一，研究生都希望读研期间多参实际的项目，提高自己动手能力和分析解决问题的能力，这样校园招聘找工作也有项目经验，面试的时候也可以说说自己的项目，招聘企业会更青睐有项目经验的学生。
第二，做项目的过程对人的锻炼强度还是很大的，我记得我读研的时候，做项目经常熬夜到凌晨，因为你需要自学很多实际的技能，阅读相关的资料，从而设计合理的方案，并且把方案实现。
第三，如果你的导师没有项目让你锻炼，可以自己找时间做一些项目或者自己去找实习公司，也是一个选择，但需要和导师沟通好，征得导师的同意，但是实习或者做项目的前提是先满足研究生毕业的要求，比如说发表论文要求，先要确保研究生能够顺利毕业是前提，不然会得不偿失。
第四，基础理论研究是最重要的，可以在你的研究领域深入进行研究，可能比较枯燥，学会耐得住你摸，说不定就能做出点理论成果，多一点理想主义。项目都是建立在理论的基础上的，只有理论上满足，项目才能够进行落地。最后说一点，大师都是做理论的。每个人都不一样，需要结合自身的特长来发展，将自身的特长发挥到极致，只有理论做足了，未来在这个行业才有长远的发展。祝你成功，谢谢。
菜鸟来谈谈吧，欢迎大家关注菜鸟！*^O^*
题主的这个问题确实是很多人选择导师的一个考察的方面。菜鸟个人觉得读硕士阶段，导师没有项目，那还情有可原。但到博士阶段，导师没有项目，那真就是一件非常糟糕的事情。没有项目，发论文很难，尤其是到博士阶段，发核心期刊，没有省部级以上的课题，真的不太好发核心。
一、报考的时候，最好能选择有项目的导师。
这是一个前车之鉴的事情，很多同学在选择导师的时候比较盲目，也不管导师的水准怎么样，更不管导师是否有课题，只要考上就行，这确实也是一个不错的想法。但当你真正去读的时候，你会发现导师如果是“三无”产品的时候，那么一个悲伤的故事就发生了。
所以，菜鸟提醒大家。选择导师的时候，你着重选择那一方面，是选择纯学术的导师，还是选择有官职的导师，选择不同，那么以后得发展可能就不太一样。尤其是准备选择纯粹的搞学术的导师，那么你就得认真的了解清楚，导师现有的课题有多少，是否有国家级，或者是省部级的课题。如果没有课题，那就得慎重考虑了。有些同学就忐忑，我怎么会知道导师是否有课题，这个你不用担心，有的是官网有介绍，有的是选择导师的时候，会介绍清楚，这个大家倒是可以放心。
二、跟导师商量，可以和别的老师做项目。
有这种大度的导师的，自己没有项目，他会推荐你去别人的项目组，这样其实也是可以的。菜鸟以前就认识这样一位导师，他自己身兼数职，是非常忙的。自己的学生确实是没有时间带，因此他就将自己的学生放在另一位导师的课题组中，这位同学到后面的成果还比较显著，这样菜鸟觉得也是可以的。当然，不好的一点就是在人家的课题组，难免会受到一些排挤，但这也是没有办法的事情。有失必有得啊，得到一些，可能会失去一些什么，这也是很正常的事情。所以，还是得心态要好。
三、能不换导师尽量不要换，除非万不得已。
导师没项目，其实可能也是没有办法。只要导师对你还不错，还很负责，菜鸟建议能不换导师，那就最好不要换，随意的换导师是非常不明智的做法，也是菜鸟不倡导的事情。除非是导师实在不管你，你也没办法了，那么才可以换。当然，导师也没有那么容易换，不是你想换就能换的，所以换导师一定得谨慎。
谢邀！研究生导师没有项目，作为学生该怎么办？教育观察号为你解答！
相信很多同学在考研前都对未来的研究生生活充满了期待，在一个自己喜欢的学校，一个新的环境，一位新的导师，还能有机会参与导师的科研项目，在一个友爱的环境里继续奋斗，为自己的明天积累资本。但是也有很多时候，现实的情况和大家预想的不一样，比如研究生导师没有项目，这时作为学生该怎么办？又该如何抉择，下面结合自身经验谈谈看法，希望能给大家一些启示。
1.自身的问题
在我们决定考研的时候，信息收集是一项很重要的工作，除了要调研学校、专业、就业等信息，对于导师的信息收集也是很重要的一个环节。这其中就包括导师承担课题的情况，如果连这些基本信息都没有掌握，盲目报考，等到读研的时候才发现导师没有项目，没有经费，研究工作无法开展，那就只能怨自己了。
当然，还有另外一种情况，相对而言比较被动，那就是学生身不由己，虽然现在是导师和学生的双向选择，可现实情况是导师的选择权相对较大，如果学生拟选择的导师名额已满，但还想在某专业读研，只能安排给其他导师，又赶上该导师目前没有经费，这种情况也很常见，这种情况下作为学生要尽快做出选择，三年时间一晃就到。关于抉择问题我们在第三部分再和大家细说。
2.导师的问题
刚刚我们对学生自身的问题进行了说明，下面我们对导师的情况进行分析。
现在很多高校都是以课题组的形式来进行考核，说白了就是一个科研团队，因此，某个导师暂时没有经费并不会影响课题的进行，也不会影响你的毕业，而且你要相信，导师的压力比你大的多，因为如果长期没有申请到项目，他的聘期考核中科研任务就很难完成。
如果大家考入的985名校，估计出现没有经费的情况并不多，因为即便导师没有申请到国家自然科学基金的经费，可以申请省部级的经费，或者可以申请校级的经费。但我们仍然要说也有很多高校科研实力并不强，学校自身能提供的科研经费有限，完全要靠导师自己去申请经费，在这种情况下，就看导师的个人能力了。
如果导师做的是基础研究，那么申请的经费主要以纵向课题为主，如国家自然科学基金、各省科委的基金等等，导师的研究基础对课题的申报影响很大（比如已发表的论文专利情况），如果导师的学术能力强，不愁拿不到经费，国家自然科学基金在申请时虽然尽量避免人情因素，但还是存在这种可能。
如果导师主要做应用，那么可能课题经费主要以横向课题为主，比如一些企业的合作项目，我们一位同事主要做燃料电池、锂电池等，他的课题经费都是来自企业委托项目，而且申请也很容易，但也需要人脉和资源。
3.如何选择
一般情况下，高校为了保证研究生的培养质量，对于导师的硕导和博导资格都要进行审核，有明确的经费等要求，但如果碰到经费短缺，作为学生要考虑一下两个方面再做决定。
如果导师能力强，只是你来的时候正好赶上项目结束，而且导师也在积极的申请项目，那么你不要着急，以国家自然科学基金青年项目为例，项目结题后剩余经费还可以使用两年，两年后如果还有结余，国家才会收回。两年后导师新申请的项目也该下来了。
如果选择的导师已经很久没有项目，并且按照目前的发展趋势申请到经费的可能性也不大，那么我们再分两种情况讨论，如果是理工科，比如材料或生物方向，没有经费对于课题的影响非常大，一瓶几十克的药品几百上千元很正常，那么没有经费来源课题研究将寸步难行，建议还是趁早提出更换导师的申请。另一种情况就是导师研究的文史类方向，相对而言经费影响的因素并不是很大，可以考虑继续读下去（请文史方向导师批评指正）。
所以决定是否继续的标准一是看导师的能力和水平，二是看研究项目和经费是不是制约课题的关键因素。
以上就是观察号的一些看法和建议，祝大家读研顺利！