基金分红陷阱有哪些(每年分红的基金有哪些)

jijinwang
买股票就是买分红权,你的观点这点我认同你,就是基金这块,我买了的,不卖,靠分红来买股票,股票收益继续投资,到后面就不需要本金投入了,再往后,就是实现财富自由,这个过程10年以上。

1、很多人都不知道的分红误区是什么?

股票的本质就是一张永不到期,且可没有利息的债卷。公司不分红有可能公司正在快速成长,但你同时要承担公司夭折后血本无归的后果,逐渐增加的分红也是检验公司快速成长真伪的试金石,上市公司都没钱,他拿什么来成长。这些年A股市场许多上市公司如乐视,讲理想说情怀,骗走了投资人大笔血汗钱。就是投资人相信乐视的成长梦想。况且像康美这样的,银行对账单都能做假,你还能相信谁。所以只有坚持高分红的公司才能留住投资人的心。特别是现在新股大量发行,原始股东疯狂减持的时代,许多股一天交易量就几万股,不分红你买的就是支持大股东暴富的捐款凭证。分红就是你种下的苹果树结下的苹果!

分红是股份公司在赢利中每年按股票份额的一定比例支付给投资者的红利。是上市公司对股东的投资回报。分红是将当年的收益,在按规定提取法定公积金、公益金等项目后向股东发放,是股东收益的一种方式。通常股东得到分红后会继续投资该企业达到复利的作用。

上市公司的分红分为现金分红和股票红利。不同上市公司的分红,以及投资者对企业的分红看法都不一样。分析起来很有意思,有点像川剧的变脸,要揭开庐山真面目还要撕掉好几层面具。现在我们来讨论一下:

  1. 企业能够分红至少说明该企业能够盈利,它不是一家亏损的公司。这是分红的基础,企业不盈利就没有分红。如果往年有亏损,要先弥补亏损后才能再分红。

  2. 企业分不分红董事会说了算,当然也要股东大会批准。而股东大会的主要代表都在董事会有自己的人,所以基本由董事会说了算,股东大会只是走个形式。这里头有一个可能性就是上市公司赚了钱它可以不分红。比如伯克希尔哈撒韦就不分红,没人对它说三道四。如果A股公司赚了钱不分红,那就会成为众矢之的。这是因为伯克希尔哈撒韦是个投资性公司,巴菲特能把不分红的钱赚到更多钱,而A股上市公司缺乏这样的牛人。当然,A股上市公司如果是扩大经营或是收购企业需要资金的话也可以不分红。

  3. 现金分红和股票分红。有人说现金分红没有意义,只是把股东自己的钱提前分配,并不能增加股东的利益。这个说法是很片面的。现金分红至少有三个正面意义:a)现金分红能说明上市企业能够回馈股东。如果不分红,名义上还是全体股东的,但是企业管理层可以将钱进行不必要的投资,从这个角度讲,把钱先拿到手里对中小投资者比较有利。b)现金分红能拉低股票的市盈率,为后市拓展一定的空间。由于现金分红后股价会做相应的除权,股价会降低,而企业的每股收益没有变化,所以市盈率是下降的。这一点在二级市场上是有利的。c)上市企业能够持续的现金分红并保持在一个高比例的分红政策,可以说明企业经营状况比较好,依靠现有产品竞争力和市场占有率就能创造稳定的现金流。这种高比例现金分红的上市公司被称为现金奶牛,常被市场看好,格力电器就是这样的企业。

    而股票分红我认为没有实质的意义。有人说经过除权股价变低了呀,但与此同时股本也做了相应的变化,完完全全是财务游戏。再说了,股价低并不是上涨的原因,伯克希尔哈撒韦股价这么高也从不分股拉低股价。

    总结:企业的分红政策代表企业对股东的态度。持续稳定的分红也从侧面反映了一个公司的经营状况和盈利能力。特别是分红比例很高的上市公司值得我们关注。用优质企业分红的资金再来购买该上市公司的股票,是复利增长的一个较好途径。同时,也要分析清楚上市公司不分红的原因和股票分红的把戏,以达到保护自己投资的目的。

希望以上解答对你有用!我的头条号是@鲲鹏加风,起这个名字主要是因为经过多年比较,发现道家思想比较适合股市操作。鲲鹏就好比质地优良的上市公司,但是要凭借风才能展翅九千里。而这个“风”在股市就是上市公司的产品受到欢迎,市场占有率稳步提升,业绩实打实能够增长。有了以上几点,股价的上涨只是时间的问题。欢迎大家交流对投资的看法,希望能与有想法的你们互为良师益友。

2、高分红的基金就好吗?

基金分红就两种:一种是现金分红,一种是红利再投。现金分红,就是直接给你的账户里派发现金。红利再投,可以理解为份额分红,类似于将分得的现金红利又继续投入该基金,不断滚存,扩大投资规模。红利再投相比现金分红后再申购基金的好处是,基金管理公司一般不会收取申购费,以鼓励投资者继续投资本基金。

高分红好不好? 当然是比低分红好。尤其是现金分红,就算分红后估值低了,或后续出现亏损,但前期的分红已经落袋为安了。但如果是选红利再投,如果行情持续向好,那当然是红利再投的收益更多,因为分红部分也转换成了基金份额,可以参与增值,获得超额收益。反之,行情下跌。现金为王,基金份额持有的越多,亏损也就越大。

所以,高分红不是问题,选择分红方式更重要。红利再投可能带来更高的收益,同时也会承担更多的风险。选择基金分红方式,应该考虑市场的行情动向和自己的风险偏好,而不是只看收益,忽视风险。

书简君致力于财经知识普及。

先说下答案,高分红的基金不代表好基金。相反,有些高分红的基金反而代表基金不好,应该及时卖出。

基金分红改变的是基金净值,不改变的是总价值

说到分红,大多数人会想到股票分红、银行存款利息,觉得分红越多收益越多。

基金分红和我们平时理解的分红不一样,基金分红是羊毛出在羊身上,比如原来1.5元净值的基金,分红掉0.5元,净值就回到了1元。

基金分红通常有两种选项:现金分红和红利再投资。现金分红是将基金分红落袋为安,代价是持有基金的份额没有变,净值下降了,总持有金额变少了。红利再投资是将基金分红再买入该基金,持有基金的份额变多了,净值下降了,总持有金额不变。

当基金价格偏高时,选择现金分红落袋为安更合适;当基金价格偏低时,选择红利再投资赚取更多的基金份额更合适。

碰到为了扩大基金申购规模的高分红基金,基金持有人应该有所警惕

有一些基金公司为了降低基金的净值,充分利用基金分红可以降低净值的这个特性,就来了个“巨额分红,净值归一”。例如,原来1.5元净值的基金,分红掉0.5元,净值就回到了1元。

这样做的根本目的是为了“净值归一”,让那些“恐高”的投资者购买它们的基金。这个道理和基金分拆、基金复制异曲同工,就是为了扩大基金的申购规模。

这种行为大大损害了原来基金持有人的收益,因为高额分红意味着基金的股票仓位必须降到一定程度,才能有足够的现金发给基金持有人。

当然,由于市场的不可预见性,也许巨额分红后,市场突然大跌,那在这种情况下,这种巨额分红反而会保护投资人。比如,有些优秀的基金在牛市中后期会通过高分红的方式帮投资人将收益落袋为安。

所以,我们必须看清高分红基金的根本目的是什么,正常的基金分红是没有问题的,需要警惕的是非正常的基金分红。

3、股票型基金,B下拆,A分红,什么套路?

基金份额拆分与大比例分红都是有效的持续销售手段,这两种方法的共同特点是,通过降低基金份额净值使投资者可以以较低的价格购买基金份额,促进基金份额销售;两种方法的不同点在于,基金份额拆分可以将基金份额净值精确地调整为1.00元,而大比例分红难以精确地将基金份额净值正好调整为1.00元,基本上只能调整到1.00元左右。选基金不要在乎是分红还是拆分,究其本质-----就是把你左兜里的钱转移到右兜里去了,你的体重还是那些,丝毫没变。投资基金还是好好的挑选研究一下好的标的。波段投资+长期投资=发财