在大股东明确表态不愿放弃的情况下，ST生化(000403.SZ)的实控权之争注定无法平静收场。
9月13日晚间，ST生化公告称，公司于当日收到有关法院发来的诉讼函，因被认为在目前进行的要约收购过程中存在过失，而成为被告之一。而值得注意的是，此次起诉ST生化的，是其大股东振兴集团有限公司(下称“振兴集团”).
作为ST生化要约收购方的杭州浙民投天弘投资合伙企业(有限公司)(下称“浙民投”)，同样也被振兴集团起诉，其涉及的理由则是其在要约收购的信披中，存在重大遗漏及虚假记载，并因此被要求终止要约收购及赔偿损失。
9月14日，一位接近振兴集团人士对21世纪经济报道记者表示，起诉有理有据，公司是采取合法合规的手段来维护自身的权益。
同日浙民投则回复称，诉状所述公司所为操纵股价等违规事项与事实完全不符，将积极应诉，并密切关注ST生化的复牌进度，继续积极推动本次要约收购。
强硬提诉
在抵御浙民投拟通过要约收购ST生化取得其控制权的道路上，振兴集团又迈出了新步子。
ST生化9月13日晚间的公告显示，振兴集团以浙民投在要约收购过程中存在的涉嫌信披问题，向法院对其提起了诉讼。与浙民投一道被列为被告方的，还意外地出现了ST生化。
具体而言，振兴集团认为浙民投在今年6月底向上市公司发去要约收购文件之前，已联合其他有关方事先买入了ST生化的部分股权，且并未公告，并在上市公司已召开的三次股东大会上对议案联手投出反对票，由此涉嫌信披违规。
同时，振兴集团还认为，浙民投与持有ST生化2.23%股权，位列上市公司第四大股东的天津红翰科技有限公司(下称“天津红翰”)暗中结为一致行动人，同样未有披露。
21世纪经济报道记者了解到，去年12月17日，东方财富网的股吧中曾出现一则以天津红翰名义发布的针对ST生化的声明，其中提及天津红翰已经寻找到两家合作伙伴——一家北京的实力雄厚的央企和浙江一家大型民企，来参与上市公司的资本运作。
在ST生化的最新公告中，振兴集团认为上述提及的浙江大型民企便是浙民投。此外，振兴集团还认为在浙民投筹划发起要约收购时，后者有关董事的家属曾买卖ST生化股权，涉嫌存在内幕交易及利益输送。
9月14日，一位接近振兴集团人士对21世纪经济报道记者表示，正如在ST生化公告中披露的内容，此次起诉浙民投可以说是有理有据，否则法院也不会受理，且之所以把上市公司列入到被告中，也是在于后者没能在要约收购过程中尽职尽责。
“振兴(集团)是采取规范的行为，在合理合法的范围内，来维护自身的权益，并且将尊重法院的判决结果。”上述接近振兴集团人士说。
ST生化有关人士则表示，公司9月13日才收到有关诉讼，并及时进行了公告，但对于将如何应对这一情况目前还不清楚。
同日，浙民投回复21世纪经济报道记者采访时表示，公司此前披露的有关要约收购文件不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏，并称“将在收到相关诉讼材料后积极应诉，通过法律途径捍卫本企业的合法权益，并保留追究对方法律责任的权利”。
中证网声明：凡本网注明“来源：中国证券报·中证网”的所有作品，版权均属于中国证券报、中证网。中国证券报·中证网与作品作者联合声明，任何组织未经中国证券报、中证网以及作者书面授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。凡本网注明来源非中国证券报·中证网的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于更好服务读者、传递信息之需，并不代表本网赞同其观点，本网亦不对其真实性负责，持异议者应与原出处单位主张权利。