1、凭运气挣到的钱，都要凭实力在股市亏掉；
2、你不知道哪家上市公司的财务数据是真实的，因此注定会在认知之外亏钱；
3、炒股，就是你用不专业，去跟专业人士竞争，还在资金、信息、人脉、掌控力上存在极大差距；
4、没有真实业绩驱动的所谓牛市，都不是真实牛市，随时会变成熊；
5、便宜没好货，好货不便宜，你以为抄了底，实际是收了一堆垃圾；
6、价值投资，是上市公司有持续创造价值的能力，主业要有强大的竞争力和盈利能力，业绩能够稳定增长；
7、当下股市的核心是企业融资，次要作用是让股东和机构有套现的机会，股民要在解禁期之前做出判断，看看该上市公司是否具有稳定持续盈利的能力；
8、股市牛短熊长，本质是环境问题，违法成本太低，股东减持套现收益远高于认真经营企业；
9、楼市五年内已经不再具有投资价值，股市中有机会，但是能否抓住，更多要从趋势和能创造的价值入手，要警惕亏一年赚一两年的上市公司，以及通过商誉减值调节利润的公司；
10、每个人照镜子都会看到心目中美化了的自己，炒股时多数人都会高估自己的能力，赶上行情好傻子都能赚钱，行情不好巴菲特也要挨刀。不要追涨杀跌，国内股市不适合炒作短线，除非你经验丰富，能力很强，形成了自己的交易模式；
11、永远不要借钱炒股，炒股是高风险的投资，动用资金不要超过自有资金的30%，给自己多留一条退路比赚更多钱更重要；
他山之石可以攻玉，向各位朋友推荐一本书《苏世民 我的经验与教训 》，这是一部投资、管理类图书，是一部关于成功创业的书，还是一部处世哲学，值得年轻人反复观摩学习，尤其适合当下。
苏世民被财富杂志誉为21世纪的华尔街之王，他创办的黑石集团，是全球最大的私募基金，管理着全球5500亿的资产。
这本书由中信出版社出版，定价98元，点击文末“看一看”即可亿69.9元购买。
1、为什么私募基金比公募基金业绩更好，两者有什么差吗？
对于这个问题，首席投资官评论员合宜首先对比一下公募基金和私募基金的区别，再具体回答为什么私募基金比公募基金业绩更好。
首先，公募基金是对不特定多数人进行募集的基金，不特定多数人可以拆解为“不特定”和“多数人”，“不特定”指的是购买公募基金的人可以是你身边的任意一个有民事行为能力的人，“多数人”指的是一般情况下需要200人以上购买才能成立。
私募基金是对特定合格投资者进行募集的基金，合格投资者的标准是近三年年均收入50万或金融资产300万，符合合格投资者标准的人才能购买私募基金。
投向上看基金类别以及各基金经理操作的习惯，因此暂不作考虑。但小编建议大家反向思维，公募基金面向公众发行，也就意味着受众更多，且受众风险偏好普遍拉低，私募基金由于准入门槛较高，风险偏好较高，基金经理运作起来更得心应手一些。
不过小编不得不多说一句，好的公募基金业绩不会差，差的私募基金业绩不会好，因此，不管公募基金还是私募基金，都要择优。
这是一个入门的投资者需要弄清楚的最基本的概念。根据发行主体的不同，基金可以分为公募基金和私募基金，这两者在募集对象、募集方式、投资门槛等方面都有显著的不同，而最为投资者关注的其实就是这两种不同的基金的业绩表现。这和两者成立的目的、运行的机制以及当时的背景是很有关系的，这直接决定了私募基金和公募基金在不同的历史阶段的表现是完全不同的。
所以私募基金的业绩并不一直比公募好，公募的业绩也有比私募业好的时候。接下来，笔者从这两者在产品要素方面、过往发展中的不同特点以及过去2年的业绩进行对比说明，让题主对这两类基金有个更为宏观的认识。
公募基金和私募基金的区别
公募基金就是对标美国的共同基金所创立的，目的是为广大的普通投资者提供一种参与股票投资的工具。既然面对的是广大投资者，那其监管必然是非常严格的，从发行主体的要求，到产品的发行、资金的募集和监管、到产品设立后资金的使用和运行期间的持续监管，都是受到全面且严格的监管的。因为那是广大投资者的资金，容不得出任何的差错。
私募基金则是随着投资者的需求的进一步进化所衍生出来的产物，最早的表现形式就是“地下私募”，也就是代客理财。随着代客理财的规模越来越多，开始出现了阳光私募，直到2013年底，私募基金纳入监管体系，私募基金得到了正名，也就成了现在的私募基金。其之所以出现，是市场自然发展所产生的的，其运行模式在诞生之初就带有“灰色”的成分，因为其并没有得到监管部门的认可的，也长期没有相应的法律地位。所以，其在发行主体、投资者群体、运行模式等各个方面都和公募有着明显的差别。
从表面上看，公募基金和私募基金至少在发行主体、募集对象、募集方式、信息披露、投资限制、业绩报酬、投资门槛六个方面存在着明显的差别。
首先是发行主体。公募基金的发行主体都是要经过证监会批准设立的公募基金公司，全国也就是130多家，私募基金的发行主体则是只需要通过基金业协会备案的私募基金公司，这类私募积极全国超过8000家。公募基金是受到严格监管的金融机构，私募基金就是相当于备案就可以拿到资格的“假”金融机构，因为两者的监管要求完全不是同一个等级的。
其次就是募集对象和投资门槛。公募基金针对的是广大投资者，因此其投资门槛注定就要很亲民才可以的。比如天弘余额宝，其认购门槛是1元；门槛稍微高一点的股票、混合基金，其投资门槛一般也就是100元。而私募基金针对的是相对小众的高风险投资者，因此对于私募基金，其一般的产品门槛是100万起，而且投资者必须提供相应的资产证明才能够购买。监管部门之所以把私募基金的门槛提这么高，就是因为这类产品的监管相对宽松，没有太多的约束，因此投资者必须要有一定的投资经验和风险识别能力，而要达到这个目标，投资门槛就是最为简单有效的一个标准。
最后就是投资限制。公募基金的投资限制通常都会比较严，对于投资于单只股票、某一类资产以及仓位的限制、流动性的管理等等都有严格的要求，而且要求公募基金每个季度都公布运行的报告，确保及时、透明的进行信息披露。相比之下，私募基金几乎就没有这方面的限制了，投资策略和投资限制完全看双方之间的约定，只要是国内允许的投资方式和渠道都可以纳入私募基金的投资范围。
因此，公募基金和私募基金其实在各个方面的差别是很大的，最简单的区别就是发行的主体、面向的投资者以及投资限制。这从另一个方面也反映了两种类型的基金在运行模式方面的具体差别，这在不同的历史阶段带来了完全不一样的业绩表现。
私募基金的高光时刻
私募基金从地下转到地面，是通过和信托公司合作，转身为阳光私募，而阳光私募正式被投资者关注到是在2008年的大熊市。因为仓位限制相对较少，私募基金在熊市中的优势凸显。2008年，上证指数跌幅高达65.39%。泥沙俱下，这一年，由于公募基金的仓位限制，其2008年的整体业绩也是集体的下滑。
根据银河证券基金研究中心的公募证券投资基金业绩报告中显示，2008年度股票型基金平均业绩为-50.63%，指数型基金平均业绩为-62.60%，偏股型基金的平均业绩为-49.75%。即使是当年股票型基金的业绩冠军，其全年的涨幅也是-31.61%，虽然这个业绩已经相当的优秀了，但是放在当年私募的业绩当中却可谓是大为逊色。根据数据统计，存续期超过一年的79只私募基金，其2008年平均业绩为-35.8%，足见当时的私募基金和公募基金之间明显的业绩差距的，但是如果我们看回2008年私募基金业绩前十名就知道这个差距到底有多大了。
2008年，在运行满一年的79只私募基金中，有6只基金依然取得了正收益，排名第一的金中和更是取得了23.97%的收益！在大盘狂跌60%多的背景下，这只私募基金不仅取得正收益，还获获得了20%以上的收益，这一数字让整个投资者都为之惊愕。经此一役，广大投资者开始对私募基金刮目相看。
2009年，中国股市在四万亿的刺激下出现强劲反弹，这一年，私募的业绩再次吸引了广大投资者的目光，使得私募基金开始被更多的投资者知道。2009年沪深300上涨96.71%，公募的178只股票型基金平均收益率为69.15%，而存续期在一年以上181只非结构化私募基金的平均收益率为54.9%，明显跑输公募，但是在冠军产品的对比上，公募基金却是全面的落后。
当年公募基金的业绩冠军是王亚伟掌管的华夏大盘精选，当年的业绩为116.19%，但是私募基金却有15只产品的收益盖过王亚伟，排名第一的新价值，其当年的收益率更是高达192.57%，超出王亚伟76个百分点。连续两年，作为新生事物的私募基金风头无两，一时之间成为了被广大投资者所追捧的投资产品，这也是笔者所认为的私募基金的高光时刻。
在私募基金发展的初期，由于监管宽松，投资限制较少，投资策略更为多样化，其更能适应证券市场的风格变化，并且寻找到市场套利的机会，这里面自然也有很多打擦边球的行为，包括内幕交易、操作股价等等，只是限于当年的监管手段，无法实现有效的监管。因此，个人认为，私募基金在2008-2012年应该说时有过一段黄金的发展期的，这里面有监管宽松的政策红利，也有市场监管不规范的助力因素，但是随着私募基金纳入监管以及市场的监管越来越严，现在已经没有什么私募冠军的概念了，因为大家的收益水平并不会相差太远。
2019年公募和私募基金的业绩差距并不明显
2019年大盘探底回升，整个市场的表现应该说还是不错的，几乎绝大部分的基金产品都取得了正收益。其中全部公募基金的平均收益率为22.41%，全部私募基金的平均收益为23.48%，从整体上来看，私募基金要表现更好一点，但是从细化来看，其实公募基金在权益类产品方面的表现是更为出色的，只是受到其他类型公募基金拖累而在整体上表现不济。
先看公募基金的业绩情况。所有类型的公募基金的平均收益率都为正数，其中股票型基金的平均收益率最高，为39.61%，其次是混合型基金，收益率为32.04%，这两个数据都明显要大幅领先于私募基金。私募基金的股票策略私募产品的平均收益率仅为25.98%，明显落后于公募两大类权益产品，从这个角度看，私募基金股票策略的产品差异应该说是比较大的，否则这个平均值应该可以更高。
再看私募基金的业绩情况。私募基金的策略相比公募基金更为丰富多样，除了传统的股票策略、债券策略以外，还有宏观策略、组合基金、多策略、市场中性、管理期货等等，这些策略我们不能仅看业绩的，还要结合其风险控制能力、波动率以及风险收益比等方面才能评价。从类型上看，私募基金是没有货币基金的，这也成为其平均收益率较高的原因，因为公募还有个平均收益率为2.54%的货币基金需要平均。
其实这几年的市场发展情况来看，公募基金和私募基金已经往两个不同的方向发展，两者满足的投资者需求是完全不同的。公募的目标是帮助广大投资者取得超越市场的收益，而私募基金则承担着投资者更为高要求的投资需求，比如收益高于公募债券基金，但是风险要低于公募混合基金的产品；即使市场大幅波动也能获得稳定收益的产品，比如市场中性、管理期货等等。
综上所述，公募基金和私募基金其实在产品主体、募集对象、投资限制等方面有着明显的差别，但是这个差别在业绩上的差距已经越来越少，并不存在私募基金明显优于公募基金的说法。
以上就是个人对于这个问题的看法，希望对你有所启发。
首先是仓位要求不同，公募基金需要保持最低仓位，不允许空仓。这就决定了有系统性风险时无法彻底回避。
其次激励机制不同，私募基金的盈利分成比例高，盈利动力强。
再次人才强弱不同，公募基金大部分都从高校招人，然后从分析员做起，然后成为基金经理！实操能力有限，缺乏实践的多。私募基金经理很多都是从公募基金成功后成立私募基金的，实践能力强👍。
2、如果有一百万存款，在银行理财、信托、私募资金中哪一个相对风险小利益最大化，该怎么选择？
银行理财5%的还有保本型的。私募风险太大肯定不考虑。信托现在收益没以前高了，违约风险也在增加。但是注重收益率还是可以信托，暂时信托违约还是比较少。看个人偏好了。
谢邀请。
今年以来，贸易战的发生，发酵，让金融产品的投资风险加大，今年的不确定因素的缠绕，让世界各地的金融衍生产品，投资风险骤增。
如果有100万，如何操作理财，一要看题主的年龄，二要看题主的喜好。
如果年龄大于50岁，建议选择国有工，建，农，中行的理财产品，尽量选择银行自己规划管理的理财产品，相对的安全边际较高，年化率大约在5%左右。
今年以来，随着理财产品的整顿，银行理财产品的年化收益一路向下，每天可供的理财产品额度有限，有时还要排队等候。
私募方面，一方面门槛高，一方面风险大，今年中国的股市一路向下，要投私募，收益难保障，不要买了私募理财产品，晚上无法安心地睡觉😊，划不来！
信托这一块风险大，有些产品外面包装好，年化收益高，投资的项目，可能具有很大的不确定性，或者国家压缩的产品，尽量回避。
今年以来，有些ptp平台，也出现了无法兑现投资者本金的局面，所以😊，这方面的投资，也要小心😊。
另外，如果利息低一点的话，可以考虑国债逆回购，自己要搞懂其中的投资取得收益的方法，才能投入资金操作，相对风险小，年化收益在5～6%。
当然，在现在人民币贬值的情况下，理财产品的年化率也在持续下降，这是一个无法回避的现实。
考虑操作方便与安全，也可以用支付宝，申购建信养老飞月宝，将自己的银行卡绑定后，资金转入支付宝中的余额宝，每天最多申购一万元，如果没有买到建信飞月宝产品，仍旧拥有余额宝的收益，可以自己在家里的手机上操作，方便得很，年化率4.5%左右，最近也在预约排队购买，本人就排了半个月，才买到了预约的建信飞月宝。
如果年纪轻又肯刻苦钻研的朋友，当然，可以配置风险稍大一点的新产品，在学习中，练习，并得到实际的回报。
总之，2018年，是不平凡的一年，平和自己的心态，注意投资理财的风险，资金安全放在第一，特别对于年纪大的人，让自己的养老金，增加一点小钱，让自己心安理得地生活，建信飞月宝，是一个不错的选项。
当然，上述的各种投资，关键要靠自己来选择，根据你的喜好，投资适合自己的产品，做一个人生的赢家！
从题主的题目我觉得题主是一个稳健型投资者，希望风险小收益合理。所以我个人认为还是银行理财跟适合题主。
银行理财更合适
就风险来说银行理财的风险相对后两者小。
银行理财产品可选择面广，100万可以分散投资不同的银行理财产品
银行信用有保障，只要选择合适的产品风险相对可控
设置好合理的期望收益率，10%以内的收益率一般是中等风险，适合稳健的投资者
为什么不是信托
信托就是信任托付，因为信任对方的专业性，把自己的钱交给对方打理，这就是信托
信托的门槛一般都在100万元以上
信托是针对特定投资者的非公开募集，普通人买不到
如果100万基本上刚达到门槛，风险不好控制，毕竟鸡蛋不要放在一个篮子里。
为什么不是私募基金
通过非公开方式面向少数投资者募集资金而设立的基金，其销售和赎回都是基金管理人通过私下与投资者协商进行的
风险比银行理财大，而且还是把鸡蛋放在一个篮子里
综上所述我觉得如果题主是稳健型投资人，还是银行理财更适合题主，题主可以把100万分别买不同的银行理财产品，分散风险，银行理财产品的收益率有些也不低。但是还是那句话高风险对应预期的高收益，但是高风险不一定能带来高收益。所以更加自己的投资偏好做好平衡很关键。
看完点个赞再走呗！，更希望您能：关注、评论、转发，给我一点鼓励谢谢！！请关注 恺哥说事儿
3、为什么富人纷纷选择私募基金？私募基金究竟有何魅力？
谢谢邀请！[呲牙]我这个15年的资本市场的老司基来回答一下吧。
我觉得主要就是富人对公募基金的不信任造成的。因为公募基金没有业绩挂钩，纯粹就是赚管理费，对于业绩比较佛性。这是目前国内公募基金的乱象和不正规造成的。国内公募基金还需要时间的发展。
而私募基金，比较专业，与客户的业绩挂钩，有的甚至捆绑在一起。所以私募基金说白了，收点管理费，但真正让私募赚钱的仍然是业绩提成。就是总利润的提成比例。所以，私募基金赚的多，就提成的多。这种业绩挂钩的机制也大大提高了私募基金的积极性，所以，富人更喜欢把钱交给私募来打理。
但是私募基金的最低门槛一般是100万人民币起和10万美元起。所以，有很多普通人就没法买私募了，只能购买公募产品。我们平常谈的基金，也就是公募基金。好了，就分享到这里吧。我的文章，视频有很多这方面的干货，大家可以关注我。
我是雨鹤，关注我，投资理财路不迷路。[大笑]
不是富豪纷纷选择私募，私募只是富豪理财的众多方式中的一种。而私募三百万的门槛只有富豪才能参与，所以你听起来好像有很多富豪去选择私募。
穷人不被私募，不达到门槛