1、欧洲杯冠军和世界杯亚军哪个含金量更高？你怎么看？
这是一个C罗和梅西的故事
很多人都知道，现今国际足坛，梅罗是绝代双骄，他们垄断了最近十年的金球奖，在职业生涯的最后几年，他们也一定会分出高低，俱乐部的成绩已经无人可比，但是在国家队却是梅罗心中不愿提起的痛。
梅西，球王接班人，年少成名，参加了四届世界杯，06年8强，10年8强，14年是距离世界杯冠军最近的一次，但是被德国人抢先一步，梅西始终无法触及那座大力神杯。梅西在国家队碌碌无为，始终被球迷诟病。
C罗，带领皇马拿到了欧冠三连冠，欧冠改制以来第一个三连冠，在俱乐部里的成绩和梅西并驾齐驱，难分高下，但是在国家队也和梅西一样，但是不一样的是，2016C罗帮助葡萄牙队获得了欧洲杯的冠军。
欧洲杯冠军和世界杯亚军，我觉得还是欧洲杯冠军含金量更高，欧洲是足球发展最先进的地方，而且很多球星都出自欧洲，欧洲杯本来就不比世界杯逊色多少。再说，足球比赛，人们只会记住冠军，亚军往往都会被遗忘。
世界杯冠军高于欧洲杯冠军。无疑问。
欧洲杯冠军高于世界杯亚军，这个也没什么疑问。
但是世界杯亚军队的队长兼世界杯MVP，五场最佳的获得者高于仅仅两场最佳，决赛躺来的欧洲杯冠军队队长，这也是毫无疑问的。
那些说没有c罗葡萄牙早就回家了的人， 我想反问你们，要是没有纳尼，你罗爹争小组第三的资格都没有，那是否说明纳尼比你罗爹更重要？
那些说2014阿根廷发挥没到预期的，我想问问你们看球队配置是不是只比前锋的？如果这样我就不多费唇舌了。看球费电。
那些还说阿根廷大牌队友，葡萄牙队友弱的人。我想问问你们算实力是不是只看纸面身价的？你正视过无罗葡萄牙吗？有罗葡萄牙干不过冰岛奥地利匈牙利伊朗，九十分钟拿不下波兰，无罗葡萄牙赢法国意大利平克罗地亚比利时，九十分钟赢波兰！无罗葡萄牙的战力堪称恐怖。而无梅阿根廷呢？预选赛都出不了线！而且专输弱队！输厄瓜多尔委内瑞拉玻利维亚！这是啥渣渣战斗力？
那些说阿根廷是传统强队的人，难道忘了阿根廷已经25年没拿任何冠军了。而梅西成为核心也就是最近六年的事。
那些还说梅西淘汰赛不进球的人，睁大眼睛看看阿根廷梅西淘汰赛都是在什么位置，在那个位置的本职工作是助攻，梅西是唯一一个四次世界杯淘汰赛都有助攻的人。而c罗四次世界杯淘汰赛零进球零助攻！实际上，梅西的淘汰赛数据比c罗强多了，不信看数据说话！
回答这个问题很简单呀，就看一看，历届夺得欧洲杯冠军的队和获得世界杯亚军的队，拿出来比一比就行了，看谁的名次在世界足球排名在前就行了，应该没人会反对吧！
欧洲杯冠军是洲，世界杯亚军是各大洲。
再简单一点，一个运动员拿了两块奖牌，一块是区级冠军奖，一块是市级亚军奖，那肯定是市级含金量高约。
我们来看一下几届欧洲杯冠军和世界杯亚军的得奖球队。
欧洲杯历届冠军列表
苏联丶西班牙丶丹麦丶荷兰丶希腊葡萄牙丶意大利丶法国丶德国丶捷克斯洛伐克。
世界杯历届亚军
法国丶阿根廷丶荷兰丶意大利丶巴西。法国获得一次亚军，巴西和意大利获得2次亚军，阿根廷和荷兰获得3次亚军。
我们再来看一下获得世界杯亚军次数最多的3个队荷兰和阿根廷还有巴西队。
他们几个队应该不比欧洲杯那些队差吧？
欧洲杯冠军怎么会敌过世界杯亚军约。
这样一比较就知道了，是欧洲杯冠军含金量高，还是世界杯亚军含量高了。
2、清华大学和北京大学哪个好？
说起知名度这个话题，如果不是在大范围的、大比例的抽样统计后，以最终调查结果来说话的话，恐怕不论支持哪一方都不会令人信服的。没有建立在调查数据上的回答结果都是主观意识所为，现在我们各位的回答都不例外（没有调查就没有发言权）。
因为我们都是中国人，要比较这两所国内顶尖大学的知名度，属于身在局中，不容易看到真实的客观情况，这一点是比较肯定的。不如我们换一个角度，看看在国际上，那几大排名机构对两所大学的排位来做评价（排位虽然主要取决于大学的实力，但是知名度也是反映在其中的）。
盘点QS、TIMES、USnews的全球大学排名，我们可以做一个综合比对。
QS2017-2018的排名中：清华排25、北大排38
TIMES2018的排名中：北大排27、清华排30
USnews2018的排名中：清华排64、北大排65
从以上三家排名机构的世界大学排名上看，清华、北大的排名也是异常接近难分伯仲的。
但是清华在两家排名机构中都位于北大之前，可以说是以2：1胜出。
（以下截图请网友自行参照）
所以，我从这个角度认为，清华的国际知名度，略高于北大（国内知名度而言，目前还没有比较充分的依据）。
在北京人的眼里，北大的地位高于清华。
历史地位和底蕴，北大高于清华。
目前的软硬件综合实力，清华好于北大。
目前发展状况和未来前景，清华好于北大。
分别来谈谈吧。
目前北京排名第一的中学是人大附，略强于北京四中，远远超过北大附中和清华附中，就这两年的报考状况来看，还是对北大感兴趣的更多，虽然比起前几年，清华的吸引力在逐渐增加，但是毕竟传统在那里，北大还是要高于清华的。
这就涉及到历史地位和底蕴。
北大的前身是京师大学堂，皇家背景的中国最高学府，作为戊戌变法的成果之一，实际上是开创了中国近代新型大学的先河。而且它最初还有半学半官的职能，同时负责掌管全国所有的大学，权力很大，地位很高。
另外，京师大学堂也是皇家背景正统的继承者，从职能、学统等方面均显示出京师大学堂与国子监之间的传承。
相比之下，清华的地位就低很多。
清华的前身是清朝华人学堂，是清政府利用美帝庚子赔款的一部分建立的一所留美预科学校，说白了就是给洋人培养留学生的。选的都是十二三岁的幼童，成绩要好，进去学习语言，然后东渡太平洋去美国。
历史地位，可谓高下立判。
后来，北大也是各种新思想的发源地，这个清华也比不上，清华主要是理工科厉害，虽然有像钱钟书这样的文学泰斗，但是毕竟不推崇思想，推崇的是厚德载物，偏稳重。
但是北大的人比较激进，跟很多社会群体处不好关系，但是清华就比较通融，而且比较实在，所以在两个大学的发展，清华似乎要看得见摸得着一些。最典型的就是学校的硬件，清华比北大的发展好很多。
清华的紫荆学生公寓，在北方大学的条件首屈一指，学校真正做到了为学生着想，请的是本校建筑系的教授静心设计，无论是美观还是生活的便捷程度，都非常好。
可以看出，这个公寓的结构非常独特，简直就是用心之作。
另外，随着后来很多世界著名科学家的加盟，清华在基础科学上迎头赶上，在新兴科技领域独树一帜。
比如杨振宁在清华，拥有一套别墅的使用权，他一手把清华的基础科学带起来了，本来是北大一家独大；姚期智回清华，清华给他解决了北京户口，福利待遇。最后这两个人都放弃了美国国籍，全身心的投入到中国的高等教育改革上面。
实际上，除了北京本地人，外省的很多学霸倾向于清华，但是数学、物理、社会科学，文科等方面，北大还是保持着较大优势。
坚持最优质的原创，向你分享我的经历和见解。如果您喜欢我的答案，就请点赞和关注，并在评论区发表高见吧！
相信两所学校在未来还会你追我赶，至于前景如何，让我们拭目以待吧。
坚持优质原创，向你分享我的经历和见解。如果您喜欢我的答案，就请点赞和关注，并在评论区发表高见吧！
这个问题通常是要回避的，清华北大都是中国顶级大学，我们都默认为清华北大并列第一的，要分出哪个更好，是很难完成的一件任务。清华的工科实力更强，北大的综合性更强，其实并不好比较。当年，我们县城如果有一个学生考上清华或者北大，全城到处都挂着大横幅，那几乎是全县的荣耀。
好了，应题主的要求，我们来简单比较一下两所顶级学校的优势学科，看看哪所大学更好。优势学科，我们姑且定义为国家重点学科，双一流学科，A+学科和排位世界前列的学科。
1：教育部第四次评估A+学科排行：北京大学拥有21个A+学科，清华大学拥有21个A+学科，两所大学不相上下。
2：双一流工程世界一流学科数量排行（图片源自网络）：北京大学拥有41个双一流学科，排名全国第一，清华大学拥有34个双一流学科，排名全国第二。北京大学占优。
3：国家重点学科数量：清华大学拥有一级国家重点学科22个，二级国家重点学科15个，北京大学拥有国家一级重点学科18个，二级国家重点学科25个。
4：在世界学科排行榜上的表现。在软科2017年世界学科排行榜中，北京大学总上榜数42次，清华37次，北京大学拥有前50名的学科15个，清华大学23个，其中清华大学拥有前10名的学科数8个，分别为通信工程（世界第1），机械工程（8），电气电子工程（7），土木工程（6），化学工程（8），纳米科学与技术（6），仪器科学（3）。北京大学的纳米科学与技术位居世界第7位。
