截止到 2021年末，私募证券投资基金规模达6.13万亿元，较去年爆发式增长62.76%，其中量化私募规模迅速突破万亿，成为今年私募证券类基金的主力军。快来看看有哪些优秀的私募上榜吧？
1、中国的顶尖私募有哪些？
市场风云变幻，英雄辈出，作为帮投资者管理钱财的基金公司也是鱼龙混杂，基金公司分为公募基金和私募基金。
其中公募基金是受政府主管部门监管的，例如大成、华夏、嘉实、交银施罗德等，这些公募基金受证监会严格监管，投资方向与投资比例有严格限制，它们大多管理数百亿以上资金。
私募基金则是相对于公募而言，是就证券发行方法之差异，以是否向社会不特定公众发行或公开发行证券的区别，界定为公募和私募，或公募证券和私募证券。
目前中国的私募按投资标的分主要有：私募证券投资基金，经阳光化后又叫做阳光私募(投资于股票，如赤子之心、武当资产、中鑫私募联盟、星石等资产管理公司)等。
私募基金有神话也有丑闻，比如最出名的莫过于徐翔了，人称“宁波涨停板敢死队”总舵主，“私募一哥”，后因为操纵股市，锒铛入狱。
不少私募是从公募而去的。譬如王亚伟，曾为华夏基金管理公司副总经理副总裁、投资决策委员会主席、华夏大盘精选基金和华夏策略混合基金经理。2012年弃公从私，不过目前王亚伟头上的那顶“中国最牛的基金经理”的光环却在逐步黯淡。
还有裘国根，上海重阳投资董事长兼首席投资官。2008年起管理阳光私募基金，2009年参与创立上海重阳投资。
陈继武，上海凯石投资管理有限公司总经理，奔私之前于曾任富国基金投资总监。
淡水泉的人多数来自嘉实基金管理公司，2007年已是公募明星基金经理的赵军和6 位曾经的同事一起成立了淡水泉。
顶尖的私募，就个人的了解来看，有以下这些，仅供参考：
先说规模大的，以下应该是规模超过或接近百亿元的，排名分先后： 二级市场私募：重阳，朱雀，景林，混沌，星石，泽熙，清水源，六禾等；
然后是规模超过50亿的，主要聚集在深圳、上海两地，另外北京、成都等地较少，是不是很意外没有提到广州？因为本人不是特别了解那边的行情了，故不敢乱说，抱歉。
另提一提顶尖的私募基金管理人，也不能说“顶尖”吧，就比较有名的，个人意见，仅供参考：
高瓴资本张磊、上海谷寒的黄谷涵、景林资本的蒋锦志等。另外，上海谷寒的黄谷涵在台湾很有名气，是台湾价值投资第一人，只是在大陆稍稍名气弱些。
另外，附上17年流出的一张私募基金排行榜，同样仅供参考和学习：
觉得有用的话，欢迎点赞+关注！同时也有同名公众号欢迎关注！
2、现在市面上有这么多家私募基金，每家都安全吗？或者都不安全吗，私募基金怎么投资呀？
现在市场上有2万多家私募基金公司，其中有大的，有小的，正常情况下大型三方理财机构的安全性相对较高，例如：诺亚、宜信、民生财富等。
第二个评判标准为：资金明确用途，很多私募基金的资金用途很明确，比如：股权投资，有严格的法律属性，能查到资金的去向。
第三：如果投资的标的失败，那肯定是投资失败，会发生亏损。
所以选择私募基金的方法：一：选择全国大型机构。二：明确资金投资方向的产品。
怎么投资
首先要成为合格投资者，然后私募基金公司有很多产品，您选择一款自己合适的产品，去投资，有很多文件要签署的
这个安全，要分两重考虑。
第一重安全在于是不是合法合规注册的私募基金。有中国基金业协会备案的私募基金，不至于卷款跑路，这方面是安全的，没有备案的基金，在中国基金业协会查不到备案的，百分百不安全。
第二重安全就是投资盈亏的安全性。
这个安全性就更难把握，要确定一家私募基金是否具有盈利能力，短期盈利能力完全无法判断，也即是短期投资私募基金几乎都是不安全的；私募基金的长期盈利能力可以找到比较靠谱的判断依据，长期是指两三年，有长期盈利能力的私募基金是安全的，没有长期盈利能力的私募基金是不安全的。判断私募基金的盈利能力，关键在于你自身对投资的认知水平以及对需要了解的私募基金了解的深浅，自身对投资认知水平高，对目标私募基金了解深刻，安全性高，如果自身对投资认知水平低，那就不安全了，搞不清对自身投资认知水平高低，同样是不安全。并且，绝大多数私募基金不具备长期盈利能力，这是二八定律决定。所以，判断私募基金是否安全，第二重不容易。每个环节都要正确。
3、为什么私募基金比公募基金业绩更好，两者有什么差吗？
首先，私募基金不一定比公募基金业绩好，只不过大家关注的都是头部的私募。造成这种观念，很大程度是因为经常看到关于私募一个季度几倍收益的新闻，给了大家这个“私募基金业绩都很牛”的错觉。实际上，截止到17年8月，国内有20652个基金公司管理着6万多只产品，17年的数据还没出来，16年统计，私募的平均收益也是负值。
数据来自中国证券投资基金业协会
那为什么私募顶部的收益这么高？主要原因有几方面：
1.利益机制问题：公募基金的盈利方式就是收管理费，这个是不以基金盈利或亏损，公司以及基金经理都可以拿到这么多钱。比如15年股灾的时候就爆出某公募基金的基金经理在所管基金净值近乎腰斩的情况下还拿了600万的年薪。
而私募除了管理费之外，主要的收入来源是高额的业绩分成。例如盈利超过15%的部分，私募公司收取利润的20%作为分成。
这种机制的差异造成的结果显而易见：公募首要目标是把规模做大，同时保证稳定避免出现较大回撤；而私募除了募资之外，更注重业绩分成部分带来的高额回报。
2.交易中所处的角度不同：私募基金为了提高信服力，增加募资规模，通常会由该基金的基金经理跟投10%。而公募现在虽然也有了发起式基金，但是所占比例并不高。
3.策略不同：公募基金中占比最大的是混合型基金，其次是债券类和股票类。相对来说更看重风险管理，策略较为保守。而股票类私募大部分风险偏好相对较高。这也是前面所说的利益机制决定的。另外就是私募的风格和调仓更加灵活，公募资金量太大，所谓船大调头难。
4.人才问题：很多之前优秀的公募基金经理或分析师，经过几年市场的洗礼，对自己有信心的都“奔私”了，例如王亚伟，王忠波，孙建波等。不过目前看来公募派私募的收益都不是很高。
这是一个入门的投资者需要弄清楚的最基本的概念。根据发行主体的不同，基金可以分为公募基金和私募基金，这两者在募集对象、募集方式、投资门槛等方面都有显著的不同，而最为投资者关注的其实就是这两种不同的基金的业绩表现。这和两者成立的目的、运行的机制以及当时的背景是很有关系的，这直接决定了私募基金和公募基金在不同的历史阶段的表现是完全不同的。
所以私募基金的业绩并不一直比公募好，公募的业绩也有比私募业好的时候。接下来，笔者从这两者在产品要素方面、过往发展中的不同特点以及过去2年的业绩进行对比说明，让题主对这两类基金有个更为宏观的认识。
公募基金和私募基金的区别
公募基金就是对标美国的共同基金所创立的，目的是为广大的普通投资者提供一种参与股票投资的工具。既然面对的是广大投资者，那其监管必然是非常严格的，从发行主体的要求，到产品的发行、资金的募集和监管、到产品设立后资金的使用和运行期间的持续监管，都是受到全面且严格的监管的。因为那是广大投资者的资金，容不得出任何的差错。
私募基金则是随着投资者的需求的进一步进化所衍生出来的产物，最早的表现形式就是“地下私募”，也就是代客理财。随着代客理财的规模越来越多，开始出现了阳光私募，直到2013年底，私募基金纳入监管体系，私募基金得到了正名，也就成了现在的私募基金。其之所以出现，是市场自然发展所产生的的，其运行模式在诞生之初就带有“灰色”的成分，因为其并没有得到监管部门的认可的，也长期没有相应的法律地位。所以，其在发行主体、投资者群体、运行模式等各个方面都和公募有着明显的差别。
从表面上看，公募基金和私募基金至少在发行主体、募集对象、募集方式、信息披露、投资限制、业绩报酬、投资门槛六个方面存在着明显的差别。
首先是发行主体。公募基金的发行主体都是要经过证监会批准设立的公募基金公司，全国也就是130多家，私募基金的发行主体则是只需要通过基金业协会备案的私募基金公司，这类私募积极全国超过8000家。公募基金是受到严格监管的金融机构，私募基金就是相当于备案就可以拿到资格的“假”金融机构，因为两者的监管要求完全不是同一个等级的。
其次就是募集对象和投资门槛。公募基金针对的是广大投资者，因此其投资门槛注定就要很亲民才可以的。比如天弘余额宝，其认购门槛是1元；门槛稍微高一点的股票、混合基金，其投资门槛一般也就是100元。而私募基金针对的是相对小众的高风险投资者，因此对于私募基金，其一般的产品门槛是100万起，而且投资者必须提供相应的资产证明才能够购买。监管部门之所以把私募基金的门槛提这么高，就是因为这类产品的监管相对宽松，没有太多的约束，因此投资者必须要有一定的投资经验和风险识别能力，而要达到这个目标，投资门槛就是最为简单有效的一个标准。
最后就是投资限制。公募基金的投资限制通常都会比较严，对于投资于单只股票、某一类资产以及仓位的限制、流动性的管理等等都有严格的要求，而且要求公募基金每个季度都公布运行的报告，确保及时、透明的进行信息披露。相比之下，私募基金几乎就没有这方面的限制了，投资策略和投资限制完全看双方之间的约定，只要是国内允许的投资方式和渠道都可以纳入私募基金的投资范围。
因此，公募基金和私募基金其实在各个方面的差别是很大的，最简单的区别就是发行的主体、面向的投资者以及投资限制。这从另一个方面也反映了两种类型的基金在运行模式方面的具体差别，这在不同的历史阶段带来了完全不一样的业绩表现。
私募基金的高光时刻
私募基金从地下转到地面，是通过和信托公司合作，转身为阳光私募，而阳光私募正式被投资者关注到是在2008年的大熊市。因为仓位限制相对较少，私募基金在熊市中的优势凸显。2008年，上证指数跌幅高达65.39%。泥沙俱下，这一年，由于公募基金的仓位限制，其2008年的整体业绩也是集体的下滑。
根据银河证券基金研究中心的公募证券投资基金业绩报告中显示，2008年度股票型基金平均业绩为-50.63%，指数型基金平均业绩为-62.60%，偏股型基金的平均业绩为-49.75%。即使是当年股票型基金的业绩冠军，其全年的涨幅也是-31.61%，虽然这个业绩已经相当的优秀了，但是放在当年私募的业绩当中却可谓是大为逊色。根据数据统计，存续期超过一年的79只私募基金，其2008年平均业绩为-35.8%，足见当时的私募基金和公募基金之间明显的业绩差距的，但是如果我们看回2008年私募基金业绩前十名就知道这个差距到底有多大了。
2008年，在运行满一年的79只私募基金中，有6只基金依然取得了正收益，排名第一的金中和更是取得了23.97%的收益！在大盘狂跌60%多的背景下，这只私募基金不仅取得正收益，还获获得了20%以上的收益，这一数字让整个投资者都为之惊愕。经此一役，广大投资者开始对私募基金刮目相看。
2009年，中国股市在四万亿的刺激下出现强劲反弹，这一年，私募的业绩再次吸引了广大投资者的目光，使得私募基金开始被更多的投资者知道。2009年沪深300上涨96.71%，公募的178只股票型基金平均收益率为69.15%，而存续期在一年以上181只非结构化私募基金的平均收益率为54.9%，明显跑输公募，但是在冠军产品的对比上，公募基金却是全面的落后。
当年公募基金的业绩冠军是王亚伟掌管的华夏大盘精选，当年的业绩为116.19%，但是私募基金却有15只产品的收益盖过王亚伟，排名第一的新价值，其当年的收益率更是高达192.57%，超出王亚伟76个百分点。连续两年，作为新生事物的私募基金风头无两，一时之间成为了被广大投资者所追捧的投资产品，这也是笔者所认为的私募基金的高光时刻。
在私募基金发展的初期，由于监管宽松，投资限制较少，投资策略更为多样化，其更能适应证券市场的风格变化，并且寻找到市场套利的机会，这里面自然也有很多打擦边球的行为，包括内幕交易、操作股价等等，只是限于当年的监管手段，无法实现有效的监管。因此，个人认为，私募基金在2008-2012年应该说时有过一段黄金的发展期的，这里面有监管宽松的政策红利，也有市场监管不规范的助力因素，但是随着私募基金纳入监管以及市场的监管越来越严，现在已经没有什么私募冠军的概念了，因为大家的收益水平并不会相差太远。
2019年公募和私募基金的业绩差距并不明显
2019年大盘探底回升，整个市场的表现应该说还是不错的，几乎绝大部分的基金产品都取得了正收益。其中全部公募基金的平均收益率为22.41%，全部私募基金的平均收益为23.48%，从整体上来看，私募基金要表现更好一点，但是从细化来看，其实公募基金在权益类产品方面的表现是更为出色的，只是受到其他类型公募基金拖累而在整体上表现不济。
先看公募基金的业绩情况。所有类型的公募基金的平均收益率都为正数，其中股票型基金的平均收益率最高，为39.61%，其次是混合型基金，收益率为32.04%，这两个数据都明显要大幅领先于私募基金。私募基金的股票策略私募产品的平均收益率仅为25.98%，明显落后于公募两大类权益产品，从这个角度看，私募基金股票策略的产品差异应该说是比较大的，否则这个平均值应该可以更高。
再看私募基金的业绩情况。私募基金的策略相比公募基金更为丰富多样，除了传统的股票策略、债券策略以外，还有宏观策略、组合基金、多策略、市场中性、管理期货等等，这些策略我们不能仅看业绩的，还要结合其风险控制能力、波动率以及风险收益比等方面才能评价。从类型上看，私募基金是没有货币基金的，这也成为其平均收益率较高的原因，因为公募还有个平均收益率为2.54%的货币基金需要平均。
其实这几年的市场发展情况来看，公募基金和私募基金已经往两个不同的方向发展，两者满足的投资者需求是完全不同的。公募的目标是帮助广大投资者取得超越市场的收益，而私募基金则承担着投资者更为高要求的投资需求，比如收益高于公募债券基金，但是风险要低于公募混合基金的产品；即使市场大幅波动也能获得稳定收益的产品，比如市场中性、管理期货等等。
综上所述，公募基金和私募基金其实在产品主体、募集对象、投资限制等方面有着明显的差别，但是这个差别在业绩上的差距已经越来越少，并不存在私募基金明显优于公募基金的说法。
以上就是个人对于这个问题的看法，希望对你有所启发。
对于这个问题，首席投资官评论员合宜首先对比一下公募基金和私募基金的区别，再具体回答为什么私募基金比公募基金业绩更好。
首先，公募基金是对不特定多数人进行募集的基金，不特定多数人可以拆解为“不特定”和“多数人”，“不特定”指的是购买公募基金的人可以是你身边的任意一个有民事行为能力的人，“多数人”指的是一般情况下需要200人以上购买才能成立。
私募基金是对特定合格投资者进行募集的基金，合格投资者的标准是近三年年均收入50万或金融资产300万，符合合格投资者标准的人才能购买私募基金。
投向上看基金类别以及各基金经理操作的习惯，因此暂不作考虑。但小编建议大家反向思维，公募基金面向公众发行，也就意味着受众更多，且受众风险偏好普遍拉低，私募基金由于准入门槛较高，风险偏好较高，基金经理运作起来更得心应手一些。
不过小编不得不多说一句，好的公募基金业绩不会差，差的私募基金业绩不会好，因此，不管公募基金还是私募基金，都要择优。