大家好，我是崔SIR，今天给大家聊个话题：换个方式看待基金能大大提高胜率
长期来看择时是无效的。
1980年到2000年，是美国股市最好的20年，这20年的年化平均回报高达11.1%，但是如果在这20年，7300天中，你错过了涨幅最好的10天，你的年均回报就下降到了只有8.6%，如果你错失了最好的20天，那么你的回报只有6.9%，错失了最好的30天，你的回报只有年化5.5%，还没有投资债券更划算。如果把周期拉长到75年，如果你错失了1933年，1935年，和1954年，三个最大熊市的底部买入机会，那么你将错过至少三分之二的收益。所以波段操作，绝不是让你战胜市场的方法，反而是你跑输市场的最主要原因【《赢得输家的游戏》】。
而适合大多数人参与股市的方式是基金，让专业的人做专业的事。在国内股票型基金近十年的年化回报率约18%。
基金这么能赚钱，大家都赚到钱了吗？显然不是，很多人买基金还是赔钱的。之所以这样，主要问题其实跟炒股票一样。频繁的进出影响了大家的收益。大家总企图低买高卖，但其实几年做下来，根本就是赔钱的，效果远远不如一直持有。
还有，大家总是跟风，在牛市里买基金，还在牛市里开始定投基金，然后等仓位重了，暴跌也就开始了。赚的时候赚得少，赔的时候巨亏，最后割肉离场。但是你让他熊市里去买基金，去定投，他就是不肯。所以问题在哪？其实方法没有错，只是你用错了。定投只能从左侧开始，也就是下跌途中，快跌到底部的时候开始，而你要上涨途中去用。基金也没有错，人家的业绩很好，但你低的时候不买，非得高点去追高。那么最后亏损了，赖谁？
大家总觉得银行是“好人”，因为他答应给我的利息一分都不会少，而基金是“坏人”，因为总是让我赔钱。但其实刚好相反，银行才是“坏人”，他们拿你的钱去干更高收益的事情，而只给你很少的利息。比如他拿你的钱去买券商的资管，也去投资债券或者股票，还拿钱借给开发商，拿一年15%以上的回报，但不管他赚了多少钱，他始终给你2%不到的利息。而基金是相对诚实的，他也是拿你的钱去投资，赚多少就给你多少，他只收很小的一部分手续费。基金从不克扣你的钱，你如果像银行储蓄一样投资基金，那么肯定是可以赚很多钱的。但问题是，随着现在的科技越来越发达，一切信息都太方便了，你随时都能看到价值的变动情况，也随时能把他抛掉。所以总有太多的恐惧和诱惑围绕着你的投资，最后反而让你赚不到钱。而银行的高明之处就在于，他不告诉你，你的钱是赚了还是赔了，他不让你看见，你只管到时候来取利息就好。如果您投资基金，也模仿银行那样，在满足流动性需要之后，做长期投资，并以成为优质企业股东的思路去做投资，那长期是不是应该拿到企业的平均利润+成长率呢，即股票型基金近10年的年化收益18%。
所以投资基金能不能赚钱，主要跟你看待他的方式和持有时间有关。如果你能把他当成无流动性的银行储蓄，给够时间，不频繁操作，那么胜率和长期收益就大大提高了。
股市总是在波动中前进的。
因为经济在发展，科技在发展，新的技术产生，推动新的商业模式出现，所以优秀企业总是可以赚更多的钱。而这就决定了，在经济增长的国家，由上市企业构成的股票市场，从长期来看，只能向上运动。哪怕在2008年6000点买了股票型基金，现在也赚了20%左右，如果用定投的方式，那就赚得更多了。
道理很简单，基金的净值不同。同样是100块钱，净值2块的时候，你只能买50份，而净值跌到1快的时候你能买100份，所以底下买到的份额更多，长期下来你的成本一定低于市场平均成本。而且市场筑底的时间远远超过顶部的时间，所以你在便宜的时候买到的份额将远远超过你在顶部时候买到的份额，因此最后你虽然没有抓到最低点，但你的成本其实也离这个最低点并不遥远。所以就连巴菲特都认为，基金定投是一个非常好的储蓄方式，远比你吃利息要强的多的多。
点关注，投资理财不迷路！