这两天大家都在传一件事，就是某个券商的首席策略分析师被抓，这家券商回应去年11月都已经离职了，问题的关键在于券商首席策略分析师与一些公募联合私募割韭菜，就是公募基金接高位的私募股票，一些公募基金经理从中赚钱利益，说白了这就是一个利益的团体，于是很多人就开始内心打鼓了，这公募基金以后还能买么，加上去年末和今年初一些人买的公募基金跌幅很大，这很自然的就让人对上面这些不良现象有点信以为真的可能，甚至有基民说了以后只买指数型基金。
在我看来这些行业典型的行业乱象并不代表整个行业都是这样，任何一个行业中不同的群体之间出现分化都很正常，同样是首席策略分析师和公募基金经理，有些赚得钱多、有些则收获很少，每个人的情况不同，有些人则能在赚钱很少的情况下本本分分，而有些则就想着歪门邪道了，现在可以说公募基金每年的管理费就赚不少钱，所以会促进很多人进入到这个行业，但是各位记住任何一个行业中，能赚钱的永远只是少数人，基金经理也是如此，在多数人不赚钱的情况下，有些基金经理就想着歪招割韭菜了。
那么怎么才避免买到割韭菜的基金，以及公募基金到底还能不能买呢？
在我看来现在市场上的公募基金的数量很庞大，已经是两个市场上市公司数量的1倍多了，在这个当中要想不被割韭菜，你首要的原则就是选择大型的基金公司，主要是大型基金公司有很严格的风控管理，什么样的股票能买，什么不能买，都是有合规体系的，你说这些基金公司为了赚小钱跟游资联合，这种概率几乎为0；其次是业绩好的公募基金，这些基金本身业绩好，依靠管理费和规模本身就很赚钱了，根本看不上那些不正当的手段，你想啊现在靠一些手段赚钱，哪一天真要被发现揪出来了，赚钱的意义又在哪里呢，所以聪明人是不会干割韭菜的事情；最后就是综合上面两点，从规模上做一个大概率的判断，一般来说买公募基金尽可能地要一定规模上的界定，规模不能太大，但是也不能太小，我本人一般是对规模连一个亿都不到的基金会忽略的，哪怕业绩再好，因为这个赚钱管理费的量太少了，所以比较适合的规模是接近10个亿或者超过10个亿。
再来总结一下，一般业绩好的明星基金是不会干割韭菜的事情，还有就是规模一定要差不多，不能太小，还有就是大型的基金公司，这样被割韭菜的概率就非常小了。
公募基金我感觉现在的数量太多了，有点跟股票一样很难选择，从长期的角度来说投资公募基金应该是主流趋势，只是一定会出现一个优胜劣汰的过程，必然会有相当部分基金未来被市场所淘汰，所以说公募基金依然可以投资，只是怎么投资的问题，我还是比较倾向于过去有过优秀业绩的基金经理，然后从这个当中选择那些操作稳健的基金，什么才叫操作稳健呢？就是市场上涨的时候净值能够跟随同步上升，而当市场开始下跌的时候，基金的回撤几乎很小，这就是所谓的指数下跌，基金的净值却保持不下跌或者下跌的幅度非常小，多去看看这些类似的公募基金，也不要一下子投入很多钱，可以试探性的逐渐投入。