第一年：虽然距离资助还有很大距离，但是课题的创意不错，再接再厉；
第二年：课题很有创新性，也做了很扎实的基础工作，已经过了初审并且顺利上会，但是因为上会的本子里也有很多写的不错的，所以没能资助，希望下次努力；
第三年，本子和去年又有很大的提升，但是今年上会后被选中资助的本子比例从70%降到了50%，所以你的本子又不幸被淘汰，很抱歉，十几年不遇的事情被你碰上了，请谅解；
第四年：这个课题已经没有新意，这个方向早已过时了，这标书的作者缺乏最基本的背景知识和对学术前沿信息的掌控，研究基础也都是用的过时的老方法，这样的本子还想得到资助，是做梦呢还是喝多了；
1、国家自然科学基金的评审是如何计分的？在什么情况下能被选上？
繁琐的规则未必是好事！
自然科学基础理论创新方面的科研成果是可以自己独立完成的！
国家同行评议得分分为两部分：综合评价和资助意见，即得分=综合评价+资助意见。
综合评价：A.优 B.良 C.中 D.差 综合评价=（A*4+B*3+C*2+D*1）/ 评议份数
资助意见：A.优先资助 B.可资助 C.不予资助 资助意见= （A*4+B*2）/ 评议份数
综合评价满分4分，资助意见满分4分，满分8分
得分大于5分的项目上会,上会率一般为30%。
综合分大于3.2分的项目可以通过上会项目的通过率一般为70%。
具体计算如下：
5个评审意见：
3个评审意见：
以上仅供参考，欢迎指正！
2、保险投保时不查历史病历，理赔时再查，是否会出现涉嫌鼓励带病投保，出险就拒赔的钓鱼情况？
骗了上万人的带病投保陷阱
进行投保时，正确的做法是根据健康告知去如实告知，
很多代理人为了达成自己的业绩，并没有说明如未如实告知会造成什么后果；
也有代理人为了业绩告诉用户带病也可以投保，熬过两年就能赔。
这都是不正确的！大家千万不要上当受骗！
如果代理人告诉你：“这些都赔” “确诊就赔” “熬过两年就能赔”这都是在误导你！
如果你听到了这样的话，不要信！这都是保险业务员给你的误导！
投保前保险公司为什么不查明？
带病投保，保险公司因为人力成本的原因，因此无法每一单都核实我们的病历，做健康调查，而且现在还没有实现全国社保的统一查询。
而且并不是每个人都需要保险公司去检查查明的，
试想一下，本来1千个买保险的人，可能就只有1/2个需要调查，但是事前调查的话，那么是整整1千人都需要调查！这需要的人员，花费的时间和金钱也就会更多！
而当理赔的时候，则会核实我们的病历，看我们的情况是否符合健康告知。
如果理赔金额比较大，专门的理赔调查人员会去进行调查核实；
比如调取被保险人的社保数据，或者去当地比较出名的医院，进行走访，有的也会也会走访被保险人身边的人，比如亲戚朋友同事；
总的来说成本还是比较大的；
因此，保险公司为了节约成本，采用的就是“最大诚信原则”，保险人（保险公司）、投被保险人、业务人员，都秉持着“最大诚信原则”作业！
我们到底如何做健康告知/？
大家千万不要以为，没有住院就查不到医疗记录，保险公司的调查手段多得很。
无论是住院还是门诊，只要健康告知问到了，都是需要如实告知的；
不然就是给以后的理赔埋雷；
也不要担心拒赔，全部告知，对理赔过分担心，为了避免以后扯皮，力求把过去几十年的病史全部告知保险公司，那保险公司可能会对你延期、加费；
在做健康告知的时候你只要做到；
有问就答，不问不答
看清问询的时间范围（比如说人家问的被保险人过去 1年内 ，几年前的你就不要答了）
要是健康告知问到了，你确实有这个健康问题，不符合健康告知，你就去智能核保；
要是一些比较复杂的疾病，你就去人工核保
但千万不要不看健康告知直接买了。
每个回答大白都是认真去写的，
如果你觉得我的回答不错，记得给大白点赞支持下哦！
关键是如实告知，保险业务员就拿不下这一单，公司少一客户，业务员少了提成，保险是好东西，可是保险公司坑人，保险业务员害人啊！