1、索罗斯引爆了亚洲金融危机，给很多人造成了巨大的损失，为什么他没有坐牢？
这可能是一种误解，并不是索罗斯引爆了危机，而是危机本来就存在，只是索罗斯加速暴露出来而已。大家对于索罗斯的评价并不高，很多人将他归结于投机者，觉得他是嗜血的秃鹰，所到之处金融危机爆发，经济陷入沼泽，失业率飙升。其实并不是索罗斯本身制造了危机，他不过是看准某些国家和地区经济存在问题，趁机做空**而已，货币本身就是商品等价物，只要合理合法，没有善恶之分，他同时也是一位慈善家，捐款多多。
索罗斯擅长做空，他当年狙击英镑一战成名，此后又出击泰铢，迅速波及东南亚国家，甚至曾经试图做空港币，当时，香港金管局向我们内地求助，国内央行具有丰富的外汇储备，表示全力支持香港，索罗斯才不得不铩羽而归。纵观索罗斯选择的目标，以及它的操作手法，其实大同小异。
我们以狙击英榜为例，简单介绍一下，上世纪90年代，英国经济出见萧条，财政出现危机，希望通过降息来刺激经济。说一下当时的大环境背景，当时英国和其他几个国家组成了一个欧洲同盟货币体，简单来讲就是同盟国内货币之间保持固定汇率，在一定的区间上下浮动，他们并不是以美元和黄金为锚，而是以德国马克为中心。于是，英国就跟德国协商，兄弟啊，我现在经济不景气，能不能一起降息啊？谁料德国一口回绝，我现在经济有点过热，不要说是降息，我还要加息降一降温。于是乎，二者谈崩，各行其是，英国降息，德国加息。对于当时在同盟体内的欧洲人来讲，哪个国家的货币差不多，哪个国家的利率高，就换成哪国货币，不是大众开始卖出英镑，买入马克。
此时，索罗斯看到了机会，他率领自己都量子基金，大举借出英镑，然后用英镑去换马克，随着英镑的不断贬值，再换成英镑去还款，中间出现的差额就是利润。比如1英镑兑3马克，他从英国银行借100英镑，换成300马克，随着英镑贬值，可能1.2英镑兑3马克，于是他把300马克换成120英镑，加上利息可能还银行110英镑，来回之间就赚了10。众多游资，机构看到了商机，甚至英国居民为了防止财富贬值，也开始把英镑换成马克，英格银行虽然全力护盘，无奈大厦将倾，寡不敌众，最后英镑终于跌破同盟货币协议底线，索罗斯也赚的钵满盆溢，名声大噪。后期操作出击泰铢，策略基本大同小异，都是利用货币贬值趁机做空。
我是Roseview财经，更多问题敬请关注，欢迎一起交流讨论，希望对您有帮助。
索罗斯只是合理利用了市场漏洞在规则之下赚取钱财，虽然给很多人造成巨大损失但并不构成任何违法行为，所有操作都是在金融监管之下的。
1992年，索罗斯做空英镑，击溃了大名鼎鼎的英格兰银行，净赚十亿美元，金融巨鳄索罗斯1930年出生于布达佩斯，犹太人，少年时代非常不幸，新的父亲搞了个假身份证才幸免于难。纳粹投降后，在伦敦讨生活，后来19岁考取伦敦经济学院，学哲学，毕业后，于1956年怀揣5000美元赴美国华尔街打拼，从此闯出了一片天地。1965年索罗斯成立“量子基金”，成立10年后，基金增长3365%，远超标准普尔47%的增速；
到了1995年的时候，美国经济出现复苏，经济发展持续增长，低通货膨胀率和低失业率并存，这时候美元就开始升值。而当时很多东南亚国家的货币都跟美元实行的是固定汇率，随着美元的升值，东南亚国家这些货币也跟着升值。这时候很多东南亚国家出口的产品就失去了市场竞争力，导致出口严重出现下降。
如果这些亚洲国家经济足够健康，金融体系足够完善，那索罗斯根本就没有机会，就像1998年索罗斯准备狙击香港，最后在香港以及我国大陆政府的反击之下，索罗斯只能以失败收场。
索罗斯是搞金融起家的，他即没杀人放火，没倒卖军火，安美法律，有死罪变为无罪。金融方面懂的不多。[祈祷][祈祷]
2、如何理解“每一套交易系统，都有优势期和不利期，趋势并非一定是优势期”这句话？
当然，每一套交易系统都有自己的优势期和不利期
你不可否认期货交易里的玩法也有逆趋势盈利的交易系统。
大多数的交易者都喜欢做趋势交易，因为趋势一旦形成就不容易改变，而大的趋势也会让我们美美的吃上一口。
逆趋势交易更加要求交易员对细节和敏感点上的把控能力，比如螺纹钢从3100多点一路涨到了3500点，在这区间内你随时做空都有可能盈得短期的利润，但是放大周期来看每一笔交易都是亏损的。
我的意思是说，在大的格局和趋势中随便的逆趋势而做，只能有一次命中靶心的机会，如果不中的话，付出的代价可能比较大，就如同旁边也有个拿左轮枪的人在瞄着你一样。
在逆周期操作中，趋势当然不是优势期，相反逆趋势才是自己交易的优势期，而不利期却是大的趋势形成。
虽然我还是建议交易者们尽量做趋势交易，切忌逆势而为，但不可否认的是市场中总有些高手能够在趋势到头之时精准的摸顶或者抄底。
他们可能有独特的方法和理论支持，但老肖试问自己做不到，也不会去研究这方面的交易技术，因为以前极小的成功概率就已经决定了，这种买卖的性价比极低，而且风险巨大。
我认为一个好的交易系统，最重要的是优势期的盈利能力，和不利期的反亏损能力，第一条不用说；第二条是指，你的交易一旦遇到逆境时，如何亏损的更加少，这样的话，如果同其他人有着对等或者差不多的盈利系数下，亏损的越少，证明你的交易系统越成功。
总结来说，我们判断顺境和逆境的标准虽然不一样，但市场的价格确定的体现在了图表上，作为日线趋势交易为主的交易者们，还是应该以图表中的趋势作为自己做单的标准，而不是总想着逆势而行，从头吃到尾。
以上是我的观点，支持一下，关注期货老肖
有句话说：做趋势的死在震荡里，做震荡的死在趋势里。做基本面的死在执念里，做技术的死在止损里。
虽然是玩笑话，但是话糙理不糙。
从获利来源上划分出两类交易系统
事实上，不管任何交易系统（趋势、震荡、对冲套利等），其获利的来源就是两类：一是利用价格的单方向趋势变动，这一类持有趋势延续思想，也就是趋势一旦出来就会延续下去；二是利用价格的反向波动，这一类持有均值回归思想，也就是涨多了要跌、跌多了要涨。
所以，持有趋势思想的系统就会在震荡中处于不利期，持有均值回归思想的就会在趋势中处于不利期。
没有兼容两类思想的交易系统
那么，有人会说，能不能设计出同时满足趋势和震荡的交易系统呢？
不幸的是，这两个思想是不可兼容的！
一朵花开了，唯物主义者认为是客观的花朵盛开，唯心主义者认为是自己心里的花朵盛开。趋势思想和均值回归思想就像唯物主义和唯心主义一样，从根本上互斥，永不兼容，也无法兼容。
因为，如果持有趋势思想，在价格形成趋势之后要跟随趋势，不管价格有多高。而均值回归思想一定会觉得价格过高应该反过来做。思想不同，看到的就不同，横看成岭侧成峰。
对于均值回归思想，趋势就不一定是优势期了。
我觉得无论是期货股票还是外汇交易系统应该是针对属于自己能处理的特定行情，比如区间交易的系统在震荡行情中会找到自己的位置，趋势交易系统在趋势行情中会发挥自己的作用，这些系统都有适用的前提，并不是系统本身会出现所谓的优势期或者不利期，而且根据市场的特点，应该没有一个全能的方法可以处理所有的市场情况。
对于应用交易系统来说，能够解读到期货、股票或外汇市场中的相应的行情，不乱用、不乱动，使用得当才能发挥出相应的作用。在这个前提下，行情已经进行过筛选，在合乎要求的走势中，即使出现意外的情况，也应该是这个交易系统效果的一部分。比如在区间交易中最后由于突破成功，导致区间交易失效，该系统的风险防控措施作为系统的一部分，会防止出现大的意外，防止进入到不利于应用该交易系统的行情中去。
而对于“趋势并非一定是优势期的说法”，要看对于什么样的交易系统来说，如果对于趋势交易系统也不是具有优势的行情，那什么样的行情才是趋势交易系统能用的行情呢？即使在趋势的末期，好的趋势交易系统应该要能感知市场的变化，在一路跟随的时候对于已经出现的行情有一个判断，利用风控措施进行有效的保护。
因此，我觉得既然是自己建立的交易系统，那么对于所适用的行情、进出措施、仓位运用、风险措施等等都应该形成一个整体，用以处理进出场、做错时的处理和做对时的处理。它的效果如何，一方面是行情走势与交易系统配合度大小的影响，一方面就是自己使用的影响。以上纯属个人观点，仅作为交流的意见。