今天有人很感慨的说“汇顶科技终于上涨了！”后面还配了一个大哭的表情，可想而知之前承受了多大的压力。
另外一方面，也是觉得终于要开始大涨了。我也进了一下汇顶科技的股吧，找了这么几张图：
这两个都是看好利好消息刺激涨停的，当然还有泼冷水的。
到底是什么原因导致这类左右不一的说法呢？
一汇顶科技收购DCT
这个消息发生在尾盘，所以尾盘汇顶科技也拉升了一下。
如果我们单看这个收购的话，我可以明确的告诉大家，这确实是利好。但是，利好的程度有多大呢？
不知道大家还记可上次我们说的冀凯股份借壳，“借壳”属于必炒作的题材原因是——小吃大，比如说闻泰科技收购安世半导体股价从30附近涨到今天收盘的153元附近。
为什么呢？因为安世半导体一年的业绩是15个亿上下，而闻泰科技本身的业绩才1.5上下。更加关键的是安世半导体是全世界排名前十的半导体公司，全世界前十，中国至少前十了。实际上在光立器件领域，它是国内第一。
所以，大公司收购小公司和小公司被大公司借壳，这是两个事情。业绩差的公司收购全世界前十的公司和中国前十的芯片设计公司汇顶科技收购不太知名的德国DCT也不一样。
虽然这属于利好，但是起码当前资料看不出DCT可以明显给汇顶科技带来几个涨停。（因为DCT的资料目前在网上比较有限，我略微查了一下，只有2011年的消息）
二行业龙头
我之前选择北方华创、苏垦农发、洋河股份、歌华有线、伊利股份、江丰电子、精测电子包括汇顶科技这类行业龙头的时候，总有人这样说
1这家公司业绩有问题，开始下滑了
2这家公司管理层怎样，存在怎样的风险
简单的说就是，大家都能挑出毛病来，特别是汇顶科技这种一季度业绩下滑的公司。但是，我从来没有去正面回应。为什么不回应呢？
因为我的思维是
某个行业里做的最好的公司，如果连它都做不好了，那么第二第三第八第九的公司只可能比它更差。
从商业逻辑上来看，任何一个行业的第一，都是“混”的最好的哪一家。如果它出了问题，大概率是行业出了问题，所以选择正确的行业反而是我思维的重点。
三高概率和低概率
很多人选股的时候，非常喜欢选择一个跌了很多，股价很低，行业排在十名以外的公司。因为市值才50亿，所以到500亿那一天的话，它就可以涨十倍。
这个过程里，很多散户都过于天真了，因为这里没有搞清楚因果逻辑。
到底是涨了十倍的公司好呢？还是足够好的公司能涨十倍？那么一个行业里最好的公司是一开始就处于前三的那三家，还是处于行业倒数的那三家？
有点难懂，没关系，我们用高考举例。
今年高考全国各省市有三十多个状元呢？请问，高考状元是某学校前三名的概率高还是某学校里倒数第三名的概率高。
很多人肯定说了，肯定是班级前三名。对啊，那你们选股票做长线的时候，为什么有人总喜欢选择不是学校前三的学生呢？
股票也是一样的，代码的背后是公司，公司**的支持是优中选优的商业逻辑。
选择任何一个行业的前三做长线的思维，这是高概率事件；
而选择任何一个学校里考试倒数的那三个，结果选中了高考状元，这是低概率事件。
总结
我一贯的选股策略，无论是之前白酒前三，农业前三，科技前三，医药前三还是未来的任何行业的前三。都是基于高概率的逻辑做的商业层面理解，而不是低概率事件。
说的商业可能还有人要说了，诺基亚原来做手机是世界第一，结果苹果代替了它。所以，我觉得永远选择行业第一也是不一定安全的。
这个我同意，但是这种担心不是我们一直坚持选择行业龙头做长线的原因。
这应该是我们不要去满仓或者重仓一只个股做长线的“仓位管理”策略，最伟大的投资家也不是每一只个股都**，巴菲特今年航空股也割肉了，万科A这个房地产龙头拿到现在也会完全不**，中国平安这个保险龙头拿到现在也不**。
所以，选择万科A或者中国平安的结果不是“行业龙头”导致的。而是它们背后的行业不在今年A股炒作范围内导致的，今年的A股一直围绕医药、科技和食品在炒作，包括近期围绕军工方向。
合理一点来说，如果你买三四个行业龙头。那么，分布在三四个行业是更合理的。比如简单一点低估值的银行保险券商煤炭钢铁有色，高估值的医药科技食品，你可以二二分配。
所以，如果你买了三四个股票，汇顶科技也是1-2成仓位在手里。你唯一要记住的就是，根据长线交易建立底仓策略的思维——200附近进场，然后前低不破就持有，因为右侧建仓就是如此简单。一旦开始启动上涨进入趋势结果，比如上次涨20%多我都明确说了有人仓位重就要减仓，因为破五且大盘有回调迹象。这一次利好之后呢？无非是看趋势能不能走起来，绝对不是数涨停板这么不符合交易模型的想法。一直在五日线上证明强就一直持有，不启动这么躺着，就暂时不用管。