申请科研课题和经费很难。几年前，复旦大学的王传超博士在《Nature》上就发表过一篇名为《Give youth a chance》短文，当时在国内学术圈引发了不小的震动。他在文中恳求有关部门采取措施，为新毕业的博士生提供资金和机会，以免青年科研人员外流、长期留在国外或完全脱离科研界。
目前，中国面向学术界新人的第一大基金是青年研究基金 (Young Research Fund)，约占中国国家自然科学基金 (NSFC) 预算的 20%，但是每个项目在三年期限内只有 24 万元。第二大基金是中国博士后科学基金 (China Postdoctoral Science Foundation)，期限为两年的项目总共能获得 5-8 万元。
坦率的讲，这些科研经费很多时候都不能满足需要，甚至都不够购买必要的实验室试剂和耗材。正因如此，许多年轻的研究人员都在积极的申请海外的 Ph.D，结果是，这些年轻人把科研生涯中最宝贵的时间贡献给了那些留学国家，很多科研实力强的也会因此留在国外。(以上内容来源：某乎网友嘉慧 Lincoln）
科研人员待遇水平较低。大多博士毕业与博士后出站后只能拿到讲师或者副教授待遇，年薪可能就十几万出头。寒窗苦读数载，拿到了国内最顶尖学校的最顶尖学历，结果得到的薪水不如随便哪个二三本大学计算机专业的本科生，甚至不如一些学的好的专科生，更比不过家乡里那些早早辍学做小生意的小学初中同学。留在科研界，可能真的无法养活自己。
虽然有的 “青千” 待遇也有五十万一百万，但是比例极低，一个行业只能由前万分之一的人瓜分利益。也因此大部分人逃离了科研。说穿了，科研界，还是一将功成万骨枯的模式。(以上内容来源：某乎网友 winningman)
害怕中年失业：其实各行业的焦虑感往往都来自于害怕失业，尤其是中年失业。我觉得青椒最大的焦虑感就来自于此。所以这也是为什么大家都对职称有执念，因为高级职称至少不至于失业了没地方去。编制也一样，是让你不容易中年失业的保障。
其实很多行业都是干得越久越有经验越有优势，跳槽收入翻倍。但是高校老师除了那些干得特别好的，有人才帽子的，很少见跳槽的。因为很多帽子有年龄限制，所以学校招人往往也有年龄限制，比如博士不超过 35 之类的。
所以普通高校老师跳槽大多都是从好学校往差学校跳，很少像从前那样，出去读个博士、读个博后就能跳槽去更好的学校。因此很多年轻教师觉得自己越待越废，越待价值越低，甚至还不如中学教师，至少很多授课能力强的中学教师四五十岁还大把私立学校抢着要。如果无法续聘，90% 的青椒职业生涯 35-40 岁就结束了，只有 10% 资历雄厚能熬出头，但是外行眼中只能看见 Top10%。(以上内容来源：某乎网友 nvsheng yixue)
3. 结语
没有留在高校不代表逃离科研，许多高科技企业需要解决实际中碰到的技术难题，谁说去了企业就是逃离科研呢？正所谓良禽择木而栖。许多去了工业界的博士不仅是看清形势，同时也是科研和技术能力过硬的体现。相反，有些人拼命留在学术圈，是因为他们博士期间的工作并不足以让他们有能力去工业界解决问题，他们相信自己只有留校一条路。
总之，许多博士生没有呆在高校，这是博士人数爆炸以后的必然结果，并不能说明博士生们在逃离科研。希望越来越多去了企业的博士，能向工业界证明知识就是力量，学术也能**。留在高校的人也不应该觉得自己是某种竞争的胜利者而在象牙塔里沾沾自喜， 应当做出更多思想上有趣、实际中能用的结果，从而获得象牙塔外社会大众的认可。
专注评职毕业发表论文投稿指导，课题申报，专利申请，专著出版，欢迎留言关注哦！[来看我]
作者 | 冯培忠（中国矿业大学教授）
编者按
新一年度的基金申请进入冲刺阶段！根据安排，2022年度科学基金项目申请集中接收工作将于3月20日16时截止。你的本子收尾了吗？
有人说“相亲的时候不打扮就是不尊重”，在中国矿业大学教授冯培忠看来，基金一年一次，比相亲的频次低多了，更要精心打扮。所以在讲故事的形式和内容上都要下功夫。
那么，如何做到呢？为此，冯培忠以立项依据部分的参考文献为例，总结出6个字：新、广、准、叙、评、撑。
基金申请书怎么写，有很多讲座和帖子，但是操作层面怎么办？就是如何从规划到措施，从口头到书面，从宣讲到写作，甚至到措辞，再到怎么讲好基金故事。
以立项依据部分的参考文献为例谈一点认识，我总结了六个字：新、准、广、叙、评、撑。
新，文献新。
例如20年前的文献，我们可以考虑认为是众所周知的。经过20年了还没有发展，要么这个问题不重要，要么这个问题目前还解决不了，或者现有的认识还不清楚。当然对于一些经典的文献，20年前的还是可以引用。
那10年前的可否？关键还是要理解立项依据的注释。
来看国自然基金委在正文模板中立项依据的撰写注释：“研究意义、国内外研究现状及发展动态分析，需结合科学研究发展趋势来论述科学意义；或结合国民经济和社会发展中迫切需要解决的关键科技问题来论述其应用前景。附主要参考文献目录”。
注释说得很清楚，发展动态，应该是近期的动态，早期的就不是动态了，而是静态。所以文献在少量甚至个别早期经典文献的基础上，要注重近10年的文献，且要包括近5年，乃至近3年的大量文献。把最新的问题、难点、重点的动态分析清楚，而且当前文献都是提前网络出版，所以甚至应该引用近一两年的文献，确保自己站在潮头看问题。
广，国籍广。
2016年中国人发表的论文数量已经全球第一，随便找个国际期刊就能看到大量国人的论文。例如最新一期某核心期刊共46篇论文，其中28篇论文的第一作者看着像大陆华人，但是我们应该想，对于大多数问题，尤其基础科学领域，应该全球人都关注，所以引用文献，注意引用不同国家作者的文献。
难道是为了国籍广而广么？必须不是，因为不同文化的人看问题的模式，研究的思维逻辑、表达的方式、乃至写作方法等都会有差别。通过阅读来自不同文化的人的文献，对于我们更准确地认识、理解、把握其中的科学问题有帮助，有利于找到真科研问题。
准，选择准。
无论中国还是全球，期刊的数量越来越多，各种数据库收录的期刊类型和数量都越来越多。
针对每一个主题都有海量的文献，要哪篇不要哪篇？为什么要A文献而不要B，删了C可否，或者换成D可行？这些都需要研究。
其核心的本质是，申请书的科学问题是什么，这些文献是否能够准确地围绕科学问题？因而需要从海量的文献中选择最合适的文献，需要花时间做文献调研，找真科学问题，围绕真科学问题找文献。
另外，文献的格式也要准，例如排列整齐、缩写准确、et al.等，应用恰当，类型完整等。
叙，叙亮点。
文献的目的是现状及发展动态分析。哪些是现状？文献展示的结果就是现状。针对现状要有叙述，就是把每篇文献读透，亮点部分找出来，更进一步和主题结合的亮点理解了，进行叙述。
有人说，我要把本领域所有大牛的文献都拜读一遍。个人觉得没必要，文献爆炸时代，作者爆炸时代，影响因子爆炸时代，期刊爆炸时代，拜是拜不完的。基金的改革，有更多的青年专家在评，甚至大同行，所以还是要从科学问题的论述本身出发，围绕问题、围绕主题选择文献进行叙述。
评，评未来。
光有叙述可否，显然不行。因为“发展动态分析”明确是要分析，而且是动态分析，更近一步是发展的动态分析。分析啥？就是评论。
有人说，我哪敢评论。我评论说大牛张三做的很差，万一他评我的本子给不通过咋办？这属于有点担心过度，我们还是要回到科学思想，回到论证关系，从“讲好中国故事”到“讲好基金故事”。
经常会听到别人说“与人相处，就看你会不会说话”“你会聊天吗？这么怼我”，“鸡同鸭讲”，这些生活中的艺术和科研是相通的，评论不是去否定文献的工作。除非文献有本质的错误，那有错误你还引用干啥？
可以以文献的工作为基础启发更远、更深的智慧，这样就不仅仅是简单叙述了，而是在叙述的基础上有了自己的想法，且把自己的思维和文献融为一体。我想所有人都希望看到发展、看到未来，所以一定要结合文献谈想法、谈科学，一起向未来。
撑，撑主题。
处处围绕主题。有时候专家还真的会扒拉两个感兴趣的文献看看，一方面看文献和主题的关系，另一方面从文献中寻找灵感。
那么文献是否能硬邦邦地支撑起主题就至关重要了。如果随便选了一个文献，立论马上大打折扣，因而文献一定要支撑主题，至少和所在段落紧密相关。根据支撑的百度释义：抵抗住压力使东西不倒塌。也就是说，要从海量的文献中选择，从而和主题形成一个紧密的团队，把主题的“腰”做粗了，这样力量足，别人怎么撞都没事，立项的“立”就真能立起来，实际上就是可行性了。
关于文献编写到底是形式还是内容，是花架子还是真功夫。这里面既有务实，也有务虚。
“实”体现在选题是否准，即是否阅读了大量的文献，是否“不能搞作秀式、盆景式、蜻蜓点水式调研文献。而在深入分析思考上下了功夫，去粗取精、去伪存真，由此及彼、由表及里，找到事物的本质和规律，找到解决问题的办法。”
“虚”体现在三分长相七分打扮，讲故事很重要，讲好故事更重要。“相亲的时候不打扮就是不尊重”，基金一年一次，比相亲的频次低多了，要好好地精心打扮。所以在讲故事的形式和内容上都要下功夫。
由此及彼，举一反三。基金申请书的其他部分都值得精雕细琢，其目的在于寻找最根本的科学问题。如果忙忙碌碌，只是机械地做做实验、发发论文，看着成果丰富，但会陷入科研的事务主义，是很难提高科学问题的认识和科学发现的水平的。