注意，公司是全球最大的新能源装备服务商！另外，欧洲本土最大的新能源电池科技展上“秀肌肉”，是首次展出从锂电池制造、新能源电驱智能产线、氢能装备等新能源整线解决方案。
注意：平台型公司的竞争优势凸显，公司有望将先进的研发、管理经验复制到其他领域，成为非标自动化设备龙头。
公司董秘在互动平台上表示：公司氢能装备业务的主要产品：氢能燃料电池整线解决方案，包括PEM电解槽制氢设备、膜电极生产、双极板生产、电堆及系统生产线、电堆测试平台等单机装备和产线。
公司前十大流通股股东主要是社保基金和证券投资基金，北向资金作为公司的第二大流通股股东占流通股的20.49%；前十大流通股东持有8.77亿股，占流通盘60.43%。截止三季度末共有179家基金、4家社保和4家其他机构持有该公司的股票。
1、电动汽车的电池技术多年未革新，新贵品牌皮耶希有怎样的计划？
由大众汽车前高管费迪南德·皮耶希之子创立的新公司，希望能够为市场带来一款与众不同的纯电轿跑，它就是在本周亮相日内瓦车展的 Mark Zero 。
近年来，我们已经见识过许多电动汽车初创企业，但电池技术仍有很大的提升空间。
皮耶希表示，Mark Zero 将配备全新类型的电池，以便将充电时间缩短到接近传统燃油车的水平。
满电情况下，以欧盟 WLTP 新标准作为测试基准的 Mark Zero，能够行驶 311 英里（500 公里）。
动力方面，该车配备了三个马达 —— 前轴为 150kW 异步电机（功率 150kW）、后桥为两台 150kW 的同步电机。
从外观上来看，有人猜测，皮耶希可能以 2000 万英镑（2600 万美元）的价格，从阿斯顿马丁那里秘密买到了 Vanquish 的制造工具和设计图纸，但此事未得到双方的证实。
电池技术方面，即便处于行业领先地位的特斯拉（旗下拥有诸多超级充电桩），也难以在一个小时内完全充满电。
据悉，皮耶希的电池合作伙伴，是总部位于香港的 Desten 集团。此外位于请到的 Tgood 电气公司，将为其充电技术设施提供支撑。
皮耶希表示，Mark Zero 是该公司未来三年主推的“系列产品”的第一款。
因车辆结构灵活开放，其能够适配各种驱动系统，比如纯电、混动、氢燃料、甚至传统内燃机。
今年晚些时候，皮耶希将适时宣布一家制造合作伙伴，以便将 Mark Zero 推向市场，随后，该公司还计划推出一款四座与运动 SUV 车型。
2、大家买的什么基金，可以晒一下图吗？
主要根据板块来买了，消费治疗板块平稳保一下，科技板块冲一下。其余证券与新能源也有一些仓位，接下来计划买科技医疗消费这些板块ETF！
终于等到最近的上涨，收益也转亏为盈。目前我持有科技、银行和金融、证券、上证50、沪深300、中证500、消费、医疗以及稳健型基金。低估、热点、大盘指数我都有买，全是比较全面的了。
银行和金融非常低估，我坚持持有，逢低买入，等待上涨。
证券也是低估值，同样逢低买入，等待牛市。
大盘指数，持有一些，跌破2800就继续买入，越过3000看量能决定是否卖出。
科技高估值，不过国家为了大力扶持科技发展，未来情况不会太差，继续持有。
医疗就买了一点，毕竟涨太多了。
感谢邀请
看你好像是前几天才刚刚买入的基金，你好像就买了一个债基和一个易方达的混合基金吧，基金种类上是货币基金、债券基金、混合型基金和股票型基金，对应的风险越高收益越高。购买基金是区分板块的，消费、医疗、科技、大金融、新基建和老基建等等，每个板块中也分为小的板块，比如消费中的大消费白酒、家电，还有一些小的消费零售，电商等等，科技中有电子半导体，新能源，计算机等等。
你需要清楚你的基金是什么板块，分析一下目前这个板块是不是处于一个可盈利的大趋势。比如医疗板块由于疫情就上升的比较多，消费复苏基金涨的也比较好，要具备简单分析的能力才行。每个板块的基金也要对比才能够选择好的基金，可以将一些基金加入到自选中去，观察一段时间这个基金的收益情况，再考虑是不是要转换基金。
选择好的基金很重要但同时买入的时间也是非常重要的，每个基金长期来看收益都是不错的，但是如果你买入和卖出的时间点不对也是会造成亏损。目前大盘接近3000点，风险是高于2700，2800点的时候的。
我可以提供我的持有基金，但是我的基金很多都涨的比较高了，你可以等回调的时候再买入，目前医疗板块的基金还是有上涨空间的，科技板块也可以逢低买入。
3、欧盟委员会计划拨款130亿欧元，建立欧洲防御体系的目的是什么呢？
欧盟议会近日批准了欧盟委员会去年6月提交的总额为200亿欧元的2021至2027财年防务预算，其中包括130亿欧元的欧洲防务基金。该防务基金由欧盟外交和安全政策高级代表费代丽卡·莫盖里尼及其团队负责管理，以有效推进欧洲防务基金的规划和支出管理。
长期以来欧盟的军事力量和防务体系都被美国主导的北约组织所控制，使欧盟失去自身的独立地位。由于此，欧盟在外交上不得不唯美国马首是瞻。但是，随着特朗普推行美国优先的对外政策，不惜损害欧盟盟友的利益，这使欧盟对美国甚为不满。
比如，美国向欧盟施加贸易大棒，损害了欧盟国家的经济利益；美国要求北约盟友将军费开支提高到本国GDP的2%以上，以承担更多的北约防务支出；美国不顾欧盟的反对退出伊核协议，并重启对伊朗的制裁，损害了欧盟在伊朗的利益；美国反对俄罗斯修建的北溪-2号天然气管线项目，影响欧洲的能源供应安全等。欧盟与美国之间出现越来越多的分歧，欧盟为了维护自身利益，不得不实现政策的独立自主。但是，目前美国通过北约控制了欧洲主要的军事力量和防务体系，欧洲要想实现独立自主，就必须建立独立于北约的军事力量和防务体系。
建立欧洲共同防务体系的努力始于1951年，时任法国总统勒内·普利文就曾做出尝试，但以失败告终。48年后，在1999年科隆峰会上，欧盟共同安全与防务政策（ESDP）诞生。2007年签署的《里斯本条约》中，允许欧盟成员国在安全防务领域不断深化合作，为“永久结构性合作”（PESCO）机制的建立提供了可能。2017年11月，法国、德国、意大利等23个欧盟国家达成在防务领域的“永久结构性合作”。2018年4月，欧盟公布了一份被称为“军事申根区”的行动计划，向全面的防务联盟迈出关键一步。近期欧盟议会批准130亿欧元的欧洲防务基金，无疑为欧洲防务体系和欧洲军的建立提供了资金保障。
法新社称，欧盟设立欧洲防务基金，初衷就是通过支持共同防务技术和装备研究，加强各成员国间的协调与合作，以提高欧盟防务资金的使用效率。此次获批的130亿欧元欧洲防务基金中，41亿欧元将用于防务技术和装备研发，89亿欧元用于提升成员国的防务能力。
欧洲建立防务基金支持欧洲军工企业进行武器装备和技术的研发，并且将美国的军工企业排除在外，意图非常明显，就是开发欧盟自己的武器装备系统。目前北约成员国大部分武器装备都是采购自美国，美国每年向北约国家销售上千亿美元的武器装备，可谓是赚得盆满钵满。欧盟有了自己的武器装备系统，那么成员国就不需要向美国采购，自然减少了对美国武器的依赖。
而欧洲防务基金支持成员国提升防务能力，这其中就包括建立独立于北约之外的欧盟自己的“欧洲军”。欧盟通过开发自己的武器装备系统减少对美国武器的依赖，通过建立独立的防务体系摆脱美国主导的北约的控制，这是欧盟走向独立自主的重要一步。
但是，欧盟有意摆脱美国及北约的影响，这必然会遭到美国的反对和阻挠，美国也会为欧洲军的建立设置重重障碍。但是，欧洲要想走上独立自主地位，就必须首先实现军事力量和防务体系的独立，这一步虽然很难，但是必须去做。
欧盟早有连立欧洲联军的设想，只不过欧盟成员众多，短期内很难达成一致。先从某个事情上突破，不失为一个好的办法。
自二战后，欧盟与美国就建立了跨大西洋伙伴关系，也就是现在的北约。美国是这个组织内的老大，多年来美国在欧洲地区有强大驻军，欧洲防务主要有美国来承担。
特朗普当上美国总统后，坚持美国优先政策，美国与欧洲盟国为军费分摊问题多次产生矛盾，同时经贸方面也有摩擦。欧盟国家觉得美国已变的不是可倚靠的对象，建立欧盟框架内军事力量已刻不容缓。法国总统马克龙、德国总理默克尔是建立欧洲联军积极倡导者。都说栽上大树好乘凉，靠谁也不如靠自己。
削减美国在欧洲的影响力。欧洲防御体系可以认为是欧盟成员国想要建立自己的联合军队。欧盟防御体系设想能够促进欧洲一体化进一步发展，能够破坏美国以退出北约要挟欧洲各国的手段。(不保护欧洲国家，任由俄罗斯与欧洲各国对峙)美国为首的北大西洋约组织需要许多的运行经费，这是欧洲国家的负担，而且靠这个组织美国施加影响力也影响到了欧洲经济的发展。原本可以用来投资其他方面研究的资本被用来扩充北约军事装备，这不利于欧洲的各方面循环发展。没有较多资金投入则会影响到后续的发展，而军费不减欧洲的危机会越来越深，更难脱离美国的影响。
英国脱欧，及英国，意大利、挪威等国购买美国F-35实际上对欧洲一体化和建立联合军队是不利的，毕竟欧洲国家联合军队有可能要使用更多种类的装备，统一指挥不是很灵活。
有意思的是关于欧洲防御体系建设俄罗斯是表示赞同的，说威胁欧洲的国家不是俄罗斯，支持建立欧洲防御体系这种共同愿望并且得到法国的赞同。从莫斯科位置来看俄罗斯也是欧洲国家，想靠拢欧洲国家缓和多年来假想敌矛盾是可以理解的，毕竟美国对俄罗斯的制裁并未结束。老牌欧洲国家英国比较保守，不赞同的欧盟成员国军队整合计划PESCO，认为美国主导的北约可以保护好欧洲安全，这在外界看来与脱欧风波一样毫无章法可循。英国在欧洲一体化进程上扮演的角色越来越差了。
一直以来欧洲国家一体化在联合军队建树上都不是很大，除了美国阻挠，还有欧洲各国独立性的缘故。既希望脱离美国的影响，又需要保证自身安全。而目前联合军队不好建立，美国又以各种理由要挟，于是看起来欧盟成员国也是很煎熬的。如今突然计划拨款用来建设欧洲防御体系，看起来像是铁了心要迅速建立有效的欧洲联合军事力量，如果这笔钱够用，那么足够抵消来自美国要挟的压力。美国只能接受欧洲独立联合军事力量与北约军事组织重合。届时美国既要履行保护欧洲的义务，而又使得欧洲大陆上的国家联合进一步加强，成为在各方面更有竞争力的对手。
欧洲发展速度受限于军备投入，投入越多发展速度越慢，欧洲安全固然重要，但是长久的恶性循环欧洲国家的危机会越来越严重，安全必须攥在自己手里。(图片来自于网络)
如果不出意外法德等国还是有机会的，毕竟占了多数的国家支持这一决定，英国虽然在欧洲实力比较强大，但是脱欧问题自己都没理清楚，在欧盟表现说话权是不绅士的。(要走赶紧走，赖着几个意思！)如果英国脱欧，或者不同意估计会被排除在欧盟之外。法德两大欧洲大陆强国当然希望拉上英国建立联合军队，这样胜算更大，而联合起来的力量也更强大。
欧洲国家武器装备联合研制不是个例，台风2000是当前欧洲联合开发最先进的三代半战斗机之一。
欧盟成员国在先进武器领域目前并不超前，除了成员国中“背叛”欧盟买了美国货F-35以外其他国家再无更先进的战斗机配置，联合开发先进战斗机欧盟成员国不是第一次了，但是如果在很长时间内没有联合开发武器，那么此后欧洲想要开发出世界一流的先进武器就很难了。研发能力也是需要时间成长的，光有时间不研发也强不起来。这也是法德两国没有购买美国F-35战斗机的原因之一。欧洲独立性是欧盟各国共同的愿望，但是他们又是不同的个体，欧洲的军队整合计划能否成功需要继续观察。