最牛逼的积极配合型，竟然是兴全合润混合，五年内评级都是5颗星，感觉比张坤的易方达蓝筹还好一点。
持仓也出来了，第一重仓股还是中国平安，后面也都是那些白马股。
1、基金评级是不是金尺子？
你好，这里是7分钟理财。
光是看看评级就能看出基金是否适合自己吗？很难。由于基金评级大多是用报酬率除以波动风险的数据作比较，因此从星星多少无法观察出该基金的实际风险波动。举个例子，保守的投资者想选择风险波动较低的基金，但星星较多的基金并不一定就是低风险基金，有可能是高报酬同时也是高风险的基金。而且，要知道基金评鉴机构的评级，只能反映基金过去的绩效，绝对不是未来获利的保证。因此建议大家，千万不要只看评级就买基金。
而且，再完善的基金评级系统，都无法避免缺陷，特别在中国市场。
缺陷一：很多评级机构都忽略了对新基金的评价。现在各评级标准（除了理柏的）对基金成立时间有要求，绝大部分基金评级都要求基金至少有3年以上的存续业绩，有5年的更佳。但实际上，国内新基金发行量，特别是牛市的时候，还有很多QDII基金也都是新成立，那么就是说，很多基金的评级是查不到的。
缺陷二：各机构之间的计算有差别，会导致同一基金，不同星级，影响投资者判断。目前市场上做基金评级的机构有很多，每家评级的方法大体相同，但各有细微的计算差别，最终导致同一个基金可能出现不同的评级结果，但最终的结果他们都只是提供一个评级，普通投资者不能理解背后复杂的计算，无法根据自己的风险偏好选择最适合自己的评级，大多数投资者就是全盘接受，但一些基金如果出现差异大的结果，投资者就会比较困惑。
漏洞三：基金评级的更新时间可能会不及时。绝大部分机构的评级是每季度更新一次，现在查到的评级多是4月份的结果，这个更新频次在相对平稳的市场中的适用性还相对好些，但一旦出现“猴市”，这个间隔就太长了一点。
漏洞四：没有考虑基金经理的变更。随着公募基金经理开始“私奔”，很多老基金其实已经换了新的管理人，相当于新基金，但在基金评级的过程中，并没有对此进行考虑。以华夏大盘为例，王亚伟在位时，此基金是名副其实的五星牛基，但随着王亚伟的离开，目前该基金已沦落到只有两星评级。
漏洞五：评级仅仅是一种基金历史的回溯，甚至还不如投资者自己观察历史业绩来的客观。这个结论是晨星在《中国股票基金探索》的报告里说的，里面提到，如果仅仅根据基金评级申购，投资者很有可能会亏钱，因为上一年5星评级的基金，到下一年还是5星评级的概率大概也就约50%。就是说，现在的基金评级，只能作为我们考察基金业绩的一项指标，能够长期保持3星以上当然很好，但这不代表他的未来业绩会一直这样保持下去，更不表示他就适合现在的市场。
欢迎和我们交流不同意见，本条内容我们在悟空问答的原创内容，未经许可，不予转载，会追究哦~
基金评级是在选择基金时的参考标准。
就好比考试，有些人发挥失常，会出现一次两次成绩不好从而拉低平均成绩。
基金评级也是机构在基金进行评级时对以往成绩进行排名，作为投资人可以参考的及格线。然而，基金排名较高者不一定是好的基金，而排名较低基金却很大可能是一支不适合投资或者应当慎重选择的基金。
购买基金是除参考基金评级外，同时应当参考经理人过往投资业绩，基金规模以及基金类型，选择适合的基金。
激进型投资者对风险承受能力更高，因此也能够承受基金净值的较大波动，可以选择偏股型基金或者混合基金; 而保守投资人厌恶风险，选择基金时则更应该选根据个人风险承受能力选择债券型基金或者货币基金等。
我是霄灵雪，以上是个人对基金评级的理解，投资有风险，投资需谨慎。没有任何评级可以作为金准，从而保证收益，结合个人操作习惯，建立投资体系更重要。
基金评级是不是金尺子？
对于这个问题，大灰的回答是基金评级是把好尺子，根据基金评级来选可以提高投资者在未来选取表现更好基金的概率。但是尽量不要只根据星级评级这种单一指标来进行投资决策，而是把评级作为筛选基金的第一步。
基金评级是对基金过往业绩的一种评价
基金评级主要是针对基金类别、基金风险和基金收益等方面对基金进行排名的方式，其中对基金风险和基金收益的预期主要是基于基金的历史数据。
那么局限性就来了，评级针对的是基金的历史业绩，一般是不考虑基金经理变动对该基金的影响及当下基金投资风格的，而我们买基金，最该考虑的是当下基金风格和基金经理的能力。只有当下基金风格符合行情逻辑、基金经理水平较高，这样的基金才值得买，才会有较好的收益。
另外市场变化频繁，动态的市场需要动态的分析和观察但基金评级更新周期长。大部分国内评级机构更新时间则相对更长。随着时间的变化，评级结果可能会发生很大变化，而这种变化并不具有可预测性。
高星级≠未来能继续取得良好的业绩
因为基金评级直观易懂，所以不少初学者会把它作为选基金的参考标准，反正评级有一定的专业性，那么挑就很简单啊，选高星的准没错。基金的星号是针对同类型基金做的比较，对于不同类型的基金，不可以单纯用星号来看谁好谁不好。
并且每个投资者的投资目标，投资周期和风险承受能力都不同。高星级的基金也不是适用于每个投资组合。选基金还是要看自己的风险承受能力，不要盲目迷信于评级，要以自己的目标为出发点！就好像保守型投资者，不应该去买个五星级的股票基金。
我们选择基金的时候，可以看下基金的历史评级变化，长期获得较高评级的基金，它的综合表现肯定更加可靠。在此基础上，再考察基金经理和研究团队管理能力风险控制能力等其他的因素，最终让这把好尺子帮助我们选出合适自己的好基金。
以上是我的一些个人观点及看法，仅供参考，不作为投资建议，据此操作，风险自负！如有描述不当或错误，还望在评论区不吝赐教，喜欢的话关注+点赞哦！当然，更欢迎评论，互利共赢，谢谢!
2、混合型基金排前十的靠谱吗？
首先，像天天基金网、支付宝里面的基金排名，都有具体的数据可查，公开透明，完全属实。有不同基金类型、不同时间的排名，都可以进行具体分析，更好了解基金的收益情况。
其次，必须记住，这些排名代表的是过去1周、1月、3月、半年、1年等不同周期的排名，它不代表未来，不能单靠这些排名去购买基金。因为市场热点会变化、行业会轮动。如果某只基金刚好踩到风口上，它的收益就自然高，排名自然靠前。但涨得高，估值太高，也有回调的需要。
最后，排名可以参考，但还要结合经济行情、货币政策，未来的预期等因素，去选择投资或者换基。
排名只能作为参考，而不是决策依据。
首先，不同周期排名变动大。
以上两张图是天天基金网混合型基金的排名图，分别为近一年及近3年业绩前十排名。从图上看，近一年的前十，与近三年的前十，没有一只是同时在榜的，可见混合型基金的业绩波动还是比较大的。
因此，对于投资者来讲。排名只能作为参考依据，而如果作为长期投资，年限越长的排名一般越有参考价值。
其次，选基金的几个注意事项。
一般来讲，为了选取到心仪的基金，会从以上八个维度进行筛选。
1.基金公司
一般来讲，越优秀的人才，越会集中在头部公司。而对于基金来讲，最重要的就是基金经理的交易策略。因此，能获取长期稳定回报的基金一般都是大平台的基金产品。
2.基金规模
基金规模不是越大越好。规模太大盈利水平也会受到一定的影响，因此，可以优先选择中等偏上规模的基金。
3.基金经理
基金最重要的就是基金经理，一般会查看基金经理的任职期限，行业经验，旗下管理基金的规模及收益情况等信息，基金经理越稳定越好。
4.规模变动
基金成立以来规模是否有大的波动。大幅降低，可能是业绩不佳，大幅提升，也会影响基金收益。
5.基金年限
购买基金跟炒股有点类似，次新股的波动往往更大，风险点更多。因此，可以优先从基金年限长的基金里面选择绩优产品，对于成立时间短的，就要更注意风险控制。
6.基金投资偏向
看基金持仓偏向，是偏传统行业，还是新兴产业，是偏周期性强，还是周期性弱。
7.基金稳定性
购买基金，就是为了更稳定的获取报酬。因此，可以查看基金成立以来的最大回撤及收益稳定性。大涨大跌的基金综合收益率不一定高，好基金一般都是闷声发大财。
8.持有人机构
看基金持有人的构成比例。机构与内部持有比例越高，说明对基金的认可度越高，对未来盈利能力有较大信心。
最后，根据实际情况选择基金。
选择基金还是需要与自己的投资策略相匹配。很多时候，我们不会只买一只基金。那么就需要在多只基金中做好规划，避免买同类型的基金。不要因为近期新能源表现好，就都买新能源类的基金，可以分散投资，分散风险。
当然，根据排名选基金当前也有人总结出了一个“4433”法则，从短、中、长排名中选取适合的基金。
第一个4，代表近一年收益率排名前1/4的基金；
第二个4，代表近两年、三年、五年以来，收益率排名前1/4的基金；
第三个3，指近6个月收益率排名前1/3的基金；
第四个3，指近三个月以来收益率排名前1/3的基金。
但其实还是万变不离其宗。
3、晨星评级有价值吗？支付宝上面选择晨星评级为五星评级的基金更有优势吗？
晨星评级有一定的参考意义，但并不代表买入晨星评级高的基金就能**，如果操作不当，反而会造成明显的亏损。
评级主要是对基金的整体表现进行打分，如果是主动型期金，则一般是通过三年或五年的一个评估期，看这几年该基金的投资回报和回撤幅度来评估其稳健性、持续性、安全性。如果是指数型基金，则主要是看基金对跟踪指数的误差，误差越小，则基金越优秀，而不是用盈亏来衡量。
那么接下来就很情楚了：
如果是一只评级很高的主动型基金，更换了基金经理，那么很可能投资风格会发生很大的改变，以前的评级不能再作为任何参考了。再者某一段时间类表现很好的基金，可能接下来就不行了，比如在2012年到2015年期间很多科技类基金回报高，评级很高，结果股灾来了跌很惨。而在2016-2017年很多大蓝筹筹股基金表现优盘，评级也很高，结果在2018年大幅下跌。
本身市场是轮动的，有时候有些行业的涨势可以持续一年，甚至几年，会给对应的基金带来很不错的回报。但当市场轮动，风格发生变化，投资者依据评级高低买入表现很好的基金，很可能接下来就成为表现很差的基金了。
如果是指数基金，那么评级越高，说明对指数的跟踪越准确。但是如果该指数大跌，对应的指数基金必须跌才算是跟踪准确，因而决定盈亏的是对应指数的涨跌，而不是基金经理的水平，此时看评级就毫无意义，重点在于你自己对该指数涨跌的预判在未来是否与现实相符。
但是晨星评级还是有很不错的参考意义的，对于普通投资者来说，对基金很难有专业的判断，晨星作为专业的评级机构，可以通过数据回朔，考察基金的贝塔系数、夏普比率等指标，从而对基金整体的稳定性进行判断。因而通过晨星评级，优选优质基金，再结合上面我说的主动型和被动性的特点来进行分析，最终找到适合自己的基金。
根据晨星中国的官方介绍，晨星把每只具备3年以上业绩数据的基金归类，在同类基金中，基金按照“晨星风险调整后收益”指标（Morningstar Risk-Adjusted Return）由大到小进行排序：前10%被评为5星；接下来22.5%被评为4星；中间35%被评为3星；随后22.5%被评为2星；最后10%被评为1星。在具体确定每个星级的基金数量 时，采用四舍五入的方法。
投资就像一场马拉松，好的基金不一定是领跑那个人（五星基金），但是一直都在第一集团里面，短期内不显山露水，时间长了，可能领头的基金换了几波了，但他一直都没落下先头部队，复利的威力会越来越明显。
任何评级都只是一个参考工具，投资真那么简单的话，各个机构就不用养那么多研究员，分析师了，只要对照着评级机构给的操作就行了