理财和投资是存在很大区别的，不要将会买股票买基金就认为会理财。
投资更像赌博，而理财更像人生规划，但很多人却被金钱所麻木，将它们俩划为等号。
说得难听点就是，将赌博作为人生规划。
理财以战略性表现，而投资以战术性表现。
作为一个普通的学生，首要任务应当是去学习专业知识。如果你学的是金融，那么去研究投资是没有问题的，即去研究股票基金债券等是没有问题的。
但是如果你是别的专业学生，不建议在投资股票基金债券等，花费太多的时间，因为战术它是需要实践的，没有真正的去交学费，都是纸上谈兵。
与此同时，你的专业不是金融，你去学习金融，你觉得你有那种能力“左右逢源”吗？
投资它就是一个赌场，你想赚别人的钱，别人想赚你的钱，是一种技术博弈，跟赌博没什么两样。
你想从中获利，你必须花费大量的时间去研究，因为大量的散户研究半辈子都没赚到钱。你个大学生你凭什么？在没有经济基础的前提下，认为能干得过有丰富经验但还在被机构收割的投资者呢？
投资是一个绞肉机，特别是股票，投入多少人力物力，最终玩得还是一塌糊涂，是一件吃力不讨好的事。
但理财它是战略性的概念，它是包括人生规划的，并不是简单的技术博弈，通常是以时间换空间，而不像投资股票等金融产品，每个人都想着用极短的时间去换极大的空间，比如贷款买房买股——具有很大的赌博性质。
作为学生应当将有限的资源放在学习上，从战术上来说（中短期），应当将多余的钱进行自我投资（人生最好的投资是投资自己），比如进修，这才是最好的理财方式。
股票这东西，几亿人都在研究。但我们需要明白它的本质，股票除了背后的企业，它就是一张纸或数字——他有什么好研究的呢？能研究的只有人本身，即最终就是互相猜测。
你猜我怎么想，我猜你怎么想。我这个价进去了，有没有人愿意接盘，我这么想的别人会不会这么想，别人的预测是不是我的预测，我要预测别人的预测——你不觉得这是“内卷”的表现形式吗？最终全败俱伤，给券商交佣金，给国家交税收。
为什么说不是金融专业，就要避免炒股呢？因为这个学费你交不起，包括时间、精力和金钱。
如果你看了一些金融书籍，就认为自己很懂金融市场，进去了就能**，那么还有散户什么事，还有游资和机构什么事？那些经济学家岂不是手能通天？
当然，可能你一进去就赚很多钱，一点学费（包括时间、精力和金钱）都没交，那么我只能说我去买两块钱彩票，当晚我就中500万——你也得夸我一句牛逼，但买彩票并不是我的能力，是我的运气。
收益与风险成正比，与投入也成正比，不想投入就想获得高回报，那是异想天开。
而术业有专攻，非金融专业你去研究金融，你不仅不如金融专业人事士，还会影响自身的本质专业。比如你把投入研究金融的时间、精力和资金，花在自己的本职工作上，你获取的收益要远大于你去研究金融带来的收益。
但人总是看到眼前利益而没有看到没发生的利益，即在机会成本上，总认为自己是对的，没有看到存在机会成本。
比如在炒股赚了一点钱，就认为自己很牛逼，但却不想自己为此投入的时间、精力和金钱——将这些时间精力和金钱投入自己的专业知识内，往往它的收益会更大。
呃……证券法又是比较牛逼的法律，为了预防证券内部人员操纵股票和内部交易，限制了证券人员炒股，即便是基金从业人员炒股也要报备——这就导致很多金融从业人员没有投资经验，却在股吧瞎扯淡。
比如很多投顾（证券投资顾问，我也是通过证券投资顾问考试的，但没有从业，否则也是不能炒股的）自己没有投资经验，却在教别人怎么投资，怎么买卖操作股票，这不是纸上谈兵是什么？但是很多投资者还向这部分人付费咨询买股票，你说可笑不可笑，能不成为韭菜吗？
读了两本书就能变仙？用网络话来说，大家都是9年义务教育，我信你个鬼。
请问，当老师要求你去辅导自己的小孩完成作业时，你大学本科的文凭还起作用吗？辅导起来吃不吃力？英语单词还有几个读得准？语文病句还有多少能圈出来？数学中的鸡兔各几只还会算吗？
术业有专攻，久不攻，它便不是你的术业了。当你的专业不是金融，你又何必要另辟蹊径呢？
理财是人生规划，它是总体把握资产的方向，并不是具体的操作。
比如你相信一个基金经理，那么你把钱交给他就可以了（专业的人干专业的事），然后长期投资，你就完成了理财的一大部分。
理财的本质就是存银行，存进去了你就不必过度关注，需要钱的时候可以取出来——比如年轻时会干活，有钱就买一些理财产品，年迈时不会干活，你再回头去看，理财产品给你带来的很多收益就足够养老。
长期投资（理财）的本质是赚通货膨胀和整个社会资产增值（GDP）的钱，而不是赚金融市场的资金博弈，因为这种资金博弈它是负和博弈，不断的贡献交易费用和税收。
当然，理财收益的多少它是与风险成正比的，而风险又要依据个人的风险承受能力而定。如果你承担不起相应的风险，比如一旦亏损就会引起恐慌，影响工作影响生活，那么对你而言，把钱存进银行、购买国债或存进余额宝便是你最好的理财方式，而不是人云亦云地去投资股票，基金，债券等等。