1、中国基金业协会官网
其实还是得看具体的投诉内容。
现在的实际情况是，如果是登记备案通过的私募基金管理人和私募基金产品，只要不是特别严重的大问题，公安，证监会都会推送到基金业协会处理。然而基金业协会只是行业自律组织，权责有限，可以审核私募基金合法合规的情况，但对于投资中资金流向是不监控的，所以对于投资者而言，大部分问题是解决不了的，尤其是涉及到钱的问题。
所以，如果想尽可能的避免时间的浪费，一定要多方向发力。私募基金的相关法律法规可以参照基金法，证监会发的各种办法，协会发的各种办法等。找到相应的条款，锁定问题，定点出击。
如果涉及到钱的，一定要先走法律诉讼或仲裁进行财产保全，再去证监会或基金业协会进行举报投诉，然后再将证监会或基金业协会处罚的相关材料作为证据提给法院，这样才能最大限度的保证财产安全。
否则即便最终处罚了有问题的机构，钱可能也回不来了。
2、基金业协会官网考试报名
就看你什么事情，如果涉及诈骗，国家公安机关，法院，经侦;。如果其他的可以去银监会，证监会。12315市长热线也可以！
3、中国基金业协会官网查询
公开举报一只基金涉嫌欺诈消费者
有图有记录以下是证据
希望各位引以为戒。
具体是我9.29下午三点之前购买的。但是显示的是按照9.30日的净值进行确认，10.08日确认份额。
也就是说我9.29日三点之前买和9.30买一样。但是他并没有提示。而是在三点之后把基金的购买通道封死。然后发通知。规模小的基金难道现在如此的猖狂了吗？这么明显的欺诈消费者？希望有关部门治理一下，还金融界一个清白@证券日报 @证券时报 @中国证券报
4、基金业协会官网首页
按合同约定来！
5、证券基金业协会官网
6、中国基金业协会官网查询成绩
但值得一提的是，我国投资者保护仍有不少工作需要完善。
投保基金去年11月发布的《中国资本市场投资者保护状况蓝皮书（2020）》，对包括上市公司、证券公司、公募基金在内的各市场参与主体在投资者保护方面做出的工作做了总结。工作在取得进步的同时，也存在一些问题。
例如在证券公司对投资者保护的工作中，投保基金公司提到，证券公司存在以下问题：第一，交易和信息系统管理水平仍有待提升。证券公司交易系统相关投诉增多，部分中小券商核心设备老旧、运维保障能力不足值得引起重视，信息系统和投资者账户安全保密意识有待进一步提升。第二，证券公司履约意识有待强化。投资者对于证券公司理财产品未按合同有关条款及时止损以及无法按期兑付等问题反映较多，同时对佣金问题反映也较为强烈，佣金收取标准不统一、佣金下调未履行告知义务、实际收取佣金与开户时约定不符等问题依然存在。第三，投资者自主选择权保护状况有待改善。2019年度，“12386”热线受理证券公司转销户投诉1915件，较上一年度（894件）大幅上升114.21%，“非现场销户”执行效果不佳，投资者反映强烈且具有普遍性；投资者线上开户或进行投资操作时，系统“默认勾选”其他理财产品或开通其他业务权限，线上搭售“隐蔽化”值得引起重视。
此外，在实践过程中，投资者也应万事谨慎，在提升自己投资专业水平的同时，也应加强对法律法规的熟悉，以避免自身利益受损。
例如中证资本市场法律服务中心于2020年11月介绍了一个典型案例。投资者李先生于2018年10月在某证券公司认购了10万元A资产管理产品。李先生认为该证券公司不仅在产品销售过程中没有告知其是净值型产品，而且也没有对他进行任何风险评估。后因该产品净值下跌，李先生产生较大投资损失，在与证券公司沟通无果后，遂于2020年8月向中证资本市场法律服务中心申请调解，要求证券公司赔偿损失。
中证资本市场法律服务中心受理该起纠纷后，组织双方选定调解员进行调解。调解员首先通过背对背沟通对双方陈述和相关记录进行分析辨别，对基本事实进行了认定：
（一）投资者本人提供的《客户投资风险承受能力测试》显示只有客户签字，具体测试内容没有作答；而公司留存的版本则内容齐全。再加上双方陈述，可以认定李先生当时仅是签字而没有亲自测试，测试内容由营业部工作人员代为填写。
（二）李先生于2018年10月前往该证券公司现场开户，开户后自行认购A产品10万元，2019年2月自行赎回该产品，期间盈利4.015%；2019年3月，李某通过互联网客户端又自行认购该产品10.4万元，并一直持有。根据以上情形认定，李先生知悉该产品净值型产品属性。
最终，调解员明确指出双方存在的问题：证券公司在销售产品时，未严格遵守投资者适当性管理和实施指引有关规定，应承担相应过错责任；李先生对自身风险承受能力应有相应的认识，不重视风险测评，在空白测评签字，也存在明显过错。
经过耐心调解，双方都认识到自身错误，证券公司愿承担部分损失，并承诺在开放期内协助客户进行产品转让，李先生也同意这一解决方案。在调解员反复沟通后，双方都接受了以调解前一交易日产品净值计算的亏损额减去李先生前期分红等投资所得，再由双方按过错比例承担的补偿方案。最终，双方签署调解协议，纠纷得到妥善解决。
因此，中证资本市场法律服务中心指出，证券公司在业务开展过程中，应严格按照相关法律法规要求对投资者和相关产品、服务进行全面评估，向投资者如实告知投资产品和服务的潜在风险，将合适的产品和服务提供给合适的投资者。而投资者在购买产品或者接受服务的时候，也应当按照要求如实提供相关信息，购买适合自己的产品和服务。总之双方均有责，莫将投资者适当性要求视作儿戏。
每日经济新闻