程序员反对加班的“996.ICU”项目在2019年曾经引发广大互联网行业内外人士讨论，中青报、人民日报、央视财经等央媒也纷纷撰文，谴责侵犯劳动者权益的行为，以及对年轻人生活压力日益增大的关注。
关于996的事情，作为互联网公司的一名小编，我也希望通过“囚徒困境”--这个经典的博弈论故事，帮助大家理解什么是诗和远方，什么是当下，什么是理想，什么是现实。无论如何，真的英雄是认清了生活的真相还依然爱它的人。
在“囚徒困境”的经典故事版本里，如果你是囚徒A或者B里面的一个人，你会怎么选择？
我想大部分人都是这样想的：假设我选择不背叛，如果对方背叛了，我就被枪毙了，如果对方也不背叛我最多就是无罪释放。如果我选择背叛，对方选择背叛的话，我就只是坐牢15年，而对方选择不背叛的话，我拿200万奖励走人了。这就是说无论对方的选择是什么，我选择背叛的结局都是比不背叛更优的。那我就应该毫不犹豫的选择背叛。
于是A和B都毫不犹豫的选择了背叛，两位都入狱15年。而全局来看，还有一个最优解，那就是双方都不背叛。这个故事里面，双方都不背叛，其实都能更得利。但是双方为什么都会选择背叛呢？因为单就个人来看，不背叛的代价非常的大，完全依赖于对方也不背叛（否则，就被枪毙了），而背叛的收益相当可观（如果对方是不背叛的傻逼，我就拿200万走人了）。
有句话叫做人性是不能被用来考验的。在囚徒困境下，人类作为动物的丑陋一面被展露无遗。不要去否认人性本身的丑恶。设身处地，我们每个人陷入到囚徒困境的时候，表现都不见得会比这两个囚徒好多少。
精细的数学模型，我就不去构建了。毕竟我的数学也就那样，构建出来肯定会被无数人从无数的角度去怼。但是这不妨碍我们很粗犷的理解一下996下面的程序员们。
996里的程序员博弈大体上就是要不要996两个选择。我选择996的时候，对方有两个选项：（1）不选择996，（2）选择996。
我选择996，对方不选。我表现更积极，出活更多，奖励升职都归我。我选择996，对方也选择996，大家都一起加班，机会平等。
我不选择996的时候，也是两个选项。我不选996，对方却选996，对方就出活多，奖励升职都是对方的。如果对方也不选择996，那么企业整体产出就少了，最后大家拿到口袋里的票子每个人都减少了。
总是看分析到这里，大家应该明白了。无论对方的选择是什么，我选择996都会比不选择996更得利。当然这个分析里面或许还有很多比较粗糙的地方，但是规则合适。
因为，每个人以自己为中心去考虑问题的时候，都会巴不得就只有自己一个人996，而其他人最好傻傻地歇着去。这就是博弈论中囚徒困境的故事带给我们现实的启示。