从事自然科学基础研究的科研工作者，大多会涉及到科学基金的申请。由于科学基金申请书的质量是获得同行评议专家认可的重要因素，因此，为提高科学基金申请书的撰写质量，达晋编译以下主要探讨科学基金申请书中摘要与立项依据的撰写。
科学基金申请书中，摘要应精练简明，结构严谨，前后连贯，语义确切。通常主要包括三个方面的内容：一是提出问题，开门见山地精练概括出研究现状或已有研究存在的问题；二是解决问题，即课题研究的总体思路，应尽量详细撰写；三是明确研究的意义与价值。
立项依据主要包括研究意义和现状，是回答同行评议专家“为什么这个项目需要研究”的问题。写好立项依据要有三个基础：一是申请者有与拟申请项目研究内容有关的预实验结果；二是申请者有对拟研究内容的研究思路；三是有文献支撑。
立项依据不能简单地进行文献综述，也不能将基础知识与理论长篇大论，必须要体现逻辑性与整体性，可以从以下几个方面着手：一是开门见山提出科学问题；二是围绕科学问题分析文献与研究现状；三是提出解决这个问题的新思路，如新技术、新方法等；四是简要叙述整体思路，并明确研究的意义。
阐述研究意义时，应阐明以下几个方面的内容：一是为什么要选择这个项目研究，为什么这个项目值得研究；二是研究这个项目的科学意义与学术价值是什么，对科技、经济、社会发展有什么重要意义；三是在已有文献的研究工作基础上，发现还存在什么科学问题，解决这个科学问题的是否具有必要性，研究工作是否具有先进性及新颖性；四是如果完成这个项目研究，能解决什么科学问题，具有什么科学价值以及应用前景。
阐述研究现状时，应阐明以下几个方面的内容：一是哪些同行在研究，具体研究什么，研究进展怎样；二是申请者本人研究得怎么样，如何开展下一步研究；三是针对拟研究的科学问题，对国内外研究现状进行综述，简要回顾研究历史，归纳科学问题中已经解决、部分解决和暂未解决的共性问题；四是简要说明采用新方法、新手段等可以更合理地解决某个难题，以及选择特定研究方法的理由。
撰写立项依据的最后，应列出与研究现状相对应的参考文献，尤其是国内外最新的、本领域权威期刊的文献，文献的权威性包括期刊的权威性、观点的权威性、作者的权威性，保证每一条参考文献都有力地支持拟开展的研究。
