一、基金会解散吗?
韩国与日本之间，横亘着两大矛盾一直无法和解（两座大山）：一是“慰安妇”问题，二是独岛（日称竹岛）领土纠纷。那朴槿惠执政时，韩国为何能与日本签定成立一个“和解与治愈基金会”呢？因为这有一个大的国际背景，那就是当时韩、日两国关系得到了全面的改善，有点进入“蜜月期”的味道。当然这与美国奥巴马总统的努力有关。于是两国签署了许多包括经贸方面的合约。2016年7月，和解与治愈基金会成立。根据协议：日本政府用政府预算，出资10亿日元，一次性赔偿韩国“慰安妇”的损失。这笔钱日本已拔付给了韩国。
那文在寅总统为何上台后要不遗余力地解散这个基金会呢？他找的冠冕堂皇的理由固然很多，但最根本的只有一个：那就是彻底清算朴槿惠，以及与她有关的内政与外交政策。文在寅不但解散了该基金会，还顺便着将剩下的6亿日元的基金没收缴入国库（4亿日元已发放完），明言不再退还给日本，日本是人财两空，哑巴吃黄连有苦无处诉，只能大骂文在寅是小人式的不讲信誉。文在寅新官不理旧官帐的做法，有点“人走政息”的味道。为此文在寅不惜背负了国家失信的指责。
文在寅上台后，打着“清理积弊”的旗号，在清算朴槿惠时做得很决绝，象梳子一样过滤发丝。他责令专门成立了一个调查组，调查这个基金会的前世今生，结论是该协议过程违反了受害者中心主义原则，存在巨大瑕疵。文在寅当面给日本首相安倍晋三的理由是“由于慰安妇奶奶们和韩国国民们的反对”，才不得以解散该基金会。这些理由成立吗？不完全成立。朴槿惠当年签署成立前，可能没有把韩国全部“慰安妇”受害者家属或遗属组织起来投票表决，更没有进行全民投票（公决）。那文在寅就做到这一步了吗？也没有。他只是利用了国内部分民粹主义的影响，借“势”为其所用，借内力而打外力罢了。说到底，这就是韩国政党内斗的结果，清算一个政治人物，连带着清算与之有关的一切。在这个问题上，不存在正确与不正确，也不能说朴槿惠当年有违民意，也不见得文在寅现在就代表了民意。当然，如果韩国与日本由此而交“恶”，干着急的人当然是美国了。
二、同学基金会基金使用办法
可行，非常可行。
既然是同学一起出去玩，就免不了要花钱，花谁的钱，怎么花，谁先出，谁后出，最后怎么平摊，这都是问题。我们来一个一个解决。
花谁的钱我相信你的同学肯定不乏一些混的好的人愿意充面子，抖威风，愿意请你们这些同学一起玩耍。但久而久之就会出现那些花钱请客的人会成为里面的主角，聚会到最后就变成了几个人在那里聚，大家不欢而散，所以，从这角度来说，成立一个同学基金，定期拿出来举办同学会是一个可行的办法。
怎么花，谁先出，谁后出一场聚会，肯定不乏唱歌，ktv之类的娱乐活动。总要有人先出钱，先出的不愿意啊，说好的一起出来玩，为什么要我先出，到时候你们又不主动给我怎么办，我又不好意思向你们要，从这个角度来说，成立一个同学基金会也是可行的。
好，我的回答就是这样