怎么看基金的红黄蓝数据(基金图表数据怎么看)

目前，债券违约企业已分布于多个行业，每个行业的信用研究要点不一，可以从以下方面来甄别债券信用风险：第一，企业性质，包括中央国有企业、地方国有企业、公众企业、民营企业、中外合资企业等，不同企业性质可获得的外部支持不同，如股东支持、当地金融机构支持。第二，企业业务布局多元化，各业务板块是否具备竞争力？若盲目扩张业务板块，或将加重企业债务负担。第三，受政策调控、疫情等因素影响，盈利情况显著恶化。第四，由于交易所和银行间推出的红黄绿发债政策，对于债务负担重的区域应尽量规避。第五，企业有息债务结构，若短期债务占比高、债券融资占比高，或将存在债务滚续压力，而非标占比高的企业会抬高综合融资成本，且投资者认可度低。第六，若存在区域内发债企业非标等有息债务违约情形，区域风险加大，同区域其他发债企业再融资将受到一定影响。第七，是否涉及较大金额的未决诉讼、对外担保等或有负债风险。第八，由于评级监管趋严，需关注发债企业是否被下调评级、评级展望是否调整、是否被列入信用评级观察名单、隐含评级是否被大幅下调等，再融资会受到较大负面影响。

随着债券违约和评级下调增多，不同资质、不同省份的信用债分化明显，预计未来省间和省内分化会加剧，伴随近期降准，优质高等级信用利差或将收窄，对高等级可适当拉久期；对于风险中性区域，可适当选取重要性较高、可获取外部支持力度较大的发债企业进行研究。

11月29日，有消息指出高瓴资本（Hillhouse Capital）出现在红黄蓝教育（RYB.NYSE）新进机构名单中，疑似在红黄蓝教育暴跌之际抄底该股。

高瓴资本随后否认抄底一说，表示所持股票为红黄蓝教育IPO时买进。

有美股投资人士对界面新闻记者表示：“美股机构投资者持有股票数不会每日更新，需要在下一个季度财报披露时才可能看到持股数是否变化。披露出的名单中，Dragoneer Investment和高瓴资本分别持有43万股，出现这样的一致持股数，只能是上市时分配的结果。”

11月24日，红黄蓝教育股价受虐童事件影响，出现-38.41%的大幅下跌，并跌破发行价，开盘前公司紧急推出5000万美元回购计划。11月25日，红黄蓝教育股价回升，当日上涨9.42%。11月28日，警方公布未发现侵害儿童的调查结果，红黄蓝教育股价当日上涨23.33%。截至发稿，红黄蓝教育股价报22.20美元/股，回到18.5美元/股的发行价上方。

红黄蓝教育还计划在美东时间11月29日盘后公布2017年三季度财报。

红黄蓝教育于2017年9月27日在纽交所上市，为第一家独立上市的学前教育公司，发行价18.5美元/股，最终发行量780万股，累计募集资金1.4亿美元。上市首日收盘价25.90美元/股。

据公开信息，红黄蓝教育IPO后，共有44家机构入股，FIL持股64万股，摩根大通持股52万股，Dragoneer Investment、高瓴资本各持有43万股。

界面新闻记者查询发现，截至发稿，红黄蓝教育主要持有人中，机构持有股份占比达27.92%，持股数为329万股，持有股份的机构数目达58家，较上市初期机构持股数上升14家。

此外，截至2017年9月29日，顶级机构持有人中，10家机构持股数在2.25%-7.11%之间。

其中，FIL LTD（富达基金）持股数63.75万股，持股比例达7.11%。富达基金为全球最大的专业基金公司，根据公开数据，其在全球管理资产约1万亿美元；JP Morgan Chase & Company（摩根大通）持股数52.23万股，持股比例5.82%；Hillhouse Capital Management, Ltd（高瓴资本）、Dragoneer Investment Group, LLC（龙骑士投资集团）、Serenity Capital LLC持股数均为43万股，持股比例均为4.79%。

Schroder Investment Management Group（施罗德投资管理集团）持股37.5万股，持股比例4.18%；Matthews International Capital Management, LLC（马休斯国际资本管理公司）持股35.7万股，持股比例3.98%；Valiant Capital Management, L.P.持股25.5万股，持股比例2.84%；Indus Capital Partners, LLC（梧桐资本）持股25.2万股，持股比例2.81%；Greenwoods Asset Management Ltd（景林资产管理公司）持股20.2万股，持股比例2.25%。

根据红黄蓝教育招股书及财报，2014年、2015年，红黄蓝教育净利润仍为亏损。2016年，红黄蓝教育净利润达590万美元。2017年上半年，红黄蓝教育实现净利润490万美元，2017年全年净利润赶超2016年此前被视为大概率事件。

Frost & Sullivan研究报告称，据2016年营收数据，红黄蓝教育在高度分散的中国幼儿教育市场中份额排名第一，是国内最大的幼儿园及亲子园运营商。根据其招股书及财报，公司主要营收增长来自直营机构学生总人数的增加。2017年上半年直营幼儿园学费收入4620万美元，占总营收的71.8%。

11月27日，美国华尔街老牌律所Pomerants LLP向美国纽约南区联邦法院提出诉讼，将红黄蓝告上法庭，2017年9月27日IPO日到11月22日这段时间买入红黄蓝公司股票的投资者都可以申请作为原告。

若未来红黄蓝教育面临巨额投资者赔偿，上述投资基金会如何进行操作？国内某私募基金人士对界面新闻记者表示：“这样的情况下，要看机构投资者和公司是否有签订保护条约，如果有，可以触发回购；如果没有，只能帮公司解决问题，不至于亏本。要么看好创始人，继续赌；不看好，就会抛售。”

除金融机构投资者持有情况外，其他公司法人持股情况也备受市场关注。

2008年，红黄蓝教育机构获得A轮战略投资，投资方Hagerty，融资额1000万美元，这在当时被红黄蓝教育联合创始人史燕来称为“中国幼儿早期教育行业完成的最大一笔融资”，目前该机构已全部退出。

2011年，纪源资本领投红黄蓝教育，B轮融资额达2000万美元，目前也已全部退出。

2015年11月，Ascendent Rainbow投资红黄蓝，2017年8月该股上市前，该机构持有红黄蓝46.4%股票。截至目前，Ascendent Rainbow持股比例下降至30.1%，仍为红黄蓝教育第一大股东。