今天是2月22日，吴哥看了一眼今天的股市发现培育钻石板块涨幅居前，一直子想起来，稳稳的幸福基金中有一只与这个板块高度相关。
没错，如果大家有了解基金持仓的话，肯定知道，这只基金就是目前最新版本稳稳的幸福基金组合中的信达澳银周期动力混合这只基金了。
但吴哥打开看的时候，猛然发现基金经理变了。因为此前是老将曾国富带着李淑彦这名“新人”一起管理的，今天发现基金经理变了，刚好是今天，李淑彦单飞了！
基金经理变化，可是大事，对于一只基金来说，基金经理就是灵魂，所以吴哥也立马细细研究了一下。
此前，吴哥也专门写过一个文章，分析宝盈优势产业混合的基金经理肖肖离职的事情，认为影响不大，今天吴哥也要得出结论，即曾国富的离任，或别有原因，李淑彦可以信任，甚至于信达澳银周期动力混合这只基金早就是李淑彦在主力管理了！
吴哥之前说过，看一只基金的多位基金经理共同管理的情况，要分清主次，这要通过每位基金经理管理的基金风格去仔细分析。
我们先来看看李淑彦的情况。
目前李淑彦在管两只基金，其中之一就是信达澳银周期动力混合，另一只很有意思，也是和冯明远一同管理的信达澳银匠心臻选两年持有期混合。
冯明远大家都耳熟能详了，是信达澳银最知名的基金经理，在管规模共458.53亿，从业5年多时间，年化回报28.85%，是科技领域的大神级基金经理！
而李淑彦开始基金经理生涯，正是从与冯明远共同管理这只两年持有期基金开始的。
在李淑彦的投资理念介绍里写着：擅长宏观基本面研究，善于挖掘被低估的周期价值股。
在这里，我们看到了一个关键词：周期！
而信达澳银匠心臻选两年持有期混合的基金投资理念写到：科技+周期，双轮驱动，可投港股！
很显然，科技指的是冯明远，周期么，一定就是李淑彦了！
再联想到信达澳银周期动力混合里，这个周期如此明显，就很说明问题。
我们再把信达澳银周期动力混合与信达澳银匠心臻选两年持有期混合这两只基金的重仓股放在一起，发现，十大重仓的占比，介于20%-30%之间，既比冯明远的风格更集中，又比曾国富的风格更分散。
同时更重要的是，这两只基金的十大重仓中，都有数只培育钻石概念的个股，比如：
黄河旋风、中兵红箭、国机精工等。这几只个股，显然与冯明远和曾国富偏爱新能源类科技股是完全不同的。
所以几乎可以断定，这两只基金，其实背后的主要管理人，都是李淑彦！
所以是不是信达澳银周期动力这只基金，也是由曾国富挂名，以用来提携新人李淑彦的呢？
再来看看曾国富，这是一名真正意义上的老将，从业时间12年多，介年化回报只有11.73%，表现要比冯明远差得比较多。
吴哥也简单看了一下曾国富管理的基金，其实不乏精品，比如说信达澳银新能源精选，这只基金其实表现就很出色。
这只基金的风格与施成管理的基金比较类似，也是集中于锂电的上游，最近的表现也不错，但由于曾国富的风格就是持仓的集中度非常高的类型（要么是占比高，要么是类型单一），因此其管理的基金，波动都比较大！
突出代表就是信达澳银中小盘混合这只基金，回撤达到了35.84%！
因此，从这个角度来看，信达澳银周期动力的风格，也与老曾有着较大出入！
综合上述分析，吴哥认为，信达澳银周期动力目前更换基金经理，老曾退出基金经理行列，让李淑彦独立管理，对他来说是一个挑战，但也是一次机遇！
来看看李淑彦的介绍！
李淑彦先生，北京大学金融学硕士。
2012年7月至2014年10月先后于博时基金、永赢基金任行业研究员。2015年5月加入信达澳银基金管理有限公司，历任行业研究员、基金经理助理。
现任权益投资总部副总监、研究咨询部负责人兼基金经理.2020年10月30日任信达澳银匠心臻选两年持有期混合型证券投资基金基金经理.2020年12月30日任信达澳银周期动力混合型证券投资基金基金经理。
吴哥仍看好信达澳银周期动力的表现，继续观察！特别是今天应该有不错的表现吧？
另外，吴哥也看到曾国富最近发行了一款新基金，叫信达澳银产业优先一年持有期，目前正在募集中。或许老曾也是为了打磨这只新基金，才退出了信达澳银周期动力的基金经理行列吧？！
关于信达澳银周期动力混合！
这只基金是元旦的时候被吴哥选入最新版本的稳稳的幸福基金组合的，在元旦过后大盘下跌过程中，一度表现并不理想，从近一年最大回撤从原来不超13%，一下子变为16.54%这一点就可以看出来。
不过最近几天的表现还是很不错的。有明显的企稳迹象！
小伙伴们，你们也来谈谈，对信达澳银周期动力这只基金的看法吧！
1、买基金靠谱吗？
基金分很多种，货币基金最靠谱，基本上年化收益在2%--3%左右。风险比较小，各类“宝宝类产品”其实都是货币基金。
债券基金次之，如果碰上债券牛市，一般可以达到7%-15%的收益，但是如果债券熊市，也是对应的风险。但整体风险不大。
重点说说股票基金，
风险比较大的就是股票基金，但是潜在的收益也比较高，主要看所买基金，其基金经理的投资管理能力和股市整体的表现。
因此，股票基金能不能**，一方面要看基金经理的能力，另一方面也要看你自己的择时能力，如果在涨很厉害的时候买基金，比如6124点和5178点买基金，那么大概率都是会亏钱的。
普通投资者并没有分析和预测大盘涨跌的能力，所以较为理性的做法是:选择长期投资回报比较好的基金，在大盘相对低位买入（3000点肯定比6000低，2500点肯定比5000点低）。或者通过基金定投的方式，每个月或每周选一天，买入等额的基金，这样长期下来，就算股市波动，也能平滑成本，只要一轮牛市到来，都能赚取不错的收益。
配置基金肯定是靠谱的，当然要看怎么选基金，如何去投入？我分享下我的方式：
一， 选指数基金，比如代表大盘蓝筹股的上证50、沪深300指数，代表中小盘股的中证500指数，代表高分红的中证红利指数，代表白酒的中证白酒指数，代表消费行业的消费指数，代表香港市场的恒生指数，代表美国高科技行业的纳斯达克指数等。我目前的配置：上证50和50AH优选+中证500+红利指数+白酒指数+恒生指数=5：2：1：1：1，其中50指数和中证500指数的基金采用的是几个基金的组合，搭配被动型的指数基金+增强型指数基金，被动指数赚取与指数一样的收益，增强型获得高于指数的收益。
二， 定好了选择方向以后，就是要具体怎么选单个的基金的，基金的数量有6000多只差不多是股票数量的一倍，所以还是要下功夫的。我会看几个指标，第一，用4433（如不了解可以查度娘）的方法先从综合排名上排除一部分基金。第二，看成立的时间，选择基金一定要选择成立时间够长，至少经历过一个牛熊期间的基金，这样我们可以看出这只基金在牛熊时的表现如何。不建议选择刚成立不久的基金，不太好判断。第三，看资金规模，对比成立时的规模和目前的规模，选择规模不断成长的基金，说明市场的认可，在此基础上我会选择目前规模在至少在10亿以上的基金。第四，看费率，基金的持有是有成本的，不管是否盈利这个持有的成本都是需要我们承担的，因此这款也要关注。对于被动型指数基金，一般费率在0.4-0.6%/年左右，主动性基金一般在1.2-1.8%左右，同等情况下选择费率低的基金，毕竟基金投资3-5年一个阶段嘛。这样基本可以选出适合的基金组合了。
三， 关于定投方式，个人的操作经验得出的结论：定时定额+浮动投入的方式。每月固定一天固定金额投入，比如每月1号投入1000元。另外浮动的投入，这要求我们有一定的把握市场的能力，当遇到市场大跌时额外投入买入基金，如各大指数大跌2点以上时，可以按照定投金额投入，也可以大于定投金额，当然这种方式在市场呈现下跌趋势时更好用，越跌越买，越跌越开心，这样可以充分拉低持有的成本，利用“微笑曲线”在后期市场上升时赚取更多收益，但这方式需要保持充足的流动性资金。在上升过快，且估值偏高时就不太建议用这种方式了。
目前贸易摩擦让股市波动比较大，是比较适合用定投的方式买入基金的。可以往上证50，沪深300，红利指数，消费指数，纳斯达克指数上去选择。
2、我是基金新手，最近开始关注基金，发现比较好的基金最近都涨得比较厉害，怕追高没敢买，什么时候入手合适？
3、投资什么基金可以稳定增长？
如果要找稳定增长的基金，除去低收益的货基和债基，首选肯定是消费类和医药类的基金。
这两类都是生活必须品，以我们的人口基数来看，未来还有非常广阔的空间。
我国人口老龄化的问题已经出现，老年人几乎没有几个能离开药物的。
如果非要二选一的话，我比较中意消费类的基，很多消费类的基金近三年的收益都达到了百分之八十，可以说每一次的下跌都是买进的好机会。
基金的种类有很多，并且根据不同的分类方式有着不同的类别，比如根据基金单位是否可增加和赎回，可分为开放式基金和封闭式基金；根据组织形态的不同可分为公司型基金和契约型基金；根据投资风险与收益的不同可分为成长型、收入型和平衡型基金；根据投资对象的不同，可分为股票基金、债券基金、货币市场基金、期货基金等。
不同类型的基金，呈现的稳定性不同、年化收益率不同。题主要问投资什么基金可以稳定增长？除了货币市场基金，或者说中低风险等级及以下风险等级的基金以外，其他的没有可实现稳定增长的基金的。有三个方式，个人认为能较好的达到稳定以及相对稳定。
第一个方式是，投资基金只投资中低风险等级及以下风险等级的货币类基金，也就是国债基金、债券基金、货币基金等，这类的风险性比较低，一般是没有本金风险的，旱涝保收，年化收益率虽然低点，但收益性还算可以。
第二个方式是在投资中低风险等级及以下风险等级基金的基础上可以增加一些中等风险的债券基金，比如年化收益率更大一些，存在波动的基金。虽然存在风险，但对应寻找一些年度相对稳定的基金，风险系数相对也是比较低的。
第三个方式是做综合性配置基金，将低风险、中低风险、中等风险以及较高风险的基金综合进行匹配，尽量达到相对稳定增长。也就是，在第二种方式的基础上，增加股票型基金。股票型基金又可以区分为成长型基金、价值型基金、均衡型基金。成长型基金的风险相对要高一些，而价值型的基金风险系数要低一些。可以合理配置一部分较高风险基金中的较低风险的股票型基金。这样，虽然升高了一定的风险系数，但相对应的潜在盈利性也是提升了不少。