一、国家自然基金如何申请
国家自然基金分类评审该怎么选。基金委提供了四个选项：A鼓励探索，突出原创，B另辟蹊径，拓展前沿，C需求牵引，D交叉融合。申请人和评委都有可能理解错。最可能的误解就是错把A类研究当作B类，更倾向于提高了A类的申请门槛而降低了B类门槛。这就是为什么申请A类的很少，申请B类的很多。我认为，A类应该是对独特科学问题的选择加以鉴别，并关注其研究方法的整体流程，而不应该关注其选用的主要方法技术是否创新。凡是前人没提出过的科学问题都属于该类。对这类科学问题是否创新是较难判断的。评审人如果侧重于研究者的某某方法是否是新的，就搞错了。B类应该是解决一个前人都已解决了几十年的科学问题，而意图通过新的手段刷新科学问题的答案。评审人该侧重于评判这个研究方法是否比较新且有可能刷新科学认知。C类应该是国际上已经有很先进的认知，但是由于不公开给我国，我们获取不了这类知识，只能自己研究探索的情形。B类和C类的科学问题相对好确定也好判断，反正都是前人已提出过的，把精力放在选择新仪器，新算法和新实验流程上就可以了。A类的评审难度较大，需要熟读文献，深入思考科学问题是否真的有价值。这就是为什么要鼓励原创。我国的问题就在于B类研究太多太滥，A类研究缺乏。
您有何不同意见？
二、如何查询国家自然基金
国自然基金在所有基金中是口碑很好的基金，因为其公平公开公正。当然了，人无完人，金无足赤，国自然基金也不例外，它也不是完美的，比如，前些年总有一些心存侥幸者通过各种方式搞公关，干扰评审。令人欣慰的是，最近基金委对基金申请者和评委都做了提醒，不再允许托关系打招呼了，如有违犯，将取消资格，严肃处理。
其实，对于申请者来说，应该自信基金能够获批。打招呼托关系等于向评委和潜在的评委承认自己的基金项目不行，不打自招。对于评委来说，还是要相信自己的评判能力，不受干扰。对国自然基金项目的“运动员”和“裁判员”来说，如果处理不好，会影响信誉的，严重的可能会丢饭碗的。
最后，衷心的祝愿今年申报国自然基金并点赞关注的申请者都基金高中，万事如意！