操作上，要不要顺势而为，结合自己的股票合理控制仓位吧，个股不在风口上只能看着人家涨，看着指数表演，大思路，不追高总没错，慢半拍也充其量是少赚。
1、今天大盘调整，基金还能走红，是为啥？
那是最近没得要接盘的，不然，任务一来，亏起来，基民根股民都一样，泪汪汪
今天大盘调整，基金还能走红，是为啥？
首先，你这问题就问的不对！今天大盘确实在调整，上证指数下跌1.9%，上证50下跌2.6%！沪深两市个股上涨1177家，下跌2634家！
基金本质上讲仍然是股票的集合体，之所以大盘下跌有的基金仍然飘红是因为其持有的股票多为非上证50股票！多为白酒、医药、军工、港口等题材基金！
反观以地产、银行为代表的上证50指数基金普遍下跌！
对于后市的看法，妹儿认为最近市场上涨过于激烈存在调整需要！前期收益需要落袋为安！
我是苏妹儿，一位13年投资经验的理财师！希望能帮到你！
2、银行指数基金为什么一直估值低？
但是银行股低估到什么程度了呢？市净率是指公司总市值与公司净资产的比值，代表每一元净资产市场价是多少。我们知道，净资产是总资产减去欠的债务，剩余的归属于公司股东的所有资产，按照会计的核算逻辑来说，清算后剩余的归属于股东的就是净资产。
但是股票交易的时候一般不会按清算价值交易，因为正常公司每年都**，未来净资产会越来越大，因此一般市净率会大于1.
但是截至2020年3月2日收盘，我们看看银行股的市净率怎么样呢？
市净率：工商银行0.75，中国银行0.63，农业银行0.68，建设银行0.77，交通银行竟然只有0.56！这意味着，市场认为交通银行的市场价值只值账面净资产的一半！
而中国平安的市净率是1.87！
银行是我国金融体系的基石。就是这个原因造成了低估值，你没有看错。
四大行占有中国金融资产的45%。2010年的数据来看，商业银行控制我国金融资产的95万亿，而证券公司只有1.97万亿，保险公司只有5万亿，对比有多明显一目了然。
1999年四大行的不良贷款比例高达39%，2001年至2007年四大行总计剥离了4800亿美元的不良贷款。这些不良贷款大部分源于80年代末90年代初大规模发放贷款。到1993年才对大规模发放贷款的行为踩刹车，但是10年后才剥离了其中三大行的不良贷款，农行是2007年剥离的。这意味着这期间银行一直背负着这些不良贷款。这些不良贷款转移给了四大资产管理公司，回收率不超过20%。
很多人只知道四大资产管理公司承接了银行的不良资产，却没有探究过四大的资金来源。这里面是个金融游戏。四大的资金来源一部分是央行，另一部分是四大行，也就是说四大行借钱给四大，四大又购买了四大行的不良贷款。有点绕，其实挺简单的。我借给你100万，你用着100万买了我实际只值10万的二手车。实际上，四大资产管理公司还欠四大行那么多钱，而且一直没有还清。聪明的你能明白这里面的含义吧。
前脚刚收拾完（实际没有彻底解决）烂摊子，2008年次贷危机爆发传导到中国，为了刺激经济发展，防止出现经济硬着陆，2009年又开启了新一轮的信贷狂潮。其中大部分是基建类的项目。基建类项目有个明显的特征：投资大、回款慢，很多项目在开始的几年是没有现金流回款的。这两年关于地方政府债务的问题一直受到很高的关注度，我们修了那么多的高速公路、飞机场、高铁，还有各个城市建设的新城（我国各大城市新城区的总面积基本与老城区的面积相当）都是需要花大钱的，这些钱基本都来自银行。这些贷款到期是不可能归还的，只能借新还旧。
银行承担着太多的使命，除了基建之外，支持国有企业、小微企业发展、疫情专项贷款，都是来自银行。国有企业的经营问题我们就不展开说了吧。僵尸企业也不说了吧。
所以，为什么银行股长期低估值？因为别看市值全球前列、利润称霸宇宙，你永远不知道冰山下面有什么（bu liang zichan）。
感谢诚邀！我在银行工作多年，下面我简单回答一下这个问题。
银行估值偏低一直是这样的问题，目前估值多数处于破净状态，说明市场不看银行的未来。原因主要是存在这几个方面吧！
第一，银行是成熟行业，本身的增长缓慢。中国的银行业享受着制度上的红利，赚取利差。一直为社会诟病，目前，国常会也会说让银行让利实体企业，因此，未来银行的利润可能会存在一定不确定性，长期来说，增长不会太多。
第二，市场普遍认为银行公布的不良资产被低估，作为风险补偿，在估值上予以折价，导致投资者银行板块估值心理预期低于其他板块。其实，不良资产一直是银行的大忌，因为一旦爆发，可能就会让这个银行大幅亏损。
第三，银行股票一般都是基金重仓，这个跟散户投资不一样，而且一般市值很大，上涨需要大资金推动。
但是，最近几天，风险变化了，大资金找不到合适的投资及标的，价值重估，银行股暴涨了。