一、指数基金买卖费用成本
二、指数基金的成本单价怎么算
今天我打算和大家好好的聊一下指数基金，内容相比过去可能会显得有些正经。除了鱼之外，还要更多注重渔的传授。指数基金究竟哪里好？
先看一张图，这是美国市场的一项数据对比，指数基金在近十年来获得了1.9万亿美元的净流入，而主动型基金承受了1.9万亿美元的净流出。外资一向被称作聪明投资者，而他们也用实际行动充分证明了自身的偏好。
众所周知，股神巴菲特曾不止一次的看好指数基金，早在1993年，他就表示通过定投指数基金，啥也不懂的业余选手，往往也能战胜大多数专业选手；2007年，再次唱多，表示对于没有时间进行充分个股调研的散户，成本低廉的指数基金或许是最佳选择。
同样是在07年，巴菲特发起了著名的世纪赌约，用标普500指数和对冲基金选择的主动型基金组合进行一场长达十年的较量，结果是在赌约还有一年时，标普就以7%对2%的悬殊差距宣告提前胜利了。。
到了2014年就更邪乎了，巴菲特直接在遗嘱中写到，如果自己过世就将名下90%的现金投到标普指数基金上。
股神为何会如此推崇指数基金，它究竟有什么魔力呢？我根据自己近些年的感受和理解，大体总结了指数基金的如下优势：
1、简单干净：投资指数主要就是选行业或宽基，只要能够把握好行业的估值状态以及发展趋势，就能够有很高的胜率。相比于投资个股要掌握各种五花八门的技巧，要简单好上手的多，这相当于是主动降维，精进少数核心因子，追求少即是多的境界。
而且指数基金由于是被动型的，所以运作透明度和纪律性都比较强，不会存在风格漂移的问题。总体而言，可以把ETF理解为一个不存在信息不对称和黑箱死角的、很纯粹的投资标的。
2、长命百岁：指数本身是有新陈代谢功能的，一般每半年或季度都要更换一次成分股，以道琼斯指数为例，最早成立时的20个成分股，如今只剩下通用电气一个了，其余的都随着时代的洪流而消逝。
单个的公司会衰落，但指数通过不断的吐故纳新，会保持自己的活力，这也是建议定投指数而非个股的原因，因为后者在极端情况下可能投着投着就没了，而指数的这种\"永葆青春\"的机制能构造出不断向上增长的现实基础，微笑曲线也只有在这种土壤下才能生存。
3、风险单一。指数基金的风险比较好预测，基本上都是系统性风险的范畴，比如全市场的风险偏好问题或者全行业的问题，相比于个股千奇百怪的黑天鹅来说比较好预测和应对。
对于个股来说，像业绩炸雷和减持这种都算还好的了，搞出个什么抢公章、董事长跑路、管理层内斗啥的，基本上是防不胜防，而这一点在投资指数基金时，基本上不用操心，所以应对风险的机制也相对固定。
4、便宜亲民。股票的最小单位是100股，很多单价高的公司投起来会比较吃力，像股王茅台现在买一手都要17万。这种烦恼可以通过ETF解决，看好啥方向就可以直接选对应的行业ETF。
而且投资门槛极低，比如现在点睛定投组合，每次发车都会买一揽子标的，而投资者的最小跟车金额才100元，换算一下每个品种才买了10几块，和逛菜市场一样了。。
另外就是指数基金由于是被动运作，所以管理费、交易费等相比会更便宜一些，这也是美国投资者大量从主动转向ETF的原因之一，因为众多机构主导的极成熟市场，没有太多的超额收益空间，所以莫不如选费用低的。
5、品种丰富。就国内而言，ETF包括股票、债券、货币、商品、跨境等多个大类品种，理论上可以实现全球资产配置的需求。很多券商在宣传开户时都说一个股票账户走遍世界，其实主要都是靠ETF实现的。
截止去年我国的ETF规模已经达到1.4万亿，增长迅速，但相比美国超5万亿美元的规模，还有巨大的空间。随着未来市场的机构化运作导向，以及FOF、买方投顾、养老体系变革等多种因素的推动，我国的指数基金也势必会快速发展。
咳咳咳，这堂课就来说说这个，为啥指数基金A类购买者比C类购买者多？也就是资产规模大。这其实和基金性质以及指数基金模式有很大关系哟。
为什么指数基金A类规模大于C类规模，而且A类成本还高一些。
这就得和基金的性质开始说起，基金买卖收费模式有很大的关系，指数基金适合定投，那么长期持有肯定是指数基金合适。收费性质不一样
1、指数基金投资，大多数人都是奔长期持有的，所以长期持有超过半年，A类比C类更节省手续费，这才是最大的原因，因为持有指数，很多人都是往长期定投发展的，所以定投A类靠谱，时间越久，手续费越低。很节省钱
2、指数基金其实是最适合定投的，也就是长期持有，所以只要是长期持有，爸妈A类肯定是吊打C类规模，A类基金只有手续费，管理费为0。C类基金包含管理费，手续费为0。所以两种不同收费模式，超过半年都会选A，当然指数基金肯定会超过半年的。
指数基金从规模上来看，A类更具有优势，更加持久。
1、指数基金本来是中高风险级别基金，所以他风险低，并且持有时间和手续费成反比，所以才导致A类基金规模更大
2、很多人都宣传指数基金适合定投，导致大家有一个约定想法，所以这也导致大家把指数基金和长期投资绑架在一起，那么长期投资从费用来看A类确实更合适。更加省钱
3、指数基金性质上来说，适合A类基金，因为绝大多数人都会通过定投来买指数基金，所以选择上A类更好
其实指数基金大家基本上都是定投为主，也就导致了投资时间都会长一些，只要投资时间超过半年以上，那么A类基金一定适合你，半年以内还是选择c类基金合适。因为费用更低。所以要看你具体规划，这些原因，导致了A类指数基金规模大于C类规模[比心][比心]
二、指数基金的成本单价怎么算
今天我打算和大家好好的聊一下指数基金，内容相比过去可能会显得有些正经。除了鱼之外，还要更多注重渔的传授。指数基金究竟哪里好？
先看一张图，这是美国市场的一项数据对比，指数基金在近十年来获得了1.9万亿美元的净流入，而主动型基金承受了1.9万亿美元的净流出。外资一向被称作聪明投资者，而他们也用实际行动充分证明了自身的偏好。
众所周知，股神巴菲特曾不止一次的看好指数基金，早在1993年，他就表示通过定投指数基金，啥也不懂的业余选手，往往也能战胜大多数专业选手；2007年，再次唱多，表示对于没有时间进行充分个股调研的散户，成本低廉的指数基金或许是最佳选择。
同样是在07年，巴菲特发起了著名的世纪赌约，用标普500指数和对冲基金选择的主动型基金组合进行一场长达十年的较量，结果是在赌约还有一年时，标普就以7%对2%的悬殊差距宣告提前胜利了。。
到了2014年就更邪乎了，巴菲特直接在遗嘱中写到，如果自己过世就将名下90%的现金投到标普指数基金上。
股神为何会如此推崇指数基金，它究竟有什么魔力呢？我根据自己近些年的感受和理解，大体总结了指数基金的如下优势：
1、简单干净：投资指数主要就是选行业或宽基，只要能够把握好行业的估值状态以及发展趋势，就能够有很高的胜率。相比于投资个股要掌握各种五花八门的技巧，要简单好上手的多，这相当于是主动降维，精进少数核心因子，追求少即是多的境界。
而且指数基金由于是被动型的，所以运作透明度和纪律性都比较强，不会存在风格漂移的问题。总体而言，可以把ETF理解为一个不存在信息不对称和黑箱死角的、很纯粹的投资标的。
2、长命百岁：指数本身是有新陈代谢功能的，一般每半年或季度都要更换一次成分股，以道琼斯指数为例，最早成立时的20个成分股，如今只剩下通用电气一个了，其余的都随着时代的洪流而消逝。
单个的公司会衰落，但指数通过不断的吐故纳新，会保持自己的活力，这也是建议定投指数而非个股的原因，因为后者在极端情况下可能投着投着就没了，而指数的这种\"永葆青春\"的机制能构造出不断向上增长的现实基础，微笑曲线也只有在这种土壤下才能生存。
3、风险单一。指数基金的风险比较好预测，基本上都是系统性风险的范畴，比如全市场的风险偏好问题或者全行业的问题，相比于个股千奇百怪的黑天鹅来说比较好预测和应对。
对于个股来说，像业绩炸雷和减持这种都算还好的了，搞出个什么抢公章、董事长跑路、管理层内斗啥的，基本上是防不胜防，而这一点在投资指数基金时，基本上不用操心，所以应对风险的机制也相对固定。
4、便宜亲民。股票的最小单位是100股，很多单价高的公司投起来会比较吃力，像股王茅台现在买一手都要17万。这种烦恼可以通过ETF解决，看好啥方向就可以直接选对应的行业ETF。
而且投资门槛极低，比如现在点睛定投组合，每次发车都会买一揽子标的，而投资者的最小跟车金额才100元，换算一下每个品种才买了10几块，和逛菜市场一样了。。
另外就是指数基金由于是被动运作，所以管理费、交易费等相比会更便宜一些，这也是美国投资者大量从主动转向ETF的原因之一，因为众多机构主导的极成熟市场，没有太多的超额收益空间，所以莫不如选费用低的。
5、品种丰富。就国内而言，ETF包括股票、债券、货币、商品、跨境等多个大类品种，理论上可以实现全球资产配置的需求。很多券商在宣传开户时都说一个股票账户走遍世界，其实主要都是靠ETF实现的。
截止去年我国的ETF规模已经达到1.4万亿，增长迅速，但相比美国超5万亿美元的规模，还有巨大的空间。随着未来市场的机构化运作导向，以及FOF、买方投顾、养老体系变革等多种因素的推动，我国的指数基金也势必会快速发展。