一、怎么看导师的国家自然科学基金
最近越想越忐忑，今年的国基本子不中又该怎么办呢？按照以往基金委的规定，近期可能会是函审结束的时间段，函审专家可能会陆陆续续完成评审并提交意见吧。那专家又是怎么打分的呢？现在终于弄明白了传说中的A、B、C是怎么一回事了。2022年函审打分细节如下：
1、评议指标中的打分，主要涉及“综合评价”和“资助意见”。
2、综合评价，可分为：A、优；B、良；C、中；D、差。
3、资助意见，可分为：A、优先资助；B、可资助；C、不予资助(我们常说的A、B、C)。
其中，上述2中的A，可以与3中的A关联；2中的B，可以与3中的A或B关联；2中的C、D，可以与3中的C关联。
真的好希望有个A哇，最好不要有C，跪了！近期，感觉压力好大哇。莫名的焦虑，莫名的思考人生，科研狗的路何时才是头？！我的科研之路能走多远？
二、怎么看国自然标书
@青椒乱炖 信息口副教授聊了今年审的7个国自然青年基金，并且谈了7点总结，其观点清晰、准确、精辟。大概来说，无非是一些短平快、跟风炒作、空洞乏味的材料口内卷化“出口”到信息口的故事。
而就是这样，我看评论区提到今年的资助率还只是2成左右--令人压抑。我想这就是当下青年研究人员的普遍生存状态吧。
实际上，我今天读到《中国科学报》看刊登的川大校长李言荣的文章，我十分困惑于李校长其中一段话：
“重点大学副教授平均经费 60 — 100万左右比较合适。如果大大超过这一区间，教师的科研压力太大。”
我去年写了长文，介绍了哈工大做DPP EUV的张博士，毕业后在湖北一所学校，可能一年经费不足 20 万。EUV是啥？我们的空白的卡脖子技术啊！
我理解李校长的观点是不同高校的评估模式应该分类进行，这是我赞同的。但是我认为我们的主要问题不是在“重点大学副教授经费过剩问题”，而在于资源分配不均衡 -- 很多年轻科研工作者可能很难获得基本的研究经费，而导致的畸形的内卷。我想这才是副教授文末“心中愤懑难以自抑”的原因。
三、怎么看国自然中标项目
国自然17号揭榜！祝各位高中四、怎么看导师有没有国自然
【效率超过24%！清华大学电机系易陈谊课题组在钙钛矿太阳能电池领域取得重要进展】据清华大学电机系消息，近日，该系易陈谊课题组采用真空热蒸发镀膜与传统溶液法相结合的工艺制备高质量钙钛矿薄膜，突破了目前无甲胺铯甲脒铅卤钙钛矿（铯甲脒钙钛矿）太阳能电池效率的最高纪录，成果发表在国际学术期刊 《焦耳》（Joule）上。与含有甲胺的钙钛矿相比，无甲胺的铯甲脒钙钛矿具有合适的带隙和更强的稳定性，是理想的光电、光伏材料。然而由于铯甲脒钙钛矿结晶过程和薄膜形貌难以控制等原因，导致铯甲脒体系钙钛矿太阳能电池的光电转换效率明显落后于含有甲胺的钙钛矿太阳能电池。针对此问题，课题组通过引入真空热蒸发镀膜制备碘甲脒（FAI）与传统的溶液制备卤化铅前驱体相结合，制备出了光滑且均匀的铯甲脒钙钛矿薄膜。
与传统溶液法相比，真空热蒸发工艺能够制备出厚度可控且始终均匀的碘甲脒（FAI）薄膜，从而促进后续的FAI与卤化铅之间的化学转化反应，形成结构缺陷更少、电学性能更优异的钙钛矿薄膜；在此基础上，通过在卤化铅前驱体中加入合适比例的氯化铅，还可以增大晶粒尺寸和结晶性，从而进一步增强铯甲脒钙钛矿薄膜质量。
通过该方法制备的太阳能电池表现出了优异的光电性能，在AM1.5G标准光照下取得了最高24.1%（认证效率23.9%）的光电转换效率，这是至今为止报道的无甲胺铯甲脒钙钛矿太阳能电池效率的最高纪录。
与传统全溶液法制备的铯甲脒钙钛矿太阳能电池相比，该方法制备的器件表现出了更加优异的长期光稳定性、热稳定性和湿度稳定性。未封装的蒸镀太阳能电池在干燥空气中放置20000小时之后仍保持了95%的初始光电转换效率。此外，该方法适用于大面积电池制备。
这种引入真空热蒸发制备铯甲脒钙钛矿的工艺对生产环境的容忍度很高，在~50%相对湿度的夏天仍然能够制备出性能优良的器件，且具有良好的可重复性，非常适用于工业化生产。这项工作展示了真空热蒸发镀膜工艺在制备高度均匀钙钛矿薄膜方面的优越性和产业化应用的可行性。
本课题得到了国家自然科学基金、电力系统国家重点实验室自主科研项目、国家电网国能生物科研项目基金的支持。
据清华大学电机系相关信息，易陈谊现为电机系副教授，博导，研究方向为可再生能源，钙钛矿太阳能电池，染料敏化太阳能电池，太阳能转化与存储一体化技术与器件。易陈谊课题组依托电力系统国家重点实验室平台，长期致力于钙钛矿太阳能电池的关键材料、制备工艺与能源存储一体化的全链条研究开发工作。（文字来源：清华大学电机系）
五、国自然项目编号怎么看
还有导师没主持过？[震惊]
六、国自然怎么看ABC
在国家自然科学基金官网——申请资助——项目检索与查询，输入你导师的姓名和项目名称就可以了。
