为什么都推荐买a基金(为什么不要在银行买基金)

jijinwang
今天突然发现一个很好玩的基金功能,大家平时都在苦恼,基金到底该买A好还是C好?两者的收费差距在哪里?买多久才划算?
刚才无聊翻看基金,突然看到最底下有一个测试同一个基金A和C的收费差距,感觉挺有意思的哈[偷笑],我也自己进去测评了一下,它会给你算出你打算持有多久?然后把A和C的收费给你列出来,让你能更直观地看到两者的差别,这里就不在细细说了,大家可以看一下下面的图。我觉得这个功能还是蛮不错的,能更快地帮我们测评差距,大大减少了我们的苦恼,为这个功能点赞[呲牙]

1、请问新发基金是不是**的,只要初始净值1.0涨就赚?

挣不挣钱与基金经理投资的标的有关系,和基金的净值没什么关系,一般不建议购买新的基金。

基金的本质就是你掏钱让基金经理来帮你来投资,挣不挣钱与基金经理的投资有关系,和净值没关系,假设一支新的基金和一支老的基金投资的标的是一样的,假设老的基金的净值是2块,新的基金净值是1块。


你新基金旧基金各买了1000块,那么新基金可以买1000份,旧基金可以买500份。假设投资的标的涨了20%,那新的净值变为了1.2块、老的净值变为2.4块,如果这时候赎回:

新基金 1000份*1.2=1200块

旧基金 500份*2.4=1200块

所以,和净值没什么关系,只和投资的标的有关系。


不建议购买新基金

新基金有个募集期,募集完后建仓,建仓是需要时间的,在这段时间相当于你很大一部分资金没有去投资,自然收益不会高。如果买成熟的老基金,建仓好的收益就有你的份。


所以,选择基金不要害怕净值高,如果基金经理的投资能力、投资策略你认可,大胆的买就可以了。

不是**。那是一般上的错误感觉。

一般情况下,老基金有过往业绩做参考,投资者可以通过基金的历史表现,选择适合自己的基金,更容易挑选些。从选时方面来说,在股市持续上涨阶段,新基金的表现往往不如老基金。新基金从发行到建仓需要几个月,将错过部分涨幅,仓位较高的老基金能吃到更多的涨幅。而在市场下跌过程中,由于新基金的仓位一般较老基金低,跌幅也会较老基金小。

大部分新发基金,基金经理为了保持净值大于1的业绩,可能会用老基金里面的剩余资金去购买新基金的标的,而使得新基金在初期表现较好,但不一定持久。只能说在概率上,新发基金略好一些。但**是不存在的,新基金跌破净值的也有很多,关注度多少的问题。

对于这个问题我非常肯定的说不是**的。

首先我们来了解一下基金的本质是从广义上说,是指为了某种目的而设立的具有一定数量的资金。狭义上是指特定目的和用途的资金。我们现在提到的基金主要是指证券投资基金。目前我们接触比较多的根据投资对象的不同,可分为股票基金、债券基金、货币市场基金、期货基金等。

基金根据其成立时的规模,同比例设定份额,比如基金规模1亿,那么就是发行1亿份,每份净值1元。基金公司会按照设定的规则收取相应的管理费用,这个还要看每个基金的具体情况。

通俗一点来说基金其实就是由专业的机构代替你买卖股票、债权、货币等来获得收益。当一个周期后,基金操作后如果获取了收益,那么基金净值就是1+,如果买卖亏损了就是1-。

所以说,基金不是**的,看操作的机构做的成绩好坏,决定了你的收益情况,对比个人而言他可能比你更专业一点。你如果想回避亏损风险,选择好的的基金经理管理的基金就非常重要。

2、欧洲管理170亿欧元私募基金,看好A股市场,称要加速入场!为何外资如此看好A股?

我一再说过,包括明晟指数也好,富时指数也好,或者本问题的欧洲资金也好,配置,不代表看好中国股市,或者股市的投资价值,而是国际资金的一种权重的配置需求,除非是主动型配置,多数都是被动型的指数和权重配置。

作为明晟指数等国际指数公司,他们配置各大经济体股市的资金和权重,基本上是取决于各大经济体在全球经济总量中的权重,比如,美国线全球经济增量的25%中国占全球经济总量的12%那么,因为权重的关系由低配或者零配,转为标配或者逐步进入标配,而明晟指数加快了纳入的权重比例,则相对属于比较积极的快速达到对应全球经济体权重的合理配置标准。

所以说,过度对国际指数基金配置或者新增新的国际主权基金配置计划,不要过度解读,也不要以什么伟大成就获得国际的认可这类荒唐的方式来解读。

历史上,不论是韩国,台湾等类似的经济体,在历史上,经济增速高和经济权重达到一定的水平时,都有国际指数基金纳入或者持续快速提高配置权重的历史记录,对韩国和台湾来说,也是其经济增长的成果,同样也谈不上什么伟大成就。

当然,从韩国和台湾的历史来看,国际指数基金纳入和逐步提高配置权重达到最终的标配或者标配,其核心还在于该经济体的增长质量和可持续性。尤其是产业结构在国际经济中的战略价值。

因此,不能单纯地以成就或者国际资金看好中国股市或者中国股市具备巨大的价值的角度去解读,即使这些价值都存在,也未必是主动型配置。

我觉得,以台积电为例,台湾最优秀的芯片代工全球龙头公司,在国际指数基金纳入的过程中,台湾本土资金逐步退缩持股比例,最终的结果就是台积电这个全球最成功的芯片产业龙头,如今持股比例最高的是国际资金,本土基金逐步丧失了持股比例和定价权,这个问题,比那些蹭头条的人处心积虑的以伟大成就和利好来解读,更加有意义更加值得我们借鉴和思考!!!




为何看好A股?这类问题国内顶级经济学家已经有过深入解读,在方向性问题上他们是灯塔,吾辈会的只是小术。世上有两种人:度人的和自度的,领袖大德尖端学者是度人的,芸芸众生是自度的,自度的人需要灯塔的光照亮迷津。

3、为什么基金收益比较高,股民不去买基金而是自己操作股票?

没有谁说基金收益比较高,很多基金也会亏的很惨,具体看品种了。基金也分为主动、被动的,通常大家会选择一些主动的,也就是想超越市场平均水平的,而不是跟踪市场的。如果说你的选股能力比较强,也能超越基金的,毕竟管理多少亿和自己的小账户来说还是很大区别的。

我觉得,原因很简单,因为基金收益上涨得比较慢。

股民进入股市炒股,我觉得或多或少,都存着“一夜暴富”的心态,特别是看到K线图上连续一字涨停板的股票,更是会忍不住幻想,如果我能重仓抓到这么一只股票,资产翻倍再翻倍,是不是就能很快实现财务自由了。在这种心态下,股民再回去看基金,难免会嫌慢:就算是普涨行情,有的基金也就是每天涨个3%到5%,难道还指望基金都天天涨停么。

但股民忘记了,基金上涨虽然可能比股票慢,但是它更稳啊!股民自己做交易,可能是上涨10%,回撤8%,甚至是回撤20%,由盈转亏;而基金虽然慢,但是它每天都上涨1%的话,积少成多,自然便会显著跑赢股民自己交易——龟兔赛跑的故事,我们从小到大都听过无数遍了,可真正肯踏实下来,像乌龟一样做事情的,又有几人呢?

当然,还有极少数股民是需要通过交易本身来获得快乐,买基金对他们来说不够刺激。